إن القول السياسي القديم الذي “حيث تقف على المكان الذي تجلس فيه” قد تم بثه في واشنطن.
اعتاد الجمهوريون والمحافظون على الاحتفال بإصدار القضاة لأوامر قضائية على مستوى البلاد لمنع سياسات بايدن أو برامج حكومية تقدمية.
الآن بعد أن تم استخدام أوامر قضائية على مستوى البلاد لحظرها ترامب ومع ذلك ، فقد قررت السياسات أن عشاق الممارسة في وقت ما قد قررت أنها غير دستورية وغير قانونية وتحتاج إلى حظرها.
الأوامر الوطنية هي المجرمين على تكافؤ الفرص.
أساتذة القانون نيكولاس باجلي وصموئيل براي
“عندما يوقف قاضي محكمة محلية واحدة قانونًا أو سياسة في جميع أنحاء البلاد ، كتب النائب جيم جوردان (R-OHOIO) ، رئيس اللجنة القضائية لمجلس النواب ، زملائه يوم الاثنين ،” يمكن أن يقوض عملية صنع السياسات الفيدرالية وتآكل قدرة المسؤولين المنتخبين شعبياً على خدمة نخدمهم. “
هذا ليس غير صحيح. لكنني لم أتمكن من العثور على أدلة على أن الأردن أوضح هذه النقطة قبل أن ينطلق ترامب. طلبت من موظفي لجنته تحديد أي إشارة من هذا القبيل ، لكن لم يسمعوا.
إن مسألة الأوامر الزجرية على مستوى البلاد – التي يطبق فيها القضاة الفيدراليون أحكامهم إلى ما وراء المدعين المحددين الذين جلبوا دعاوى في محاكمهم – تتوافق مع سوء معاملة أخرى متشتتم على نطاق واسع للعملية القضائية. هذا هو “القاضي الذي يتسوق” ، من خلاله يتواطأ المتقاضون لجلب قضاياهم أمام القضاة الذين يفترضون أنهم سيحكمون لصالحهم ، عادةً من خلال رفع دعاوى قضائية في الانقسامات القضائية التي يعمل بها قاض واحد فقط معروفة ميله.
سمحت الجمع بين هذه المخططات القضاة المحافظين في المحاكم الفيدرالية النائية بمنع مبادرات السياسة الرئيسية من قبل الرئيس بايدن ، مثل جهوده لسن تخفيف ديون الطلاب.
كما تولى القضاة الهدف من البرامج التقدمية الطويلة ، كما عندما أعلن القاضي ريد أوكونور من فورت وورث ، وهو مُعين جورج دبليو بوش ، قانون الرعاية بأسعار معقولة بأكملها في عام 2018. صفعت المحكمة العليا بشكل حاسم أوكونور لأسفل مع حكم 7-2 حكم على دستورية ACA في عام 2021.
اقرأ المزيد: Hiltzik: هذه هي العقبات القانونية التي يمكن أن تمنع اعتداء ترامب على الحكومة في مساراتها
بتجاهل إشارة المحكمة العليا ، قضى أوكونور لاحقًا بأن حكم ACA للخدمات الوقائية بدون تكلفة كان غير دستوري أيضًا. ألغت محكمة الاستئناف أجزاء من هذا الحكم ، ولكن الأجزاء الآن أمام المحكمة العليا ، والتي ستسمع القضية هذا العام.
ثم هناك القاضي الفيدرالي ماثيو كاكسماريك من أماريلو ، تكساس ، الذي ألغى العام الماضي موافقة إدارة الغذاء والدواء منذ فترة طويلة على MiFepristone المخدرات. ألقت المحكمة العليا بالإجماع تلك القضية في يونيو.
خلال إدارة بايدن ، كان المعتدي التسلسلي لعملية تساقط القاضي تكساس أتي. الجنرال كين باكستون.
وفقًا لتحليل عام 2023 الذي أجرته ستيف فلاديك من كلية الحقوق في جورج تاون ، في العامين الأولين من ولاية بايدن ، قدمت تكساس 29 تحديًا لمبادرات بايدن. لم يتم تقديم قضية واحدة في أوستن ، حيث يكون مكتب المدعي العام ولكن حيث كان لدى الدعوى فرصة فقط 50-50 لرسم قاض جمهوري. ولم يتم تقديم أي حالات في المدن الكبرى في هيوستن أو دالاس أو سان أنطونيو أو إل باسو.
وبدلاً من ذلك ، تم تقديمهم في أقسام فيكتوريا وميدلاند وغالفيستون القضائية الواحدة للمحكمة ، حيث كان للدولة فرصة بنسبة 100 ٪ لرسم قاضٍ يعينه ترامب ؛ في أماريلو ، حيث كانت الفرصة 95 ٪ ؛ ولوبوك ، حيث كان 67 ٪.
لم يثير الجمهوريون والمحافظون أي ضجة حول التسوق القاضي والأوامر الزجرية على مستوى البلاد عندما استهدفوا سياسات بايدن أو أوباما.
لكنهم الآن يصرخون بالقتل الدموي حول “القضاة المارقين” ، مما يشير إلى أن القضاة يتجاوزون سلطتهم لمجرد أنهم حكمون ضد ترامب وقاموا بتطبيق أحكامهم على مستوى البلاد. النائب داريل عيسى (R-Bonsall) ، على سبيل المثال ، قدم ما يسميه قانون NO Rogue ، والذي سيحظر الأوامر على مستوى البلاد.
صحيح أن “الأوامر الوطنية هي جناة تكافؤ الفرص” ، كما كتب نيكولاس باغلي من جامعة ميشيغان وصموئيل براي من نوتردام في عام 2018.
كانوا يشيرون إلى الأوامر المصدرة ضد الرئيس ترامب خلال فترة ولايته الأولى ، لكن الوتيرة تسارعت خلال فترة ولاية حالية.
هذا ليس بالضرورة لأن القضاة أصبحوا أكثر غموضًا ، ولكن لأن ترامب أعطاهم المزيد للتفكير. في أول 65 يومًا في منصبه ، أبلغ فلاديك في منشور حديثًا ، أصدر ترامب 100 طلب تنفيذي ، حيث حقق الرقم القياسي الذي سجله فرانكلين دي روزفلت في أول مائة يوم له ، عندما أصدر 99.
اقرأ المزيد: Hiltzik: أسقط قاضٍ ترامب دعمه الثابت للمواطنة المولودة ليتوافق مع وجهة نظر ترامب
أثارت تلك الأوامر وغيرها من الإجراءات ترامب أكثر من 67 دعوى قضائية تسعى للحصول على أوامر قضائية أوامر مؤقتة ، محسوبة فلاديك ؛ منح القضاة الفيدراليون بعض الإغاثة في 46 من تلك القضايا.
هناك بعض الاختلافات المهمة من أسلوب التقاضي في خصوم بايدن الحزبيين. لسبب واحد ، لم يشارك منافسي ترامب في التسوق القاضي. مع استثناء واحد قصير الأجل ، لم يتم تقديم أي من الحالات الـ 67 في قسم قضاة واحد.
تم تقديم غالبية القضايا في قاعدة بيانات فلاديك في المحاكم حيث كانت فرصة رسم قاضٍ معين أقل من 15 ٪. تم تقديم القضايا في 14 محكمة مختلفة ، مع تعدد (31 من 67) المودعة في واشنطن العاصمة ، المقاطعة القضائية – وليس مفاجأة ، لأن هذا هو المكان العرفي للدعاوى القضائية التي تتحدى اتخاذ إجراء حكومي.
تسوق القاضي ليس غير قانوني ، لكن حتى المحافظين وجدوا أنه مهلهل. في العام الماضي ، ذكر المجلس القضائي للولايات المتحدة ، وهي هيئة توجيه من السياسات برئاسة رئيس القضاة جون ج. روبرتس جونيور ، أن أي دعوى قضائية تسعى إلى أمر قضائي على مستوى البلاد أو على مستوى الولاية ضد الحكومة يجب أن يتم تعيينه بشكل عشوائي لقاضي في المقاطعة الفيدرالية التي يتم تقديمها.
فازت الإرشادات ، التي لم تكن ملزمة ، بدعم واسع في القضاء الفيدرالي – باستثناء أقسام Amarillo و Fort Worth و Lubbock. هناك قال كبير القضاة إنه لن يوافق.
خلال ظهور مؤخراً على فوكس نيوز ، سأل المذيع المحافظ مارك ليفين ما إذا كان الديمقراطيون “يتسوقون في المنتدى” للحصول على قضايا قبل تعيين القضاة من قبل الرؤساء الديمقراطيين. وافق الأردن بحماس ، على نحو متحمس: “لديك قاض في تيمبوكتو ، كاليفورنيا ، والذي يمكنه القيام ببعض الأوامر وبعض الأمر” لعرقلة ترامب.
كانت إشارة الأردن إلى قاضي المقاطعة الأمريكية ويليام ألسوب ، الذي أصدر في 28 فبراير أمرًا مؤقتًا مؤقتًا يتطلب من ترامب وقف إطلاق النار بالجملة للموظفين الفيدراليين في ست وكالات وإعادة العمال إلى وظائفهم.
بضعة أشياء عن ذلك. أولاً ، لقد زرت Timbuktu الحقيقي ، وهو موقع خارجية في مالي. من المحتمل أن تكون سان فرانسيسكو هي مدينة واحدة في أمريكا على الأرجح على الأرجح أن تخطئ في هذا تيمبوكتو. سان فرانسيسكو هي مدينة تضم أكثر من 800000 نسمة ، تقع في منطقة حضرية تبلغ 7.5 مليون. أماريلو ، حيث يرأس Kacsmaryk ، مجتمعًا يبلغ حوالي 202،000 ، داخل منطقة مترو تبلغ 270،000.
أما بالنسبة للقاضي ، فقد يرغب الأردن في جلب مخاوفه إلى إدارة ترامب نفسها. في 27 مارس ، رفعت الإدارة دعوى اتحادية لإنهاء اتفاقيات المفاوضة الجماعية التي توصلت إليها ثماني وكالات اتحادية.
اقرأ المزيد: Hiltzik: يهدف المليارديرات الصديقون للترامب إلى الوكالات الفيدرالية التي تحمي العمال والمستهلكين
قدم البيت الأبيض القضية ليس في شمال فرجينيا ، أو مقاطعة كولومبيا أو أي ولاية قضائية أخرى حيث ربما يعيش أعداد كبيرة من العمال الفيدراليين المتأثرين ويعملون ، ولكن في واكو ، تكساس ، وهي محكمة مع قاضٍ فيدرالي واحد ، وهو معين ترامب.
يلاحظ فلاديك: “إنه ذروة المفارقة أن القاضي الوحيد الذي نراه في القضايا المتعلقة ترامب هو … من ترامب”.
قد يغري المرء أن يمنح الجمهوريين الاستفادة من الشك في الحملة الصليبية ضد القضاة “المارقين” ، باستثناء بعض العوامل. أحدهما هو صمتهم بشأن الأوامر الزجرية على مستوى البلاد عندما تخلت النتائج مع أيديولوجيتها المضادة للبيدين.
والآخر هو أن اعتراضاتهم على الأوامر الزجرية على مستوى البلاد قد تم نقلها في هجوم أوسع على القضاء المستقل. وقد دعا الجمهوريون عزل القضاة عن الأحكام ضد ترامب ، وهو الموقف الذي أثار اندفاعًا علنيًا نادرًا من كبير القضاة روبرتس.
كما أثار رئيس مجلس النواب مايك جونسون (R-LA.) احتمال إيقاف المحاكم التي تنطلق من المبادرات الجمهورية. وقال للصحفيين الأسبوع الماضي: “يمكننا القضاء على محكمة محلية بأكملها. لدينا سلطة التمويل على المحاكم وكل هذه الأشياء الأخرى”. “لكن الأوقات اليائسة تدعو التدابير اليائسة ، وسيتصرف الكونغرس”.
كل ما يجعل موقفهم يبدو أقل مثل موقف مبدئي ضد النشاط القضائي ، وأكثر مثل النفاق الحزبي.
احصل على الأحدث من مايكل هيلتزيك
تعليق على الاقتصاد وأكثر من الفائز بجائزة بوليتزر.
سجلني.
ظهرت هذه القصة في الأصل في لوس أنجلوس تايمز.