يعارض المحامي الخاص جاك سميث طلب الرئيس السابق دونالد ترامب لتأجيل المحاكمة بسبب سوء تعامله المزعوم مع وثائق سرية حتى انتخابات 2024.
في مذكرة للمحكمة يوم الخميس ، رفض الفريق القانوني للمستشار الخاص حجة المتهمين بأن محاكمة عادلة لا يمكن عقدها قبل الانتخابات الرئاسية. استشهد المدعون بقانون المحاكمة العاجلة لعام 1974 ، الذي ينص على أنه يجب على الضباط القضائيين إجراء المحاكمات “في أقرب وقت ممكن عمليًا” ، مع السماح بتأخيرات محدودة فقط في ظروف محدودة.
كتب المحامي الخاص المساعد ديفيد هارباخ أن “المدعى عليهم يوبخون الحكومة لسعيها إلى محاكمة” عاجلة “لكنهم بذلك جعلوها متخلفة تمامًا”. “المحاكمة السريعة شرط أساسي للدستور وقانون الولايات المتحدة ، وليس تفضيلًا حكوميًا يجب تبريره”.
قال محامو ترامب والمتهم الآخر والت ناوتا في ملف هذا الأسبوع إن بدء المحاكمة في كانون الأول (ديسمبر) – الجدول الزمني الذي طلبه المحامي الخاص – سيكون “غير معقول ، ومعلن ، و … يؤدي إلى إجهاض للعدالة”.
عارض هارباخ هذا التوصيف يوم الخميس ، حيث كتب: “لا يوجد أساس قانوني أو واقعي للمضي قدمًا في مثل هذه الطريقة غير المحددة والمفتوحة ، ولم يقدم المدعى عليهم أيًا منها”.
وبدلاً من ذلك ، حث قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية أيلين كانون ، المعينة من قبل ترامب ، على تحديد موعد المحاكمة في ديسمبر.
طلب مدعون من مكتب سميث الشهر الماضي تأجيل المحاكمة الجنائية لترامب حتى 11 ديسمبر كانون الأول.
ووجهت لائحة اتهام إلى ترامب الشهر الماضي في سبع تهم جنائية زعمت أنه أساء التعامل مع أكثر من 100 وثيقة سرية تم الكشف عنها العام الماضي في منتجع مار إيه لاغو في فلوريدا.
يواجه 37 تهمة مرتبطة بادعاءات بأنه احتفظ عمدا بمعلومات دفاع وطني ، وتآمر لعرقلة العدالة وأدلى بتصريحات كاذبة. ودفع كل من ترامب وناوتا ببراءتهما.
ورد متحدث باسم ترامب على ملف المحامي الخاص باتهام سميث ووزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي بالتدخل في الانتخابات.
وقال إن القضية “لا ينبغي أن تصل إلى المحاكمة أبدًا” وأنه يجب رفضها بناءً على قانون السجلات الرئاسية وقضايا أخرى ، والتي صورها ترامب ومحاموه على أنها مفتاح للدفاع عنهم.
جادل مكتب المحامي الخاص في ملف يوم الخميس بأن مثل هذا الدفاع “حدود تافهة” ولا يستحق تأخير إجراءات المحكمة.
كتب هارباخ: “فيما يتعلق بتأثير قانون السجلات الرئاسية على هذه الملاحقة القضائية ، فإن أي حجة بأنه يفرض رفض لائحة الاتهام أو تشكل دفاعًا عن التهم هنا تعتبر عبثية” ، مضيفًا أن قوانين السجلات الرئاسية “ليست جنائية النظام الأساسي ، ولا يدعي بأي حال من الأحوال معالجة مسألة الاحتفاظ بمعلومات الأمن القومي “.
وكتب هارباخ: “للمدعى عليهم ، بالطبع ، الحرية في تقديم أي حجج يرغبون فيها لرفض لائحة الاتهام ، وستستجيب الحكومة على الفور”. “لكن لا ينبغي السماح لهم بالإشارة إلى حجة قانونية لا أساس لها ، وأن يطلقوا عليها اسم” جديد “، ثم يزعمون أن المحكمة سوف تتطلب استمرارًا إلى أجل غير مسمى من أجل حلها”.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على NBCNews.com