واشنطن – استبعد الجمهوريون في الكونجرس هذا الأسبوع فرض حظر جديد على الأسلحة النارية، مما يضمن أن السوق الأمريكية للملحقات التي يمكنها تحويل الأسلحة شبه الآلية بشكل فعال إلى مدافع رشاشة ستظل مفتوحة في المستقبل المنظور.
سعى السيناتور مارتن هاينريش (DN.M.) للحصول على موافقة بالإجماع لتمرير مشروع قانون يحظر الأسهم المرتفعة في قاعة مجلس الشيوخ يوم الثلاثاء، لكن السيناتور بيت ريكيتس (الجمهوري من نبراسكا) اعترض.
وفي عام 2017، أطلق مطلق النار أكثر من 1000 طلقة باستخدام أداة على حشد من الناس في حفل موسيقي في لاس فيجاس، مما أسفر عن مقتل 60 شخصًا وإصابة 850 آخرين. وحظرت إدارة الرئيس السابق دونالد ترامب الأسهم العثرة في أعقاب المذبحة، لكن المحكمة العليا الأسبوع الماضي انقلبت القوانين. وقالت الأغلبية المحافظة 6-3 في المحكمة إن مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات تجاوز سلطته. إضافة أن الوكالة اغتصبت السلطة التي كانت تابعة للكونغرس.
لكن الجمهوريين أوضحوا هذا الأسبوع أنهم لا يعتزمون دعم تحرك الكونجرس.
أعتقد أن علينا أن نسأل أنفسنا: ما هي مشكلة العنف المسلح الحقيقية في هذا البلد، وهل نقوم بالتشريع بطريقة تحل المشاكل المزيفة؟ أم يحل مشاكل حقيقية؟ صرح السيناتور جيه دي فانس (جمهوري من ولاية أوهايو) للصحفيين يوم الاثنين عندما سئل عن حظر المخزونات الكبيرة.
وعندما سُئل فانس عن ارتفاع عدد القتلى في إطلاق النار في لاس فيغاس، قال: “السؤال هو: كم عدد الأشخاص الذين كان سيتم إطلاق النار عليهم بدلاً من ذلك؟”
وأضاف: “هل سيختار أي شخص في الواقع مخزونًا عثرة بسبب [Senate Majority Leader] تشاك شومر يمرر قطعة من التشريع؟ أو ينتهي بك الأمر إلى قمع حقوق الأمريكيين الملتزمين بالقانون ولا تفعل شيئًا فعليًا لحل مشكلة العنف المسلح من البداية.
وقال السيناتور ريك سكوت (الجمهوري عن ولاية فلوريدا)، الذي حصلت ولايته على نصيبها من حوادث إطلاق النار الجماعية البارزة، إنه أيضًا يحترم قرار المحكمة العليا، مضيفًا أنه “لا بأس في أن تكون هذه قضية تخص الولاية”.
قال عدد قليل من الجمهوريين إنهم يؤيدون حظر الأسهم المرتفعة، لكنهم انتقدوا الديمقراطيين لعدم العمل مع الجمهوريين لتمرير التشريع في اللجنة أولاً قبل محاولة القيام بذلك في قاعة مجلس الشيوخ.
قال السيناتور ميت رومني (جمهوري من ولاية يوتا): “أعتقد أن المخزونات الكبيرة خطيرة للغاية”.
في غضون ذلك، قال السيناتور كريس مورفي (ديمقراطي من ولاية كونيتيكت)، وهو مؤيد لقوانين أكثر صرامة بشأن الأسلحة، إن اللحظة تدعو إلى اتخاذ إجراءات عاجلة وانتقد الجمهوريين لمعارضتهم الحظر الفيدرالي على الأسلحة النارية عندما كانت إدارة ترامب هي التي حظرتها في الولايات المتحدة. المركز الأول.
وقال مورفي: “لا أعتقد أن هناك قاعدة شعبية كبيرة تؤيد تقنين الأسلحة الرشاشة”.
وأضاف: “لا أفهم لماذا أيد الجمهوريون حظر الأسهم المرتفعة عندما كان دونالد ترامب في منصبه، والآن فجأة يهاجمون هيئة الموارد الطبيعية”. “هذه فرصة لفعل الشيء الصحيح والتأكد من عدم حصول المرضى النفسيين والمجانين على أسلحة رشاشة.”
وتحدث السيناتور جاكي روزن (ديمقراطي من ولاية نيفادا) أيضًا عن أهمية أخذ الأسهم المرتفعة على محمل الجد، قائلاً في مؤتمر صحفي يوم الثلاثاء: “إن المذبحة التي أحدثتها الأسهم المرتفعة حقيقية للغاية. لذا عار على أي شخص يقول إنها مشكلة وهمية”.
بعد إطلاق النار عام 2017، الجمهوريون في الكونجرس المكالمات المستجيبة من الرابطة الوطنية للبنادق ومؤيدي الأسلحة الآخرين بعدم تمرير تشريعات تحظر مخزونات الأسلحة. وقال رئيس مجلس النواب آنذاك بول ريان (جمهوري من ولاية ويسكونسن) إن الإصلاح التنظيمي هو مسار العمل “الأكثر ذكاءً”، على الرغم من تحذيرات الديمقراطيين من إمكانية إلغاء القواعد التنظيمية بسهولة.
ويؤيد الأمريكيون على نطاق واسع فرض قيود أكثر صرامة على الأسلحة النارية. حسب إلى الاقتراع العام.
تبنى الجمهوريون أحكامًا متواضعة تتعلق بسلامة الأسلحة في عام 2022 بعد موجة من عمليات إطلاق النار الجماعية في تكساس ونيويورك، بما في ذلك تمويل قوانين العلم الأحمر التحفيزية التي تسمح للمجموعات بتقديم التماس إلى المحاكم لإزالة الأسلحة من الأشخاص الذين يعتبرون تهديدًا لأنفسهم أو للآخرين.
والآن، مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية في عام 2024، يقدم الجمهوريون أنفسهم كمدافعين متحمسين عن التعديل الثاني. ترامب حتى ادعى في خطاب ألقاه في إحدى فعاليات NRA في وقت سابق من هذا العام، قال إنه “لم يفعل شيئًا” لتقييد الأسلحة، على الرغم من الإجراءات السابقة التي اتخذتها إدارته بخلاف ذلك.