بلومنجتون ، مينيسوتا (ا ف ب) – أشار القاضي بريت كافانو إلى قرارات المحكمة العليا الأمريكية المختلطة في هذا المصطلح حيث سعى يوم الخميس إلى تبديد المفاهيم القائلة بأن هذا المصطلح حزبي ، حتى بعد أن تسبب المحافظون في إنهاء العمل الإيجابي في القبول في الجامعات وضرب الرئيس. برنامج الإعفاء من ديون القروض الطلابية لجو بايدن.
“المحكمة مؤسسة قانونية. قال كافانو في مؤتمر قضائي في مينيسوتا ، في أول تصريحات علنية للعدالة منذ استراحة المحكمة في الصيف أواخر الشهر الماضي ، “إنها مؤسسة قانون لا سياسة ، وليست حزبية”.
أعيد تشكيل المحكمة العليا من قبل القضاة الثلاثة الذين رشحهم الرئيس دونالد ترامب ، بمن فيهم كافانو. على الرغم من أن كافانو انحاز إلى الأغلبية المحافظة في العمل الإيجابي وأحكام القروض الطلابية ، بالإضافة إلى قرار الصيف الماضي بإلغاء الحق في الإجهاض على مستوى البلاد ، إلا أنه كان أيضًا جزءًا من الأغلبية المختلطة المحافظة والليبرالية التي دعمت الناخبين السود في ولاية ألاباما وحافظت عليها. قانون اتحادي يهدف إلى إبقاء أطفال الأمريكيين الأصليين مع أسر أصلية.
وتميز المصطلح بمفاجآت ملحوظة أخرى ، حيث رفضت المواقف المحافظة في قضية إعادة تقسيم الدوائر في نورث كارولينا والتي كان من الممكن أن تعيد تشكيل الانتخابات في جميع أنحاء البلاد ، مع دعم إدارة بايدن في معركة حول أولويات الترحيل.
قال كافانو: “لقد عشنا ، في تقديري ، للبت في القضايا على أساس القانون وليس على أساس الانتماء الحزبي والتحيز. نحن لا نتجمع في غرف منفصلة. نحن لا نلتقي بشكل منفصل. نحن لا نجلس على جوانب مختلفة من الممر في مناقشة شفهية. … نعمل كمجموعة من تسعة أفراد “.
يتحدث إلى جمهور من القضاة والمحامين وموظفي المحكمة من الدائرة الثامنة ، التي تمتد من مينيسوتا وداكوتا جنوبًا إلى أركنساس ، قال كافانو إنه لم يقدر تمامًا حتى انضم إلى المحكمة مقدار الوقت الذي يقضيه القضاة التسعة بمفردهم مع كل منهم. آخر.
قدر أنهم يأكلون الغداء معًا حوالي 65 مرة في السنة.
قال: “القاعدة في الغداء هي أنه لا يمكنك التحدث عن العمل. إنها قاعدة جيدة. … إنه يبني العلاقات والصداقات ، وبعد ذلك عندما يكون لدينا حالات صعبة – ولدينا فقط حالات صعبة حقًا – يكون لديك مخزون من النوايا الحسنة تجاه كل فرد من الأشخاص الآخرين “.
قال كافانو إنه لقي ترحيبا حارا في ولايته الأولى في 2018 من قبل القاضيين آنذاك روث بادر جينسبيرغ وستيفن براير ، اللذين كانا جزءًا من الجناح الليبرالي للمحكمة. كما أشاد بعلاقات العمل مع أحدث القاضيين ، المحافظ إيمي كوني باريت والليبرالي كيتانجي براون جاكسون.
قال كافانو ، الذي كان القاضي في أغلب الأحيان في هذا المصطلح في القضايا المقسمة ، إن المحكمة العليا تستمع إلى 60 إلى 70 قضية في الفصل وأن قلة قليلة نسبيًا فقط قد تحظى بأكبر قدر من الاهتمام. لكنه قال إن هناك الكثير من القرارات 9-0 ، ويمكن أن يكون هناك الكثير من القرارات 7-2 و6-3.
قال: “كل أنواع التشكيلات المختلفة. ولذا ربما أعمل مع سونيا سوتومايور في قضية آندي وارهول ، بينما نختلف على قضية في بند المنافسة. لن ندع علاقتنا حيث نعمل معًا على أحدهما يعاني فقط لأننا نختلف على الآخر. وهذا يحدث مع كل تسعة منا على أساس يومي “.
لم يذكر كافانو إلا لفترة وجيزة القضايا الأخلاقية التي حلت ببعض القضاة – بما في ذلك المحافظين كلارنس توماس وصمويل أليتو والليبرالي سوتومايور – وربما قوضت ثقة الجمهور في المحكمة. وأشار إلى أن كبير القضاة جون روبرتس قال في مايو إن القضاة يواصلون العمل على ذلك كمجموعة.
قال: “هذا دقيق. لن أضيف أي شيء إلى ما قاله رئيس المحكمة العليا حول هذا الموضوع”.
لم يقدم روبرتس أي تفاصيل محددة في ذلك الوقت ، ولم يعتمد القضاة مدونة أخلاقية.
قال كافانو إن الناس ينزعجون عندما تتخذ المحكمة العليا قرارات صعبة تأتي مع الإقليم. وقال إن أفضل ما يمكن للقضاة القيام به هو أن يحاولوا أن يكونوا متسقين ، وأن يشرحوا بوضوح أسبابهم ، وأن يحاولوا إظهار أنهم يعملون بالفعل كفريق من تسعة أشخاص في قضايا صعبة بدلاً من التكتل على أساس حزبي.
قال: “لا ينبغي أن تكون في هذا النوع من العمل إذا كنت لا تحب النقد. لأنك ستحصل عليه. وستحصل على الكثير منها “.