قال المشرع الديمقراطي في ولاية أريزونا الذي يواجه دعوات لطرده لإعادة توجيه تحذير في إنستغرام من نشاط إنفاذ الهجرة بالقرب من مدرسة ابتدائية إن جمهوريو مجلس الشيوخ “يحاولون تمامًا تقديم مثال مني”.
شارك Analise Ortiz ، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ديمقراطية في ولاية أريزونا ، منشورًا في Instagram من منظمة مجتمعية حذرت ، في النص فقط ، من أن وكلاء إنفاذ الهجرة كانوا بالقرب من مدرسة ابتدائية محلية.
“ALERT/Alerta: ICE ACTICTER بالقرب من Southwest Elementary” ، قال المنشور في أوائل أغسطس ، مضيفًا شوارع المدرسة. “الجليد موجود. La Migra Esta Presente.”
متعلق ب: “كابوس”: عائلة في حالة صدمة بعد أن تحرك الجليد لا في سن المراهقة دون علمهم
هذا المنشور في مركز شكوى الأخلاق المقدمة هذا الأسبوع ضد أورتيز وحملة الفيروسية اليمينية ضدها.
وقالت: “إن شكوى الأخلاقيات بوضوح تام أنهم يريدون منع الآخرين من مشاركة هذا النوع من المعلومات” ، واصفة بها “تصعيدًا مذهلاً للتخويف”.
بدأ الجدل عندما نشرت Libs of Tiktok ، حساب X المعروف عن المتابعة الليبراليين عبر الإنترنت ، حول إعادة صياغة Ortiz ، مدعيا أنها “تعوقها بنشاط وتثبيط الجليد من خلال نشر مواقعهم الحية على Instagram” وعلى أنه ينبغي على مسؤولي إنفاذ القانون “تهمة”.
لم تتم مشاركة أي صور للوكلاء ، ولم تكن أسماء أو معلومات تعريف أخرى حول الوكلاء.
“لم أكن هناك” ، قال أورتيز. “لم تكن هناك صور لأي شخص تم التقاطها. لقد كانت مجرد منشور يمكن أن يكون التواجد الجليدي ممكنًا خارج مدرسة ابتدائية. وأعتقد أن حقيقة أنهم خارج المواقع الحساسة حيث يجب أن يكون الأطفال قادرين على التعلم بسلام يجب أن يعرفه الناس. يجب أن يعرفوا كيف تتصرف الحكومة نيابة عنهم”.
ذهب Libs of Tiktok Post فيروسي ، تاركًا أورتيز مع صندوق الوارد المليء بالرسائل المضايقة والتهديد. وقالت إن الوكلاء “سوء المعالم” التي أدت بها عملاء “Doxed” قد أدت إلى الغالبية العظمى من التهديدات التي تلقتها.
قدم جيك هوفمان ، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية جمهوري ، وحفنة من القادة الجمهوريين الآخرين في الغرفة شكوى أخلاقية رسمية تسعى إلى طرد أورتيز من الغرفة ، أو فشلوا في التصويت على طردها ، وإزالتها من جميع اللجان وإخراج مكتبها والموظفين الإداريين. كما أحال رئيس لجنة الأخلاقيات الشكوى إلى مكتب المدعي العام الأمريكي في ولاية أريزونا لإجراء تحقيق محتمل ، قائلاً إن تصرفات أورتيز “قد تورط القانون الفيدرالي”.
بعد تقديم شكوى الأخلاقيات ، قام Libs of Tiktok بتخليص الجمهوريين في ولاية أريزونا. “قم بإخراج مثال منها! يكفي ما يكفي” ، تويت الحساب.
وقال أورتيز: “ما فاجأني بشأن شكوى الأخلاق هو مستوى العقوبة التي يرغبون في إلحاقها علي لمجرد ممارسة تعديلي الأول”.
نظرًا لأن عملاء إنفاذ الهجرة قد زاد من النشاط في جميع أنحاء البلاد ، فقد شارك النشطاء المواقع التي يرون فيها غارات أو وكلاء ICE كوسيلة لتحذير الناس من تجنب المنطقة. في ولاية أريزونا ، وهي دولة حدودية جنوبية ، فإن الخوف من عمليات الترحيل – واحتجاز الأشخاص الموجودين في الولايات المتحدة قانونيًا – هو جانب من جوانب الحياة اليومية في إدارة ترامب الثانية. قالت أورتيز إنها سمعت من الناخبين الذين يشعرون بالرعب من القيادة دون جواز سفر في متناول اليد لأنهم يخشون أن إنفاذ القانون لن يعتقد أنهم مواطنون أمريكيون إذا تم سحبهم.
قالت أورتيز إنها لن تخاف من التحقيق الأخلاقي أو تحاول تجريم مشاركتها للمعلومات.
وقالت: “إذا كانت الولايات المتحدة الأمريكية ستستمر كديمقراطية حرة ونزيهة ، فإنها تتطلب أن يتحدث الناس ضد الانتهاكات الدستورية”. “يتطلب الشجاعة ، لذلك سأستمر في أن أكون شجاعًا في هذه اللحظة.”
ادعى هوفمان أن ريشاري لأورتيز كان “متهورًا” و “خطيرًا” ، قائلة إنه “من خلال نشر تنبيهات علانية حول نشاط إنفاذ القانون الفيدرالي ، فقد قامت بتشغيل الأفراد الذين يتابعونه بالجليد ، وتعرض سلامة الضباط والمواطنين الذين يرغبون في القانون”. أراد من اللجنة التحقيق معها من أجل “سلوك غير متخلف عن مسؤول منتخب ومحرج للهيئة التشريعية في ولاية أريزونا بأكملها على المسرح الوطني”.
واتُهم هوفمان بدوره كناخور مزيف بعد انتخابات عام 2020. في وقت سابق من هذا العام ، تم سحبه لقيادته 89 ميلاً في الساعة في منطقة 65 ميل في الساعة في تسلا Cybertruck المليئة بكلمة “الحرية” على ظهره ، على الرغم من أنه لم يتم الاستشهاد به بسبب حكم قانوني يسمى المناعة التشريعية.
تفاصيل شكوى الأخلاقيات كيف لم تتراجع أورتيز عن إعادة صياغتها بعد نشر Libs of Tiktok حول هذا الموضوع. وبدلاً من ذلك ، كتبت أنها ستنبه مجتمعها للبقاء بعيدًا عندما يكون الجليد موجودًا وأنها “لم تكن خائفة منك أو حمقى ملثمين من ترامب”. بعد أن كتب هوفمان على X أنه سيقدم شكوى أخلاقية وأراد طردها ، قالت: “أحضرها ، جيك”.
طلب وارن بيترسن ، رئيس مجلس الشيوخ الجمهوري ، من قبل إجراء تحقيق اتحادي في إعادة صياغة أورتيز ، مدعيا أنها ربما تكون قد كسرت قانونًا اتحاديًا يمنع “الاعتداء أو مقاومة أو إعاقة بعض الضباط أو الموظفين”.
لم يرد مكتب المدعي العام الأمريكي في ولاية أريزونا على طلب للتعليق.
وقالت أورتيز إن المشرعين الجمهوريين يرغبون في حرمان مقاطعتها التشريعية من صوتها في مجلس الشيوخ وإسكاتها والآخرين الذين يرغبون في الوقوف ضد الترحيل.
وقال أورتيز: “إن حقيقة أنهم يحاولون تصعيدها وهم يكذبون بشكل صارخ بشأن أفعالي يثبت أن هذا يتعلق حقًا بالسلبية والرغبة في أن يكون هناك نظام يقوم فيه رجال مقنعون بإجراء عمليات الشرطة سراً ، وهذا يجب أن يهتم حقًا بأي شخص يهتم بدستور الولايات المتحدة”.
تحدث خبراء حرية التعبير والمسؤولين المنتخبين الآخرين ، بمن فيهم المدعي العام الديمقراطي في الولاية ، ضد الهجمات على أورتيز عن منصبها ، والذي يقولون إنه ضمن حقوق التعديل الأولى.
وقال كريس مايز ، المدعي العام لأريزونا ، في بيان “إن وظيفة السناتور أورتيز محمية بوضوح بموجب التعديل الأول”. “هذه الشكوى الأخلاقية ليست أكثر من محاولة مثيرة للشفقة للتخويف وإسكات المشرع المنتخب ديمقراطيا. يجب أن يخجل وارن بيترسن وجيك هوفمان من أنفسهم لسلاح عملية الأخلاقيات لمجرد أنهما يختلفان مع السناتور أورتيز سياسياً.”
وقال رئيسها شوننا بوليك ، وهي جمهوري ، إن لجنة الأخلاقيات لم تلتق بعد هذا العام وليس لديها قواعد تشغيل ، لكنها ستنظر في الشكوى بمجرد إنشائها. يتطلب الطرد تصويت ثلثي الغرفة ، وهو احتمال غير محتمل.
واجهت أورتيز سابقًا تحقيقًا في الأخلاق بعد أن صرخت هي ومشرع ديمقراطي آخر “عار” واحتجت في قاعة مجلس الدولة ضد زملائهم الجمهوريين بسبب تصويت الإجهاض في عام 2024. ووجد أنها انتهكت قواعد مجلس النواب للسلوك ، ولكن لم يتم اتخاذ أي إجراء رسمي ضدها.