قدم المشرعون الجمهوريون تشريعًا على مدار الأسبوع الماضي والذي يمكن أن يمنح الحكومة الفيدرالية فهمًا أكثر تشددًا لبعض منصات التكنولوجيا ، مع تخفيف التدقيق الحكومي على الذكاء الاصطناعي.
تم تقديم مشروع قانون المصالحة في الميزانية في لجنة الطاقة والتجارة التي يقودها الجمهوريون يوم الثلاثاء وسيمنح الحكومة الفيدرالية القدرة على تحديث أنظمة تكنولوجيا المعلومات وكذلك استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعى في وزارة التجارة. سيضع مشروع القانون أيضًا توقفًا عن قدرة الدول على تطبيق لوائح الذكاء الاصطناعى للعقد المقبل للسماح لسوق AI الأمريكي بالنمو ودراسته.
في حين أن بعض السياسيين كانوا متشككين وينتقدون منظمة العفو الدولية ، فإن إدارة ترامب كانت صوتية حول السعي لتشجيع نمو صناعة الذكاء الاصطناعى في الولايات المتحدة مع عدد قليل من الدرابزين.
في يوم الجمعة ، لتجاوز رحلة الرئيس دونالد ترامب في الشرق الأوسط ، أعلنت الإدارة عن اتفاق مع الإمارات العربية المتحدة لبناء مركز بيانات ضخم في البلاد سيخدم شركات التكنولوجيا الأمريكية.
بينما عمل الجمهوريون على حماية الذكاء الاصطناعي ، قام المشرعون أيضًا بتقديم مشاريع قوانين من شأنها أن تشدد اللوائح على بعض شركات التكنولوجيا.
يمكن لاثنين من الفواتير وضع قواعد لمنصات التكنولوجيا ومستخدميها أكثر تقييدا مع نية جعل الأطفال أكثر أمانًا عبر الإنترنت.
في 8 مايو ، قدم السناتور مايك لي ، R-Utah ، قانون تعريف الفحش بين الولايات (IODA) ، والذي سيقوم بتحديث “التعريف القانوني للفاحشة لعصر الإنترنت” ، قال لي في بيان.
تم تقديم IODA لأول مرة في عام 2022 ، ومرة أخرى في عام 2024 ، لكنها فشلت في أن تصبح قانونًا.
من شأن IODA تغيير تعريف الفحش ، الذي يطبق اختبارًا ثلاثيًا على المحتوى ، على أي شيء يناشد المصلحة الحكومية في العُري أو الجنس أو الإفراز “، و” تصور أو يصف أو يمثل الأفعال الجنسية الفعلية أو المحاكاة بقصد موضوعي أو تتلاء أو يرضي الرغبات الجنسية للشخصية. ”
من غير القانوني حاليًا نقل المحتوى الفاحش عبر الاتصالات السلكية واللاسلكية إذا كان المقصود منه مضايقة أو سوء المعاملة. سيقوم مشروع القانون بإزالة متطلبات “النية” ، مما يعني أنه يمكن أن يجرم أي محتوى يعتبر فاحشًا ينتقل عبر أنظمة الاتصالات.
على الرغم من الفاتورة التي تفتقر إلى الدعم من الحزبين أو الرعاة المشاركين المسجلين الإضافيين ، فقد اكتسبت اهتمامًا عبر الإنترنت وفي وسائل الإعلام من أجل اللغة التي يمكن أن تجعل المواد الإباحية شيئًا يمكن مقاضاته بموجب القوانين المتعلقة بالفحش. ومع ذلك ، يأمل أنصار القانون أن يمنع الأطفال من مشاهدة محتوى بذيء وفاحش.
حاليًا ، تُمنح منصات التواصل الاجتماعي مناعة “حسن النية” بموجب المادة 230 من قانون حشمة الاتصالات لعام 1996 ، مما يعني أنه لا يمكن أن يكون مسؤولاً قانونًا عن معظم المحتوى المنشور على مواقعهم ، إلى جانب بعض الاستثناءات القليلة. على الرغم من أن بيانًا صحفيًا من Lee About IODA لم يحدد من سيتحمل مسؤولية محتوى فاحش حديثًا ، إلا أنه قال إن الفاتورة تهدف إلى إنشاء تعريف موحد للبشائي ، لذلك سيكون من الأسهل تحديد ومحاكمة المحتوى الفاحش.
وقال لي في البيان “الفحش غير محمي من خلال التعديل الأول ، لكن التعاريف القانونية الضبابية وغير القابلة للتنفيذ سمحت للمواد الإباحية المتطرفة بتشبع المجتمع الأمريكي والوصول إلى عدد لا يحصى من الأطفال”. “يقوم مشروع قانوننا بتحديث التعريف القانوني للفحش لعصر الإنترنت بحيث يمكن إنزال هذا المحتوى ومقاضاة الباعة المتجولين.”
يوم الأربعاء ، تم إعادة عرض قانون السلامة عبر الإنترنت للأطفال (KOSA) ، والذي سيحاسب على مواقع الويب إذا استضافوا محتوى ضارًا للأطفال ، في مجلس الشيوخ.
تم تقديم Kosa لأول مرة في عام 2022 من قبل Sens. Marsha Blackburn ، R-Tenn ، وريتشارد بلومنتال ، D-Conn. ، لكنه فشل في إخراجها من الغرفة. خلال فترة الكونغرس 2023-2024 ، تم تقديم كوسا مرة أخرى مع تعديلات لمعالجة المخاوف بشأن الصياغة الغامضة في مشروع القانون. في يوليو ، مرت كوسا في مجلس الشيوخ ، ولكن بحلول نهاية عام 2024 ، فشلت في التقدم في مجلس النواب.
ينص أحدث إصدار من KOSA على أن مشروع القانون سيتطلب من منصات وسائل التواصل الاجتماعي “إزالة ميزات المنتجات الإدمانية” ، مما يمنح الآباء المزيد من السيطرة والإشراف على وسائل التواصل الاجتماعي لأطفالهم ، وخلق واجب للمنصات لتخفيف المحتوى الذي يركز على مواضيع مثل الانتحار والأكل المضطربة ، ويتطلب شفافية من منصات التواصل الاجتماعي لتبادل الخطوات التي يتخذونها لحماية الأطفال.
يقول أولئك الذين يؤيدون مشروع القانون إنه سيحمل منصات مسؤولة قانونًا إذا استضافوا محتوى ضارًا لا ينبغي أن ينظره القصر. قال المعارضون إنه يمكن أن يؤثر عن غير قصد على المواقع التي تستضيف محتوى LGBTQ. إنهم قلقون أيضًا من أنه قد يؤدي إلى مزيد من الرقابة عبر الإنترنت.
“إن الرعاة يطالبون – بأنه لا يقوم أحدث إصدار بالرقابة على المحتوى عبر الإنترنت. هذا ليس صحيحًا. لا يزال مشروع القانون هذا يضع نظامًا للرقابة متخلفًا عن” واجب الرعاية “، وسوف يفعل ما هدده الإصدارات السابقة: قمع خطاب قانوني ومهم عبر الإنترنت ، خاصة بالنسبة للشباب” ، قال جو مولين ، وهو محلل سياسي كبير لمؤسسة الواجهة الكهربائية.
ومع ذلك ، تساعد التحديثات التي تم إجراؤها على الفاتورة على جعل الوصول إليها أقل عرضًا وإزالة قدرة المحامين العامة على مقاضاة المنصات. كما أنه يجعل أكثر دقة الضرر الذي يتوقعه وسائل التواصل الاجتماعي ومواقع الويب الأخرى التي تحميها. وقد أدى ذلك إلى تغيير بعض خصوم مشروع القانون.
أعيد تقديم مشروع القانون مع زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون ، روبية ، وزعيم الأقلية تشاك شومر ، DN.Y. ، التوقيع على. في العام الماضي ، صدر مشروع القانون في مجلس الشيوخ ، 91-3 ، لكنه توفي في مجلس النواب. تم دعم مشروع القانون الحالي من قبل شخصيات Apple والجمهوريين بما في ذلك ترامب وإيلون موسك.
في بيان ، قال تيموثي بودرلي ، مدير الشؤون الحكومية في أبل للأمريكتين ، إن الشركة كانت سعيدة بتقديم دعمها لمشروع القانون ، مضيفًا أن كل شخص لديه دور يلعبه في الحفاظ على سلامة الأطفال عبر الإنترنت. كما اعترف بالمخاوف حول كوسا وأثنى على أعضاء مجلس الشيوخ على العمل على تحسين مشروع القانون.
وقال بوديلي: “نظرًا لأن دعاة الخصوصية منذ فترة طويلة كحق أساسي ، فإننا نعتقد أن هذه التحسينات مهمة ، ونأمل أن تكون الخطوات الأولى نحو تشريع الخصوصية الشامل الذي يضمن حق الجميع في الخصوصية عبر الإنترنت”.
لقد دفع النقاد إلى كلا الفواتير كما يقول البعض إنهم قد يؤدي إلى خطاب مفرط عبر الإنترنت.
وقال مات نافارا ، مستشار وسائل التواصل الاجتماعي والمحلل الذي عمل مع شركات مثل Google وحكومات الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، إن مشاريع القوانين – وخاصة كوسا – يمكن أن يكون لها تداعيات كبيرة على منصات التواصل الاجتماعي والطريقة التي يستخدمها الناس. وقال نافارا إن كوسا ستجبر المنصات على “إعادة التفكير في محركات التوصية ، والإشعارات ، وتتبع البيانات لأعمال القصر”.
وقال: “بالنسبة للمنصات التي تعتمد على المشاركة مثل Tiktok أو Instagram ، هذا تحول جذري-إنه لا يتعلق فقط بما هو مسموح به ، بل يتعلق بمدى إعادة تصميم التجارب المدمرة والغامرة”. “لذا فإن كوسا أقل عن شرطة المحتوى والمزيد حول التخلص من السموم الخوارزمية خاصة للمراهقين.”
من المحتمل أن يرى البالغون أيضًا تغييرًا كبيرًا في ما يمكن الوصول إليه عبر الإنترنت إذا أصبحت IODA قانونًا.
وقال نافارا: “فيما يتعلق بالأشياء التي يهتم بها الناس بمشروع القانون ، وخاصة حول الرقابة ، فإن كوسا تقدم نوعًا ما من واجب العناية الذي يبدو جيدًا من الناحية النظرية ، لكن في الممارسة العملية يمكن أن يدفع المنصات إلى الإفراط في إخراج المحتوى أو إزالة المحتوى لمجرد تجنب المخاطر”. “وفاتورة الفاحش يختتم هذا أكثر.”
تم نشر هذا المقال في الأصل على NBCNews.com