منع اثنان من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين وائتلاف عريض من الحزبين من الممولين والمنظمات غير الربحية زيادة بنسبة 600 ٪ في الضرائب المفروضة على أوقاف أكبر المؤسسات الخاصة كجزء من تشريع الرئيس دونالد ترامب.
بفضل دعمهم ، عندما وقع ترامب مشروع القانون في القانون في 4 يوليو ، ارتفعت الضرائب على أوقاف أكبر الجامعات ، ولكن ليس على أوقاف الأسس الخيرية.
وقال السناتور تود يونغ من إنديانا في مقابلة مع وكالة أسوشيتيد برس: “لا بد لي من القول إن هذا استغرق بعض الإقناع”. وكان البطل الآخر السناتور جيمس لانكفورد من أوكلاهوما ، الذي لم يرد على طلب المقابلة.
ودعوا معًا إلى إزالة الحكم الذي ، في نهاية المطاف ، سوف يفرض ضريبة بنسبة 10 ٪ على أرباح الاستثمار للمؤسسات بأكثر من 5 مليارات دولار من الأصول ، بزيادة عن المعدل الحالي البالغ 1.39 ٪.
تكشف هذه الخطوة عن سلطة الجماعات الخيرية ، وخاصة المجموعات المحافظة ، لتأثير المشرعين وانقسام في تحالف الإدارة بين أولئك الذين يرغبون في حماية استقلال الأعمال الخيرية الخاصة وأولئك الذين يعتقدون أن القطاع يدعم مقاومة أجندة الرئيس.
كان دعم أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين والجماعات المحافظة أمرًا أساسيًا
قال يونغ إنه تحدث مع قادة أو ممثلين عن عشرات المؤسسات في ولايته لفهم ما يعنيه زيادة هذه الضرائب على أوقاف الأساس.
على الرغم من أن Young لم يذكر أي قادة محددين ، إلا أن إنديانا هي موطن للعديد من المؤسسات الرئيسية – بما في ذلك واحدة من أكبر المؤسسات الأمريكية ، وهي Lilly Endowment ، التي تحمل أسهم في شركة الأدوية Eli Lilly وأبلغت أصولها حوالي 80 مليار دولار في نهاية العام الماضي. تتلقى وكالة أسوشيتيد برس تمويلًا من هبات ليلي لتغطية الأعمال الخيرية والدين.
وقال يونغ إن الكثيرين في الحزب الجمهوري يقدرون قيمة الاستثمارات التي تقدمها المؤسسات الخاصة في مجتمعاتهم.
وقال يونغ: “لنكن صادقين هنا. لم يكن الهدف من هذه الزيادة الضريبية الضريبية هو الغالبية العظمى من المؤسسات الخاصة. لقد كانت حفنة من المؤسسات الكبيرة المعروفة على المستوى الوطني والتي تم اتهامها بتبني وإدامة بعض سياسات الاستيقاظ والأجندات”.
على الرغم من أنه لم يحدد المؤسسات المحددة ، إلا أن يونج كان يستغل نقدًا للمؤسسات التقدمية الكبيرة التي جلبها السياسيون مثل نائب الرئيس JD Vance. في خطاب عام 2021 في مركز الأبحاث المحافظة ، هاجم فانس معهد كليرمونت الأسس التي تمول حركات العدالة الاجتماعية وتميزت بدعمها لمجموعات Black Lives Matter بأنها “الاستثمار في القسم العنصري”.
وقال فانس في ذلك الوقت: “يجب علينا القضاء على جميع الامتيازات الخاصة الموجودة في فئة مؤسستنا غير الربحية”. “إذا كنت تنفق كل أموالك لتدريس العنصرية لأطفالنا في مدارسهم ، فلماذا نقدم لك إعفاءات ضريبية خاصة بدلاً من فرض ضرائب عليك أكثر؟”
لقد أعرب البيت الأبيض عمومًا عن دعمه لعرض السياسة. في أمر تنفيذي مبكر ، طلب ترامب من المدعي العام تحديد المؤسسات الكبيرة للتحقيق في انتهاكات الحقوق المدنية ، إلى جانب الشركات والجامعات الكبيرة. حتى الآن ، لم تعلن الإدارة عن أي تحقيقات في الأسس ، حتى مع مرور الموعد النهائي المدرج في الأمر التنفيذي.
أضافت مجموعات الخيرية المحافظة صوتها لمعارضة الزيادة المقترحة في الضرائب على أرباح الوقف للمؤسسات. قادت المائدة المستديرة الخيرية ، التي قالت إنها تدعم أفكار السوق المحافظة والحر ، تحالفًا لإرسال رسالة إلى زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ السناتور جون ثون من مونتانا والسناتور مايك كرابو من أيداهو ، الذي يقود لجنة المالية في مجلس الشيوخ.
وكتب الموقعون عن الضريبة المقترحة على أصول الأساس: “نحن نعلم أن السياسات التي تبعدها عن الجمعيات الخيرية من الجمعيات الخيرية لتصطف على خزائن الحكومة تتناقض مع القيم المحافظة”.
تشمل الأحكام الأخرى خصمًا خيريًا ولكن أيضًا حدود جديدة على إعطاء الشركة
يحتوي التشريع أيضًا على مزيج من الأحكام التي تؤثر على الممولين والمنظمات غير الربحية والمجتمعات. يسمح للغالبية العظمى من المذكرات الضريبية بالاستفادة الخيرية التي تصل إلى 1000 دولار للأفراد و 2000 دولار للأزواج المتزوجين ، والتي يعتقد دعاة أن يزيد من المبلغ المتبرع اليومي.
تقدم القانون أيضًا إلى الأمام بغطاء جديد على الخصومات المفصلة لأغنى مرشحين الضرائب ، والتي يعتقد دعاة أن يردع العطاء الخيري. كما أنه ينشئ شرطًا جديدًا للشركات للتبرع بنسبة لا تقل عن 1 ٪ من دخلها الخاضع للضريبة قبل تلقي مخصصات ضريبية. لا تفي العديد من الشركات بهذه العتبة ، مما يعني أنها قد تكون مثبطات لإحباطها على الإطلاق.
المنتدى الخيري United Forum هي منظمة عضوية للمؤسسات ، والتي دعت منذ فترة طويلة حول القضايا المهمة لهذا القطاع. إلى جانب مشروع قانون الإنفاق الأخير ، فقد اتبعوا الأوامر التنفيذية ، وهي الأحكام التي كانت تهدد الوضع المعفاة من الضرائب للمؤسسات وخفض برامج شبكة الأمان الاجتماعية.
وقال ماثيو ل. إيفانز ، نائب رئيس المنتدى للدعوة والعلاقات الخارجية ، إن المنتدى قد تحول استراتيجيته قبل عدة سنوات عن الدفاع عن مصالح القطاع للدعوة إلى المجتمعات التي تخدمها الأعمال الخيرية الخاصة.
وقال إيفانز: “إنها حقًا لحظة كل الأيدي على سطح السفينة لأن هذا مرة أخرى وقت غير مسبوق بالنسبة لنا”.
كان المنتدى جزءًا من تحالف من الجمعيات غير الربحية التي ساعدت في تنظيم خطاب يدفع مرة أخرى على أحكام متعددة في مشروع قانون الإنفاق ، والتي تم تسجيلها ما يقرب من 3000 منظمة غير ربحية للدعم.
وقال كايل كالدويل ، الذي يقود مجلس مؤسسات ميشيغان ، إن إحدى أهم الرسائل التي كان يوفرها المدافعون عن غير ربحية كان يدور حول آثار التخفيضات على برامج شبكة الأمان الاجتماعية. وقال إن منظمته دعت إلى المؤسسات والمجتمعات التي يخدمونها في ميشيغان لعقود.
“إذا كنت تفكر في جميع الأنظمة التي كانت معمول بها: الوصول إلى الرعاية الصحية ، والوصول إلى التعليم ، والوصول إلى الغذاء. كل هؤلاء كانوا بالفعل خدمات مستهدفة للأكثر ضعفا في مجتمعنا. هذا هو المكان الذي تستثمر فيه الأعمال الخيرية أكثر من غيرها ، وهذا هو أكثر المنظمات غير الربحية تتصرف بالفعل”
عندما سئل عن المخاوف بشأن تأثير التخفيضات ، قال السناتور يونغ من إنديانا إنه يعتقد أن مشروع القانون يحقق التوازن الصحيح.
وقال يونغ: “ما وجدناه هو أنه عندما ينمو الاقتصاد ، يعطي الناس المزيد لأن لديهم المزيد لتقديمه”.
___
تتلقى تغطية أسوشيتد برس للأعمال الخيرية والمنظمات غير الربحية الدعم من خلال تعاون AP مع المحادثة لنا ، مع تمويل من Lilly Endowment Inc. لجميع تغطية العمل الخيري AP ، تفضل بزيارة https://apnews.com/hub/philanthropy.