مرحبًا بك في النسخة الإلكترونية من من مكتب السياسة، نشرة إخبارية مسائية تقدم لك أحدث التقارير والتحليلات لفريق NBC News Politics من الحملة الانتخابية والبيت الأبيض وكابيتول هيل.
في طبعة اليوم، ندرس كيفية قيام جو بايدن ببناء عملية حملة انتخابية ضخمة. بالإضافة إلى ذلك، يضع المراسل السياسي الوطني موقف دونالد ترامب الجديد بشأن الإجهاض في سياق تاريخي.
قم بالتسجيل لتلقي هذه النشرة الإخبارية في بريدك الوارد كل يوم من أيام الأسبوع هنا.
بايدن يعزز حملته. ورقة رابحة يبدو أنه متخلف.
بقلم بيتر نيكولاس وألان سميث وفون هيليارد وآدم إيدلمان وبن كاميسار
رئيس جو بايدن لقد قامت بجمع تبرعات قياسية وضخ الأموال في عملية حملة موسعة في ولايات ساحة المعركة والتي يبدو أنها تتجاوز ما بناه دونالد ترامب حتى الآن.
ومع حصوله على 71 مليون دولار نقدًا في نهاية فبراير – أي أكثر من ضعف ما حصلت عليه حملة ترامب – استغل بايدن ميزة جمع التبرعات في فورة توظيف تضم الآن 300 موظف بأجر في تسع ولايات و100 مكتب في أجزاء من البلاد التي ستقرر عام 2024. الانتخابات، بحسب التفاصيل التي قدمتها الحملة.
لم يكشف مستشارو ترامب عن مستويات التوظيف، ولكن يبدو أن لعبته الأرضية لا تزال في مرحلة ناشئة. وقال أشخاص مطلعون على عملية التوظيف إن حملته عينت مديرين حكوميين في بنسلفانيا وميشيغان الأسبوع الماضي.
هل لديك نصيحة الأخبار؟ دعنا نعرف
وقال اثنان من الجمهوريين المطلعين على اللجنة والهياكل التنظيمية لحملة ترامب في عامي 2020 و2024، إن حملة ترامب واللجنة الوطنية للحزب الجمهوري مجتمعة لديها أقل من خمسة موظفين في كل ولاية من الولايات التي تمثل ساحة المعركة.
وقال الشخصان إنه في هذه المرحلة من عام 2020، كان لدى منظمة ترامب فيكتوري بالفعل مديرون حكوميون ومديرون إقليميون ومنظمون ميدانيون على الأرض في الولايات التي تشهد معارك، ويختبرون العمليات الميدانية وينشطون المتطوعين.
قال أحدهم: “هذا يشبه مقارنة سيارة مازيراتي بهوندا – كان لعام 2020 موظفون وهيئات جاهزة لإجراء التصويت”. “يبدأ هذا التكرار الحالي من نقطة الصفر، ونحن على بعد سبعة أشهر من الانتخابات. هذا غير منطقي ويضعهم في وضع غير مؤاتٍ للغاية بالنسبة لبايدن، الذي يحشد أعدادًا كبيرة من الموظفين”.
توضح هذه الديناميكية كيف يخوض ترامب وبايدن رهانات مختلفة على طريق الفوز في نوفمبر.
وقال مستشارو بايدن إن وجهة نظر بايدن هي أن عملية الحملة الانتخابية القوية ستقنع الناخبين بأنه دافع عن السياسات الشعبية وستدفعهم إلى الاكتمال إذا أعيد انتخابه. والسؤال هو ما إذا كانت المكاتب الفعلية وبنوك الهاتف ستكون كافية للتغلب على الشكوك المزعجة حول عمره ولياقته البدنية.
ويواجه ترامب مأزقا مختلفا. وكانت قوته السياسية متجذرة دائمًا في الارتباط العاطفي مع قاعدته الموالية أكثر من أي جهاز سياسي. إنه يتقدم بقوة في استطلاعات الرأي، لكنه غارق في الأعمال الدرامية والمشتتات والعديد من المحاكمات الجارية.
اقرأ المزيد →
يحاول ترامب تقليص الفجوة المتزايدة بين الجنسين
تحليل ستيف كورناكي
من المقرر أن يخوض ترامب الانتخابات هذا الخريف بموقف الإجهاض الذي لم يتخذه أي مرشح جمهوري منذ عام 1976 – والتي، ربما ليس من قبيل الصدفة، كانت الانتخابات الأخيرة قبل ظهور “الفجوة بين الجنسين” التي تلوح في الأفق فوق السياسة الأمريكية لعقود من الزمن.
أعلن ترامب يوم الاثنين أنه يريد ترك هذه القضية للولايات، رافضا اتخاذ موقف بشأن حظر الإجهاض الفيدرالي. إنه مشابه للموقف الذي اتخذه الرئيس جيرالد فورد عندما سعى للحصول على فترة ولاية كاملة قبل 48 عامًا. كانت تلك أول انتخابات رئاسية تُجرى في أعقاب حكم المحكمة العليا عام 1973 في قضية رو ضد وايد، والذي اعتبر الإجهاض حقًا دستوريًا.
ورداً على هذا القرار، طالب الجناح المحافظ الصاعد في الحزب الجمهوري بتعديل دستوري لتجاوز قانون رو وحظر كافة عمليات الإجهاض تقريباً. لكن فورد سعى إلى حل وسط وجادل بأنه يجب ببساطة عكس اتجاه رو وإعادة الأمر إلى كل ولاية. وفي حين خسر فورد بفارق ضئيل أمام جيمي كارتر في ذلك العام، فإن السمة الأكثر لفتاً للانتباه في النتيجة – على الأقل من وجهة نظر اليوم – هي الغياب التام للفجوة بين الجنسين. ومن بين الرجال والنساء، حسب بيانات استطلاعات الرأي، تفوق كارتر على فورد بنفس الهامش بالضبط.
وهذا لم يحدث منذ ذلك الحين. وبعد أربع سنوات، فاز رونالد ريغان، الذي خاض الانتخابات التمهيدية ضد فورد من اليمين في عام 1976، بترشيح الحزب الجمهوري وركز نفوذه على القضايا الثقافية. خرج من منصة الحزب الجمهوري دعم تعديل الحقوق المتساوية؛ كانت هناك دعوة لحظر الإجهاض من خلال تعديل دستوري. في ذلك الخريف، هزم ريغان كارتر بأغلبية ساحقة، ولكن بين النساء كان هامشه نقطة واحدة فقط. كان مع الرجال أن ريغان صعد النتيجة وسحق كارتر بفارق 17 نقطة.
ولدت الفجوة بين الجنسين. وبما أن كل منصة لاحقة للحزب الجمهوري تعهدت بدعم “تعديل حياة الإنسان” للدستور، فقد استمر ذلك.
ومن المؤكد أن الإجهاض ليس السبب الوحيد لهذه الفجوة بين الجنسين. كان برنامج الحزب الجمهوري لعام 1980 جزءًا من تحول يميني أوسع وإعادة توجيه ثقافي وديموغرافي وجغرافي طويل المدى لائتلاف الحزب. وصحيح أيضًا أنه فيما يتعلق بمسألة الإجهاض بحد ذاتها، لا توجد فجوة كبيرة بين الجنسين. أظهر استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث العام الماضي دعمًا واسع النطاق للإجهاض القانوني في معظم أو كل الحالات، حيث كان الرجال أقل دعمًا بشكل طفيف فقط من النساء.
تختلف خلفية المناقشة الحالية حول الإجهاض عما حدث في عام 1976 بشكل كبير، حيث تم إسقاط قضية رو ضد وايد الآن. ومع ذلك، فإن موقف ترامب، مثل موقف فورد، يضعه على خلاف مع المحافظين الذين يفضلون الإجراء الفيدرالي لتقييد أو حتى حظر الإجهاض في جميع أنحاء البلاد. وما إذا كان هذا سيؤثر على أي ناخبين لصالحه هو سؤال مفتوح. ولكن مع ارتفاع الفجوة بين الجنسين إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق في الدورتين الانتخابيتين الأخيرتين، يرى ترامب أن هذا سيساعده على الأقل على تقليص هذه الفجوة.
هذا كل شيء من مكتب السياسة في الوقت الحالي. إذا كانت لديك تعليقات – إعجابات أو عدم إعجابات – راسلنا عبر البريد الإلكتروني على Policynewsletter@nbcuni.com
وإذا كنت من المعجبين، يرجى مشاركتها مع الجميع وأي شخص. يمكنهم التسجيل هنا.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com