بينما تواجه إدارته ضغوطًا متزايدة لإطلاق ملفات وزارة العدل ذات الصلة بقضية Jeffrey Epstein للاتجار بالجنس ، فإن الرئيس دونالد ترامب يسلط الضوء على قضية العدالة الجنائية المختلفة – الكفالة غير النقدية.
اقترح في منشور اجتماعي في الحقيقة هذا الأسبوع أن القضاء على الكفالة النقدية كشرط للإفراج قبل المحاكمة من السجن قد أدى إلى ارتفاع جريمة في المدن الأمريكية التي سنت هذه الإصلاحات. ومع ذلك ، لم تظهر الدراسات أي رابط واضح.
إليك نظرة فاحصة على الحقائق.
ترامب: “بدأت الجريمة في المدن الأمريكية في الارتفاع بشكل كبير عندما ذهبوا إلى الكفالة غير النقدية. إن أسوأ المجرمين يغمرون شوارعنا ويعرضون للخطر حتى ضباط إنفاذ القانون العظماء لدينا. إنها كارثة كاملة ، ويجب أن تنتهي ، على الفور!”
الحقائق: لم تحدد البيانات تأثير الكفالة غير النقدية على معدلات الجريمة. لكن الخبراء يقولون إنه من غير الصحيح الادعاء بوجود اتصال سلبي.
وقالت كيلين فونك ، أستاذة في كلية الحقوق في كولومبيا التي تدرس إجراءات ما قبل المحاكمة وترابط الكفالة: “لا أعرف أي دراسات صالحة تؤكد مطالبة الرئيس وأحب أن أعرف ما تقدمه الإدارة في الدعم”. “في حكمي المهني ، أسمي المطالبة كاذبة والتهابية بشكل واضح.”
كما أشار جيف كلايتون ، المدير التنفيذي لائتلاف الكفالة الأمريكية ، ذراع الضغط الرئيسي لصناعة الكفالة النقدية ، إلى عدم وجود أدلة.
وقال “الدراسات غير حاسمة من حيث ما إذا كان لإصلاحات الكفالة تأثير على أرقام الجريمة الإجمالية”. “ويرجع ذلك إلى أن جريمة ما قبل المحاكمة هي مجموعة فرعية صغيرة من الجريمة الشاملة. من الصعب أيضًا تصنيف الإصلاحات على أنها” غير نقدية “أم لا ، أي السياسات التي يتم فيها تقديم الاحتجاز الوقائي كبديل للاحتجاز بكفالة”.
ولايات قضائية مختلفة ، قوانين مختلفة
في عام 2023 ، أصبحت إلينوي أول ولاية تلغي تمامًا الكفالة النقدية عندما أيدت المحكمة العليا في الولاية دستورية القانون الذي ألغى ذلك. كانت هذه الخطوة جزءًا من عملية إصلاح جنائية توسعية تم تبنيها في عام 2021 المعروفة باسم قانون Safe-T. بموجب التغيير ، يقرر القاضي ما إذا كان سيتم إطلاق سراح المدعى عليه قبل محاكمتهم ، ووزن عوامل مثل تهمهم الجنائية ، وإذا تمكنوا من أن يشكلوا أي خطر على الآخرين ، وإذا كانوا يعتبرون مخاطر طيران.
نشر مركز العدالة الجنائية بجامعة لويولا في جامعة شيكاغو تقريرًا عن سياسة الكفالة الجديدة غير النقدية في إلينوي ، بعد عام واحد من تدخل حيز التنفيذ. إنه يعترف أنه لا يوجد بعد بيانات كافية لمعرفة تأثير القانون على الجريمة ، لكن هذه الجريمة في إلينوي لم تزداد بعد تنفيذها. انخفضت جريمة العنف والممتلكات في بعض المقاطعات.
قام عدد من الولايات القضائية الأخرى ، بما في ذلك نيو جيرسي ونيو مكسيكو وواشنطن العاصمة ، بإلغاء الكفالة النقدية أو الحد من استخدامها. تشمل الكثير من الاستثناءات لجرائم المستوى رفيع المستوى.
يصف مؤيدو القضاء على الكفالة النقدية ركلة جزاء على الفقر ، مما يشير إلى أن الأثرياء يمكنهم دفع طريقهم من السجن لانتظار المحاكمة بينما يتعين على الموارد المالية الجلوس خلف القضبان. جادل النقاد بأن الكفالة هي وسيلة محفوظة للوقت لضمان حضر المدعى عليهم المدعى عليهم من السجن لإجراءات المحكمة. يحذرون من أن المجرمين العنيف سيتم إطلاق سراحهم في انتظار المحاكمة ، مما يمنحهم ترخيصًا لارتكاب جرائم أخرى.
عدم وجود إجماع
وقد أظهرت الدراسات نتائج مختلطة فيما يتعلق بتأثير الكفالة غير النقدية على الجريمة. يركز العديد من النكوص على المدعى عليهم الأفراد بدلاً من معدلات الجريمة الشاملة.
شهد تقرير 2024 الذي نشره مركز برينان للعدالة “لا علاقة ذات دلالة إحصائية” بين إصلاح الكفالة ومعدلات الجريمة. نظرت في بيانات معدل الجريمة من عام 2015 إلى عام 2021 مقابل 33 مدينة في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، 22 منها وضعت نوعًا من إصلاح الكفالة. استخدم الباحثون طريقة إحصائية لتحديد ما إذا كانت معدلات الجريمة قد تباعدت في أولئك الذين لديهم إصلاحات وتلك التي لا.
وقال أميس جرورت ، المؤلف المشارك للتقرير وكبير المستشارين في برنامج العدالة في مركز برينان ، هذا الاستنتاج “ينطبق على الاتجاهات في الجريمة بشكل عام أو على وجه التحديد جريمة عنيفة”.
وبالمثل ، لم تجد ورقة 2023 المنشورة في المجلة الاقتصادية الأمريكية أي دليل على أن الكفالة النقدية تساعد على ضمان ظهور المدعى عليهم في المحكمة أو يمنعون الجريمة بين أولئك الذين يتم إطلاق سراحهم أثناء انتظار المحاكمة. قامت الورقة بتقييم تأثير سياسة 2018 التي وضعها محامي مقاطعة فيلادلفيا الذي أمر المدعين العامين بعدم تعيين الكفالة لبعض الجرائم.
مرسوم محكمة عام 2019 في مقاطعة هاريس ، تكساس ، يتطلب من معظم الأشخاص المتهمين بإطلاق سراح جنحة بدون كفالة أثناء انتظار المحاكمة. يشير أحدث تقرير صادر عن فريق المراقبة المسؤول عن تتبع تأثير هذا القرار ، الذي صدر في عام 2024 ، إلى أن عدد الأشخاص الذين تم القبض عليهم من أجل الجنح قد انخفض بأكثر من 15 ٪ منذ عام 2015. وقد انخفض عدد الأشخاص الذين تم استعدادهم في غضون عام واحد ، مع بقاء معدلات إعادة الولادة المستقرة في السنوات الأخيرة.
عندما سئل عن البيانات التي استخدمها ترامب لدعم مطالبته ، أشار البيت الأبيض إلى تقرير عام 2022 من مكتب المدعي العام في المقاطعة في مقاطعة يولو ، كاليفورنيا ، والذي نظر في كيفية تنفيذ نظام الكفالة المؤقتة غير النقدية في جميع أنحاء الولاية لمنع اندلاع Covid-19 في المحاكم والسجون التي أثرت على العود. ووجدت أنه من بين 595 فردًا تم إطلاق سراحهم بين أبريل 2020 ومايو 2021 بموجب هذا النظام ، تم القبض على 70.6 ٪ مرة أخرى بعد إطلاق سراحهم. تم إعادة اعتقال أكثر من النصف بقليل أكثر من مرة.
كما استكشفت ورقة أكثر حداثة ، نشرت في فبراير من قبل معهد إيزا لاقتصاد العمل ، آثار قرار كاليفورنيا بتعليق معظم الكفالة خلال جائحة Covid-19. وتفيد أن تنفيذ هذه السياسة “تسبب في زيادات ملحوظة في كل من احتمالية وعدد عمليات إعادة الولادة في غضون 30 يومًا.” ومع ذلك ، فإن العودة إلى الكفالة النقدية لم تؤثر على عدد عمليات إعادة التجديد لأي نوع من الجرائم. تقر الورقة أن العوامل الأخرى ، مثل الاضطراب المجتمعي من الوباء ، يمكن أن تساهم في الزيادة الأولية.
العديد من العوامل المساهمة
من الصعب تحديد تفسيرات محددة لسبب ارتفاع الجريمة وتساقطها.
أشار كلايتون من تحالف الكفالة الأمريكية إلى أن السياسات الأخرى التي كان لها تأثير سلبي على الجريمة ، والتي تم تنفيذها بشكل متزامن مع إصلاحات الكفالة ، تجعل “من الصعب عزل أو رفع سبب أو أكثر على الآخرين”.
كان بول هيتون ، أستاذ القانون بجامعة بنسلفانيا يدرس تدخلات العدالة الجنائية ، نظرة مماثلة.
وقال “بالتأكيد هناك بعض أدوات السياسة التي ينظر إليها الناس – حجم قوة الشرطة وبعض السياسات حول الحكم”. “لكن هناك الكثير من التباين في الجريمة التي أعتقد أنها حتى علماء الإجرام لا يفهمون بالضرورة تمامًا”.
___
البحث عن حقيقة AP Fact هنا: https://apnews.com/apfactcheck.