واشنطن – قد يسعى المحامي الخاص جاك سميث قريبًا إلى جعل القاضي يرأس قضية الرئيس السابق دونالد ترمبوقد تم رفض سوء التعامل المزعوم مع وثائق سرية، كما حذر المدعون ومحامو الدفاع، الذين وصلوا إلى “نقطة الانهيار” بسبب الحجج التي قال مكتبه إنها قد تفسد المحاكمة بشكل لا رجعة فيه.
سميث أخطأ القاضي ايلين كانون في توبيخ لاذع لأنه بدا وكأنه يأخذ على محمل الجد ادعاءات ترامب “المعيبة بشكل أساسي” بشأن السجلات الرسمية والشخصية للرئيس عندما طلبت من كلا الجانبين طرح نسختين متنافستين من التعليمات للمحلفين في القضية وقالت إن طلبها “سيشوه”. المحاكمة. أشارت سميث في هذا الملف إلى أنه إذا حكمت كانون ضد المدعين الفيدراليين، فقد يكون هذا سببًا للاستئناف أمام الدائرة الحادية عشرة التي يمكن أن تزيلها من القضية.
وقال ديفيد أرونبيرج المدعي العام لمقاطعة بالم بيتش: “إنه على وشك الضغط على الزر النووي”. “إنه عبء ثقيل يجب الوصول إليه، ونادرا ما يتم القيام به، لكن تعليماتها المقترحة لهيئة المحلفين ربما دفعته إلى نقطة الانهيار”.
ويبدو أن هذا الاقتراح الخاص بتعليمات هيئة المحلفين، والذي سيتم تسليم النسخة النهائية منه إلى المحلفين في نهاية المحاكمة، يأخذ في الاعتبار تفسير ترامب لكيفية الحفاظ على الوثائق السرية بعد ترك منصبه، وهو ما يقع في قلب التهمة الموجهة إليه. .
حتى ترامب دافع عن القاضي في منشوراته على منصة Truth Social الخاصة به، بينما قال إنه يجب “معاقبة أو لوم سميث” لانتقاده طلب كانون الأخير للحصول على مقترحات تعليمات هيئة المحلفين.
ولكن بدلاً من التراجع، قالت أرونبيرج إن كانون، بما في ذلك في ملف المحكمة يوم الخميس الذي يشرح السيناريوهات التي اقترحتها هيئة المحلفين، قد أجج هذه التوترات، لذلك قد لا يرى سميث أي خيار سوى الاستئناف.
قال: “يبدو أن كانون يجرؤ سميث”.
ردت كانون يوم الخميس بأنها عندما وجهت ترامب والمستشار الخاص لتقديم تعليمات لهيئة المحلفين مؤطرة بسيناريوهين متنافسين حول قانون السجلات الرئاسية من حيث صلته بالتهم الموجهة ضد ترامب، لم تكن هذه أكثر من “محاولة حقيقية … لفهم الأطراف بشكل أفضل”. “المواقف المتنافسة والأسئلة التي يجب تقديمها إلى لجنة التحكيم في هذه الحالة المعقدة من الانطباع الأول.”
كما وصف القاضي طلب سميث بأنه “غير عادل” لإصدار حكم سريع بشأن ما إذا كان الأساس القانوني وراء طلبها هو “الصياغة الصحيحة للقانون”. ثم بدت وكأنها تنتقد أنفها للمحامي الخاص.
وأضاف كانون: “كما هو الحال دائمًا، يظل أي حزب حرًا في الاستفادة من أي خيارات استئناف يراها مناسبة، وفقًا لما يسمح به القانون”.
وأكد محامو ترامب أن قانون السجلات الرئاسية يمنح ترامب سلطة تحديد ما إذا كان السجل شخصيًا أو رئاسيًا، بما في ذلك المستندات التي تحمل علامات التصنيف التي استولى عليها المحققون الفيدراليون في منزله في مارالاغو، وأن قراره لا يمكن نقضه من قبل المحكمة. المحاكم. ووصف مكتب سميث دفاع ترامب باستخدام قانون السجلات الرئاسية بأنه “لا يستند إلى أي حقائق”، وشكك في ادعاءه بأن الوثائق أصبحت شخصية عندما كان لا يزال رئيسًا، قائلًا إنه لا يوجد دليل.
وأعرب مكتب سميث عن إحباطه من كانون، بما في ذلك ما يتعلق بسرعتها، في الوقت الذي يسعى فيه ترامب للحصول على مزيد من الوقت للضغط على قضيته في فلوريدا، وحيث تتضمن لائحة كانون عددًا كبيرًا من القرارات القانونية التي لم يتم اتخاذ قرار بشأنها بعد.
وفي قضية منفصلة تتعلق بترامب، قال سميث إن هناك “مصلحة وطنية في رؤية” أن التهم الموجهة ضد الرئيس السابق “يتم حلها على الفور”. (يقول ترامب العكس، إن رفع القضية إلى المحكمة قبل الانتخابات يرقى إلى التدخل في العملية الانتخابية).
بالإضافة إلى قضية الوثائق السرية، يواجه ترامب قضيتين جنائيتين بشأن جهوده للتمسك بالسلطة بعد انتخابات 2020 – قضية فيدرالية رفعها سميث وأخرى مرفوعة أمام محكمة ولاية في جورجيا – ومن المقرر أن يمثل للمحاكمة في أبريل في نيوجيرسي. يورك بسبب مزاعم بأنه قام بتزوير سجلات الأعمال للتغطية على دفع أموال مقابل الصمت قبل انتخابات عام 2016. ولم يحدد كانون بعد موعد المحاكمة في فلوريدا.
ولكي يمضي سميث قدماً في الاستئناف، يجب على كانون أن يقرر ما إذا كان قانون السجلات الرئاسية يسمح لترامب بالاحتفاظ بسجلات سرية بعد ترك منصبه، وهي تهمة محورية في القضية المرفوعة ضد الرئيس السابق.
قال أرونبيرج: “المشكلة هي أن سميث لا تستطيع استئنافها بعد بشأن هذه القضية حتى تصدر أمرًا محددًا بناءً على تعليمات هيئة المحلفين”. “إذا أرادت كشف خدعة سميث، فينبغي للقاضية كانون أن تعلن اعتماد تعليمات هيئة المحلفين، أو رفض القضية بناءً على فهمها لقانون تحليل المخاطر”.
وفي حكم صدر يوم الخميس، رفض القاضي بدلا من ذلك محاولة ترامب إسقاط التهم الموجهة إليه على أساس أنه محمي بموجب القانون.
وإذا سلم كانون التعليمات إلى المحلفين بناءً على فرضية نزاع المدعين الفيدراليين، فلن تتمكن الحكومة من استئناف حكم تبرئة هيئة المحلفين في المستقبل. وقال ممثلو الادعاء ومحامو الدفاع إن هذا يعني أن سميث يتعرض لضغوط لضمان إصدار كانون لحكمه.
قال أرونبيرج: “تتمثل مخاوف سميث في أنها ستتخذ قرارًا نهائيًا بشأن تعليمات هيئة المحلفين الخاطئة بعد بدء المحاكمة، مما سيمنع سميث من استئناف قرارها بسبب قواعد الخطر المزدوج”. من خلال مطالبة كانون باتخاذ قرار، يمكن للمستشار الخاص أن يستأنف القاضي، وإذا قرر المدعون الفيدراليون، أن يطلبوا من الدائرة الحادية عشرة عزلها بسبب مظهر التحيز.
وقال كين وايت، محامي الدفاع الجنائي الفيدرالي في لوس أنجلوس: “إنه يحاول إجبارها على ذلك”. “إنه يحاول أن يقول: “أريدك أن تحكم في هذا الأمر الآن”، وهو يسقط قضايا في حركته تشير إلى أن لديه خيار الحصول على إعفاء استثنائي من الدائرة إذا كانت تتلاعب بتعليمات هيئة المحلفين، و” مما يعني أن هذا هو بالضبط نوع الموقف الذي يجب أن يحفز الحلبة على المشاركة”.
وأضاف وايت: “إذا فعلت شيئًا مجنونًا بدرجة كافية – وكان أمر تعليمات هيئة المحلفين هذا مجنونًا بناءً على الأشياء التي دفعتها إلى عكس القضية المدنية – فهذا يجعل من الممكن أن ترسله الدائرة إلى شخص آخر”.
تعرضت كانون لانتقادات شديدة من قبل المحكمة الدائرة قبل عامين عندما وافقت على طلب ترامب بتعيين سيد خاص لمراجعة الأدلة التي تم الاستيلاء عليها من ممتلكاته في مارالاغو ومنعت مؤقتًا أجزاء من تحقيق وزارة العدل قبل أن يتم إبطاله.
ومن شأن استبدال كانون أن يفرض إعادة ضبط القضية، مع نطاق واسع من القضايا التي يجب أن يقرأها القاضي. وهذا من شأنه أن يجعل المحاكمة السابقة للانتخابات أمراً مستحيلاً.
قال أرونبيرج: “لم يتم عرض هذه القضية على الإطلاق للمحاكمة قبل الانتخابات”. “لقد أعطت الدفاع دائمًا فائدة الشك والاحترام الكبير للجدول الزمني.”
ويواجه ترامب اتهامات متعددة في قضية الوثائق السرية، بما في ذلك الاحتفاظ المتعمد بمعلومات الدفاع الوطني، والبيانات والإقرارات الكاذبة، والتآمر لعرقلة العدالة، وحجب مستند أو سجل، وإخفاء مستند بشكل فاسد. ودفع بأنه غير مذنب في جميع التهم الموجهة إليه. كما دفع المتهمان معه في القضية، والت ناوتا وكارلوس دي أوليفيرا، ببراءتهما من التهم ذات الصلة.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com