دونالد ترمبحث محامو محكمة الاستئناف في نيويورك يوم الاثنين على الاستمرار في منع أمر حظر النشر في محاكمته بتهمة الاحتيال المدني عالية المخاطر، بحجة أن القيود كانت واسعة للغاية وأن القاضي فرض غرامات بقيمة 15 ألف دولار “في نوبة غضب”.
وكان القاضي في القضية، آرثر إنجورون، قد وضع سلسلة من القيود على ترامب ومحاميه لمنعهم من التعليق على موظفي المحكمة. وجاءت القيود بعد أن نشر الرئيس السابق صورة للموظفة القانونية أليسون جرينفيلد التي اتهمتها زوراً بأنها “صديقة” زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر. وغرّم إنجورون ترامب مبلغًا إجماليًا قدره 15 ألف دولار بسبب انتهاكين لأمر حظر النشر.
لكن في 16 نوفمبر/تشرين الثاني، علق قاضي محكمة الاستئناف بالولاية أمر إنجورون، مما مهد الطريق لجلسات استماع جديدة بشأن الحدود المحتملة لخطاب المرشح الجمهوري للرئاسة لعام 2024 ومطالبته ببطلان المحاكمة في قضية 250 مليون دولار.
وكتب محامو ترامب في ملف من 1900 صفحة يوم الاثنين: “لا يمكن الدفاع عن نهج Star Chamber هذا بشكل خاص عندما تحمي أوامر حظر النشر المحكمة نفسها من الانتقادات العامة بسبب التحيز الملحوظ – وهو أحد الحقوق الأساسية بموجب التعديل الأول للدستور”.
قدم محامو ترامب أدلة على مساهمات جرينفيلد في الحملات الديمقراطية لتبرير تعليقاته حول حزبها. وجادلوا بأنه لا يمكن إلقاء اللوم على الرئيس السابق في تسونامي من التهديدات والمضايقات ضد القاضي وكاتبه.
وتسببت تعليقات ترامب بشأن قضاياه المدنية والجنائية في معارك قانونية شائكة حيث تسعى المحاكم لمحاكمة مرشح رئاسي بارز. استأنف ترامب أوامر منع النشر في قضيتين: محاكمة الاحتيال في نيويورك ومحاكمة التآمر على الانتخابات الفيدرالية المعلقة. وفي الأسبوع الماضي، سعى المدعون العامون في جورجيا إلى إلغاء كفالة هاريسون فلويد، أحد المتهمين مع ترامب في قضية ابتزاز انتخابات الولاية بسبب منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي، لكن القاضي رفض.
مئات الصفحات من رسائل البريد الإلكتروني التهديدية
قالت ليزا إيفانز، نائبة المستشار في مكتب إدارة المحكمة في نيويورك، التي تمثل إنجورون وغرينفيلد، في ملف يوم الأربعاء الماضي إن “التهديدات والمضايقات والتعليقات المهينة زادت بشكل كبير” بعد 3 أكتوبر. وكان ذلك هو اليوم الذي أصدر فيه إنجورون أول أمر حظر نشر له. وذلك بعد أن نشر ترامب صورة جرينفيلد مع شومر.
وقالت إيفانز في إفادتها الخطية: “على الرغم من أن السيد ترامب لم يهدد السيدة غرينفيلد بشكل مباشر، إلا أن التعليقات التي أدلى بها في منشوره أدت إلى مئات من رسائل البريد الصوتي التهديدية والمضايقة التي تم نسخها في أكثر من 275 صفحة ذات مسافات فردية”.
وقال إيفانز “إنه مما لا شك فيه” أن “طوفان هاتف غرفة المحكمة والهاتف الخليوي الشخصي لكاتب القانون ورسائل البريد الإلكتروني الشخصية وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي مع مئات من رسائل التهديد والمضايقة والاستخفاف والمعادية للسامية – التي تهدد سلامة موظفي المحكمة،” هو نوع الفائدة التعويضية التي يتم تقديمها والتي تبرر فرض أوامر منع النشر المحدودة التي فرضتها المحكمة.”
وقال إيفانز إن رقم الهاتف المحمول الشخصي وعناوين البريد الإلكتروني الخاصة بـ Greenfield قد تم اختراقها. وقال إيفانز إن غرينفيلد تتلقى من 20 إلى 30 مكالمة يوميًا ومن 30 إلى 50 رسالة عبر وسائل التواصل الاجتماعي والبريد الإلكتروني تحتوي على تعليقات مضايقة ومهينة.
اتهمت المدعية العامة للولاية، ليتيتيا جيمس، ترامب وابنيه الكبيرين واثنين من المديرين التنفيذيين للشركة والعديد من الكيانات التجارية بالاحتيال على البنوك وشركات التأمين من خلال المبالغة في تضخيم قيمة أصول الرئيس السابق، بما في ذلك شقته الخاصة في برج ترامب.
وقال دينيس فان، كبير مساعدي المدعي العام في مكتب جيمس، الأربعاء، إن تعليقات الرئيس السابق المتكررة حول الموظف كانت غير مبررة، وأنه من غير المرجح أن ينجح ترامب في نهاية المطاف في إلغاء أمر حظر النشر.
وقال فان في إفادته الخطية إن ترامب قام “بهجمات غير لائقة للغاية ومحددة بشكل شخصي ضد الكاتب القانوني الرئيسي بالمحكمة”. “لقد فرض كل من هذه الأوامر قيودًا محدودة للغاية على حرية التعبير لحماية سلامة موظفي المحكمة والحفاظ على الإدارة المنظمة للمحاكمة”.
القاضي فرض غرامة مالية على ترامب “في نوبة غضب”: المحامون
وستحدد المحاكمة الأضرار التي سيواجهها ترامب والمتهمون الآخرون بعد أن قرر إنجورون في سبتمبر أنهم ارتكبوا عمليات احتيال لسنوات في تقييمات العقارات. سعى جيمس للحصول على مبلغ 250 مليون دولار، وأمر إنجورون بإلغاء شهادات أعمال منظمة ترامب، الأمر الذي من شأنه أن يمنعها من ممارسة الأعمال التجارية في الولاية – على الرغم من أن هذا القرار معلق حتى يتم استئناف القضية.
وقد طلب محامو ترامب إبطال المحاكمة جزئيًا من خلال القول بأن إنجورون قدمت وضعًا غير مسبوق لجرينفيلد من خلال التشاور معها أثناء المحاكمة. ويؤكد المحامون أيضًا أن تحيز إنجورون قد تم الكشف عنه في روابط لقصص عن ترامب ومحاميه نشرها القاضي في رسالته الإخبارية لخريجي المدرسة الثانوية من عام 2020 إلى عام 2022. وساهم جرينفيلد بمبلغ 3000 دولار للمرشحين الديمقراطيين في عام 2022 و900 دولار في عام 2023، وفقًا لمحامي ترامب.
وكتب محامو ترامب في ملف يوم الاثنين: “على الرغم من أن قاضي المحكمة يتمتع بلا شك بسلطة تقديرية واسعة للتشاور مع أمنائه القانونيين، فإن هذا الترتيب غير المسبوق يتجاوز الحدود الخارجية لهذه السلطة التقديرية”.
ويؤكد الفريق القانوني لترامب أنه لا ينبغي إلقاء اللوم عليه فيما يقوله الآخرون عن القاضي والموظف.
وكتب المحامون: “في جوهر الأمر، لا يسمح الدستور للقاضي إنجورون بتقييد خطاب مقدمي الالتماس لمجرد أن الناس قد يتفاعلون مع أشياء يقولها الرئيس ترامب”.
ومن أجل الموازنة بين مصالح حرية التعبير لترامب والمحاكمة العادلة، جادل محامو الرئيس السابق بأن تقييد تعليقاته لن يكون مبررًا إلا في ظل “خطر واضح وقائم” يتمثل في تهديد خطير لإدارة العدالة.
وكتب المحامون: “هنا، أوامر حظر النشر ليست نتيجة لأي توازن دقيق بين المصالح”. “لقد فرضتهم هذه المحكمة في نوبة غضب”.
ظهر هذا المقال في الأصل على USA TODAY: محامو دونالد ترامب يحثون محكمة الاستئناف في نيويورك على إلغاء أمر منع النشر