واشنطن (أ ف ب) – يحث المدعون الفيدراليون القاضي على إعادة فرض أمر حظر النشر على دونالد ترامب ، مستشهدين بمنشورات حديثة على وسائل التواصل الاجتماعي حول رئيس أركان الرئيس السابق قالوا إنها تمثل محاولة للتأثير على شاهد متوقع في القضية وترهيبه.
أوقفت قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان، التي ترأس القضية الفيدرالية التي تتهم ترامب بالتخطيط لإلغاء نتائج انتخابات 2020، الأسبوع الماضي مؤقتًا أمرها بمنع ترامب من الإدلاء بتعليقات تحريضية حول المدعين العامين وموظفي المحكمة والشهود المحتملين. وجاء الحكم في الوقت الذي يتحدى فيه محامو ترامب أمر النشر المحدود أمام المحاكم العليا.
وفي اقتراح تم تقديمه ليلة الأربعاء، شجع فريق المحامي الخاص جاك سميث تشوتكان على إعادة القيود إلى مكانها. واستشهد ممثلو الادعاء جزئيًا بتصريحات في وسائل التواصل الاجتماعي وفي مؤتمر صحفي عقده ترامب خلال اليوم الأخير حول رئيس أركانه السابق، مارك ميدوز، الذي ذكرت شبكة ABC News يوم الثلاثاء أنه أدلى بشهادته أمام هيئة محلفين كبرى بعد حصوله على حصانة من الملاحقة القضائية.
وتحدث الرئيس السابق على وسائل التواصل الاجتماعي عن احتمال أن يكون ميدوز، الحليف الوثيق في البيت الأبيض الذي اتُهم إلى جانب ترامب في محاكمة ولاية منفصلة في جورجيا تتعلق بالجهود المبذولة للتراجع عن الانتخابات، سيشهد لسميث مقابل الحصانة. وجاء في أحد أجزاء المنشور: “قد يعقد بعض الأشخاص هذه الصفقة، لكنهم ضعفاء وجبناء، وسيئون للغاية بالنسبة لمستقبل أمتنا الفاشلة. لا أعتقد أن مارك ميدوز هو واحد منهم ولكن من يدري حقًا؟”
في اقتراحهم، استشهد فريق سميث بالمنشور حول ميدوز كمثال على نوع التعليق الذي كان من المفترض أن يحظره أمر حظر النشر الأصلي وسببًا لضرورة إعادة فرض القيود.
وكتب المدعون أن ترامب “استفاد من الوقف الإداري للمحكمة، من بين سلوكيات ضارة أخرى، لإرسال رسالة تهديد لا لبس فيها إلى شاهد متوقع في هذه القضية”.
وأضافوا: “ما لم ترفع المحكمة الوقف الإداري، فلن يتوقف المدعى عليه عن اعتداءاته الضارة والمضرة. بالإضافة إلى ذلك، بقدر ما تكون الرسالة العامة للمتهم – الموجهة إلى رئيس الأركان، مع العلم بأنها ستصل إليه – غير مشمولة بالفعل بشروط إطلاق سراحه، فهي عبارة عن التفاف متعمد حولها.
كما طلب فريق سميث من تشوتكان تعديل شروط الإفراج السابق للمحاكمة عن ترامب من خلال جعل الامتثال لأمر منع النشر شرطًا، أو من خلال “توضيح أن الشرط الحالي الذي يمنع التواصل مع الشهود حول حقائق القضية يتضمن رسائل غير مباشرة إلى الشهود يتم نشرها علنًا على مواقع التواصل الاجتماعي”. وسائل الإعلام أو في الخطب.
وفي قضية منفصلة يوم الأربعاء، تم تغريم ترامب 10 آلاف دولار بعد أن قال القاضي في محاكمته المدنية بالاحتيال في نيويورك إن الرئيس السابق انتهك أمر حظر النشر.