يتصادم “فيفيك راماسوامي” و”رو خانا” حول الحلم الأمريكي في نقاش حاد: 5 نقاط سريعة

مانشستر، نيو هامبشاير – المرشح الرئاسي للحزب الجمهوري و النائب. وكلاهما ديمقراطي من كاليفورنيا، يعتقدان أن مستقبل أمريكا مشرق. إنهم لا يرون وجهاً لوجه في الكثير من الأمور الأخرى.

اشتبكت الشخصيات السياسية، وكلاهما من الأمريكيين الهنود، مرارًا وتكرارًا خلال مناظرة استضافها معهد نيو هامبشاير للسياسة التابع لكلية سانت أنسلم يوم الأربعاء. وتجادل الجمهوريون والديمقراطيون حول موضوعات تتراوح من الاقتصاد إلى السياسة الخارجية، وكلها تدور حول رؤيتهم لحماية الحلم الأمريكي للأجيال القادمة.

وقال راماسوامي لخانا أمام حشد كبير من الناخبين: ​​”أنا سعيد لسماع أننا نشترك، على الأقل على المدى الطويل، في رؤية مستقبل مشرق لأمريكا”. “لكننا نختلف حول المسار الذي يصل إلى هناك.”

وقال راماسوامي بعد المناقشة حول قراره التحدث علناً مع خانا: “إن سياستي العامة هي ممارسة ما أعظ به، وما أعظ به هو التحدث إلى الجميع”. “أعتقد أن المزيد من المحادثات أمر جيد لبلدنا.”

وفيما يلي نظرة على أهم الوجبات السريعة من نقاشهم.

تأمين الحلم الأمريكي

على الرغم من أن راماسوامي وخانا يتشاركان تجارب مماثلة كأبناء المهاجرين، إلا أن نظرتهما للحلم الأمريكي تختلف.

لقد دافع راماسوامي في كثير من الأحيان عن رؤية محافظة للجدارة، أو النجاح على أساس المهارات أو القدرات الأخرى، خلال الحملة الانتخابية.

“بغض النظر عمن أنت، أو من أين جاء والديك، أو ما هو لون بشرتك، أو طول اسمك الأخير، حتى ذلك الحين، ستظل تتقدم في هذا البلد بعملك الجاد، والتزامك، وتفانيك. قال راماسوامي، وأنك حر في التعبير عن رأيك في كل خطوة على الطريق. “ونعم، هذا هو الحلم الأمريكي.”

لكن رجل الأعمال ادعى أيضًا أن الأميركيين احتفلوا بالتنوع والاختلاف لفترة طويلة لدرجة أنهم “نسوا كل الطرق التي تجعلنا متماثلين تمامًا مثل الأميركيين، وملتزمين بمجموعة مشتركة من المثل العليا”.

“أعتقد أنه عندما تسأل الناس في جيلنا أو جيلنا الأصغر، ماذا يعني أن تكون أميركياً؟ قال راماسوامي في وقت سابق من المناقشة: “إنك تحصل على نظرة فارغة ردًا على ذلك”. “هذا هو فراغ الهوية حيث يوجد ثقب أسود يمتد إلى هذا العمق.”

اختلف خانا بشكل حاد مع راماسوامي يوم الأربعاء، قائلاً إنه يدرك “النضال العرقي ونضال الأشخاص الذين ناضلوا من أجل هذا الاتحاد الأكثر كمالا”. واستشهد بخطاب ألقاه فريدريك دوغلاس عام 1869 يدعو فيه إلى أمة تتكون من أشخاص من جميع الخلفيات والأعراق.

“هذا ما أقوله للشباب. قال خانا: “لقد قطعنا شوطا طويلا بحيث لا يمكننا العودة إلى الوراء”. “لقد قطعنا شوطا طويلا بحيث لا يمكننا العودة إلى الوراء. عندما أنظر إلى الشباب في الكونجرس… فهذا يمنحني الأمل. عندما نظرت إلى هذا الجيل الشاب، أعطتني الأمل. عملنا صعب. لكن عملنا هو الدفاع عن رؤية دوغلاس في التحول إلى ديمقراطية متماسكة متعددة الأعراق.

هدف اقتصادي واحد ونهجان

وأشار راماسوامي وخانا يوم الأربعاء إلى الأهداف الاقتصادية التي كثيرا ما يستشهد بها أعضاء الحزبين، بما في ذلك تغذية الاقتصاد الأمريكي وتحفيز التصنيع الأمريكي. ولكن في حين كان راماسوامي يفضل النهج المحافظ الكلاسيكي في خفض الضرائب وإلغاء القيود التنظيمية الحكومية، دعا خانا بقوة إلى المزيد من الاستثمارات في الصناعات الأمريكية الرئيسية.

وقال خانا، وهو عضو في الكونجرس لأربع فترات ومعروف بإيمانه بـ “الرأسمالية التقدمية”، يوم الأربعاء إن نقص الاستثمار الحكومي أدى إلى تفريغ مجتمعات التصنيع السابقة في جميع أنحاء البلاد، من أوهايو إلى نيو هامبشاير.

وقال إن إدارة بايدن تحرز تقدمًا نحو إعادة تلك الوظائف من خلال تشريعات مثل قانون رقائق الكمبيوتر والعلوم، وهو تشريع شامل تم إقراره في عام 2022 لتعزيز التصنيع المحلي لرقائق الكمبيوتر.

وأكد خانا أن “الحكومات الأخرى كانت على استعداد للنضال من أجل تلك الوظائف من خلال الاستثمار الحكومي”. “لقد كانوا على استعداد للقول إننا سنضخ الأموال إلى القطاع الخاص والعمالة لتنمية الصناعات. هكذا بنينا أمريكا. وهذا ما نقوم به.

وفي ترديد لعبارات شائعة في الحملة الانتخابية، قال راماسوامي للناخبين في قاعة مانشستر إن العقبة الرئيسية التي تحول دون النمو الاقتصادي هي التنظيم الذي تفرضه الحكومة على الشركات.

وقال: “تلك اللوائح القادمة من الأعلى قيدت طاقة الإنتاج، وبناء مساكن جديدة، وإنتاج الغذاء الذي أدى إلى ارتفاع الأسعار، وتقييد النمو الاقتصادي”.

أمريكا على الساحة العالمية

خلال قسم كبير من المناقشة، دار السياسيان الشابان حول الكيفية التي ينبغي للولايات المتحدة أن تتعامل بها مع السياسة الخارجية في الشرق الأوسط وأوكرانيا.

وبينما عارض خانا الحربين في أفغانستان والعراق لأنها “لم تكن منطقية” بالنسبة لمصالح الولايات المتحدة، فقد دافع ضد الانعزالية من أجل الأمة..

وقال وسط تصفيق الحضور: “ما يجعل أمريكا عظيمة هو أننا نؤمن بالكرامة وحقوق الإنسان للناس في جميع أنحاء العالم”. “نحن بحاجة إلى المشاركة في المساعدة على إحلال السلام في الشرق الأوسط وإشراك الفلسطينيين والإسرائيليين في استئناف عملية السلام”.

من جانبه، وصف راماسوامي الاستراتيجية العسكرية الأمريكية في الشرق الأوسط بأنها تعادل “الثور في متجر للخزف الصيني”. وقال إن الصراعات في أوكرانيا والشرق الأوسط “تضعف التركيز على ما يهدد فعليا الوطن الأمريكي”، في إشارة إلى المنافسة الأمريكية مع الصين.

وقال: “نحن بحاجة إلى أن نكون تلك المدينة المشرقة على التل، والطريقة التي نفعل بها ذلك هي أن نكون أقوياء في الداخل، ونضرب هذا المثال لبقية العالم والحلفاء للدفاع عن أنفسهم”. “هذا ما يجعل أمريكا نفسها.”

إيجاد أرضية مشتركة

واقترب خانا وراماسوامي من الاتفاق على قضية واحدة، وهي الحاجة إلى الإصلاح السياسي في واشنطن وتنظيم الحملات الانتخابية في جميع أنحاء البلاد. لكنهم لم يصلوا إلى هناك تمامًا.

في سبتمبر/أيلول، قدم خانا خطة من شأنها أن تحدد حدودًا لمدة 12 عامًا لأعضاء الكونجرس، وتمنع الباحثين عن مناصب فيدرالية من قبول تبرعات معينة وتمنعهم من تداول الأسهم أثناء وجودهم في مناصبهم.

وقال للجمهور حول هذا الاقتراح: “الأمر بسيط للغاية: أخرجوا المال من السياسة”.

راماسوامي، الذي تعهد في مايو/أيار بدعم التصديق على التعديل الدستوري الذي ينص على حدود فترات ولاية الكونجرس، وافق على أن هناك “فرصة عظيمة لإصلاح حقيقي بين الحزبين”.

لكنه تجنب طلبًا من خانا لدعم جزء من تشريعه من شأنه أن يغير بشكل جذري القوانين المحيطة بتمويل الحملات الانتخابية، مما يشير إلى أنه لن يمرر الكونجرس. وبدلاً من ذلك، كرر مواطن ولاية أوهايو دعواته لسن حدود لمدة ثماني سنوات للبيروقراطيين الفيدراليين.

وقال للناخبين: ​​”إن الأشخاص الذين ننتخبهم لإدارة الحكومة، ليسوا حتى الأشخاص الذين يديرون الحكومة فعليًا أو يمارسون السلطة السياسية التي تحافظ على شريان الحياة في واشنطن العاصمة”.

كما انتقد الرئيس التنفيذي السابق للتكنولوجيا الحيوية بشكل متزايد لجان العمل السياسي الكبرى خلال الحملة الانتخابية، بحجة أنه لا ينبغي السماح لهم بتمويل المرشحين بشكل مباشر وأن التبرعات السياسية يجب أن تصل إلى 3300 دولار كحد أقصى للشخص الواحد. إن Super PAC هي “لجنة عمل سياسي” يمكنها تلقي أموال غير محدودة من الأفراد وكذلك المنظمات ولجان العمل السياسي الأخرى.

لقد قال مراراً وتكراراً إنه المرشح الوحيد الذي لم “يتم شراؤه ودفع ثمنه” في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري.

خلق تأثير مضاعف

راماسوامي ليس المنافس الجمهوري الوحيد الذي وافق على مناظرة شخص ما عبر الممر قبل الانتخابات العامة العام المقبل. في وقت لاحق من هذا الشهر، سيواجه الحاكم رون ديسانتيس حاكم ولاية كاليفورنيا. في مناظرة مدتها 90 دقيقة على قناة فوكس نيوز أدارها شون هانيتي.

وتأتي هذه المنافسات غير التقليدية في الوقت الذي يحاول فيه المرشحون الرئاسيون من الحزب الجمهوري اللحاق بالمرشح الأوفر حظا الرئيس السابق دونالد ترامب. ويبدو أن أربع مجموعات من لوائح الاتهام الجنائية ضد الرئيس السابق قد كثفت دعمه بين قاعدته.

ولكن لماذا قد يرغب المشرعون الديمقراطيون في التعامل مع المرشحين الجمهوريين للبيت الأبيض؟ بالنسبة لخانا ونيوسوم، توفر المناظرات المبكرة فرصة لمواجهة هجمات الجمهوريين وعرض رؤية الحزب الديمقراطي قبل الانتخابات العامة في نوفمبر المقبل.

لا يترشح خانا أو نيوسوم للرئاسة في عام 2024 – كلاهما يدعم الرئيس جو بايدن – لكن المناظرات تسمح لهما أيضًا ببناء ملفات تعريف وطنية ووضع نفسيهما في الترشح المحتمل في المستقبل.

وأثناء المناقشة، قال خانا إن هدفه هو إجراء محادثة حضارية وموضوعية مع راماسوامي، وهي لهجة غالبًا ما تكون مفقودة في واشنطن.

“آمل ذلك [Ramaswamy] وقال لصحيفة USA TODAY: “أنا أشارك في نقاش حقيقي للأفكار وهو موضوعي ولا يتحول إلى مجرد تسمية سياسية”.

وأضاف خانا: “أعتقد أنه سيكون هناك تناقض مع ما نراه لاحقًا مع ديسانتيس ونيوسوم”، مشيرًا إلى أنه وراماسوامي اختارا استضافة مناظرتهما في معهد نيو هامبشاير غير الحزبي للسياسة في كلية سانت أنسيلم، وهو منتدى معروف بـ استضافة الحوار حول مجموعة متنوعة من القضايا، بدلاً من تلفزيون الكابل.

وقد تحققت الآمال في الكياسة إلى حد كبير، حيث تجنب كلا الشخصيتين السياسيتين مهاجمة شريكهما المدخر شخصيًا طوال المحادثة.

المساهمة: راشيل لوكر

ظهر هذا المقال في الأصل على USA TODAY: مواجهة فيفيك راماسوامي ورو خانا حول الحلم الأمريكي: الوجبات السريعة

Exit mobile version