قلل الجمهوريون من حجم التخفيضات الضريبية عندما دفعوهم عبر الكونغرس ، باستخدام طريقة محاسبة مثيرة للجدل لجعل معظمهم يكلفون الحكومة الفيدرالية لا شيء.
لكن الآن تعويذة جديدة تظهر من المشرعين: كانت التخفيضات الضريبية ضخمة.
بينما يبيعون الحزمة للناخبين ، يركز الرئيس دونالد ترامب وغيرهم من الجمهوريين على حجم التخفيضات الضريبية – غالبًا ما تدعي ، خطأً ، أنهم الأكبر في تاريخ الولايات المتحدة.
ضمنيًا في هذا التحول: يتبنى الجمهوريون “خط الأساس” للميزنة التقليدية التي سخروها خلال النقاش التشريعي لأن هذا يجعل التخفيضات الضريبية الآن تبدو أكثر إثارة للإعجاب.
بموجب ما يسمى بالسياسة الحالية ، كان من المتوقع أن تكلف خطتهم 715 مليار دولار على مدار عقد من الزمان-الفول السوداني ، في عالم التخفيضات الضريبية ومجرد قطرات المطر في ديون البلاد التي تبلغ قيمتها 36.8 تريليون دولار.
لكن استخدام المعيار التقليدي يعني أن التخفيضات الضريبية تكلف 4.5 تريليون دولار – ليس الأكبر على الإطلاق ، ولكنها كبيرة بما يكفي لتكون على الأقل في المحادثة.
وقد يبكي الديمقراطيون ، مع السناتور جيف ميركلي من ولاية أوريغون ، الديمقراطيين العليا في لجنة الميزانية ، يشكو من تفاخر الجمهوريين بعد أن استخدموا “وسيلة للتحايل على الميزانية” “للمطالبة بأن هباتهم الضريبية الهائلة للمليارديرات التي لا تكلفها”.
بعض الجمهوريين ليسوا مرتاحين تمامًا معها أيضًا.
قال السناتور رون جونسون (R-WISC) ، وهو عضو في لجنة المالية في كتابة الضرائب: “لا يمكنني التحكم في ما يقوله الآخرون”. وقال إنه بدلاً من ذلك يخبر الناخبين من الجمهوريين بتجنب زيادة ضريبية بقيمة 4 تريليونات دولار والتي كانت ستأتي إذا لم يمتد المشرعون عددًا كبيرًا من التخفيضات الضريبية المؤقتة التي كان من المقرر أن تنتهي في نهاية هذا العام.
إنه إضافة مفارقة للمناقشة طويلة الأمد في واشنطن حول الجمهوريين الذين يستخدمون خط الأساس السياسي الحالي للمساعدة في تمرير تشريعاتهم ، ووقعت على القانون منذ أكثر من أربعة أسابيع. ويأتي ذلك في الوقت الذي يتحول فيه المشرعون الآن إلى بيع ناخبيهم على الحزمة ، والذي يتضمن أيضًا تخفيضات مثيرة للجدل في برنامج Medicaid وغيرها من البرامج.
يوضح الاقتراع المبكر أن الحزمة ليست شائعة ، على الرغم من أن معظم دافعي الضرائب لن يبدأوا في الاستفادة من التخفيضات الضريبية حتى يقدموا عوائدهم في الربيع المقبل. يتماشى الكثيرون مع المبالغ المستردة للغاية لأن الجمهوريين وضعوا عددًا من الأحكام ، بما في ذلك الائتمان الضريبي للطفل الموسع وخصم أكثر سخاء للضرائب الحكومية والمحلية ، المتاحة بأثر رجعي للسنة الضريبية الحالية.
أثناء النظر في الكونغرس ، كان الجمهوريون في مجلس الشيوخ يصرون على أن الطريقة الصحيحة لحساب تكلفة خطتهم كانت من خلال مقارنة التغييرات في ما تفعله الحكومة حاليًا ، وليس ما تم نحته في القانون ، كما يفعل أصحاب الدرجات في الميزانية عادة.
لذلك ، من هذا الضوء ، لا ينبغي أن يكلف توسيع سياسات الضرائب الحالية إلى العام المقبل شيئًا ، ولا يُنظر إليه على أنه تخفيض في الضرائب. وقال الجمهوريون إن التخفيضات الضريبية الوحيدة التي تم حسابها ، هي أحكام جديدة مثل مقترحات ترامب للحد من الرسوم على النصائح والعمل الإضافي والبوان الآلية وكبار السن ، إلى جانب تحسينات الفواصل الحالية ، مثل زيادة قدرها 200 دولار في الائتمان الضريبي.
قلل التكتيك بشكل كبير من سعر الملصق للخطة ، ولم يمنح صفقة صغيرة عن القلق بشأن الحبر الأحمر الفيدرالي.
وقد جعل الأمر أسهل بكثير على المشرعين لجعل العديد من أحكامهم جزءًا دائم من قانون الضرائب. خلاف ذلك ، بموجب القواعد الداخلية لمجلس الشيوخ ، كان يتعين عليهم إيجاد الكثير من الدفعات لتغطية تكلفة إجراء فترات راحة دائمة للاستثمار في الأعمال والبحث والفوائد.
لكن خط الأساس السياسي الحالي الآن لا يجعل التخفيضات الضريبية تبدو أقل تبعية فحسب ، بل يقلل أيضًا من الفوائد المتوقعة لمكوناتها.
بموجب خط الأساس التقليدي الذي رفضه الجمهوريون ، فإن الأشخاص الذين يحصلون على ما بين 60،000 و 80،000 دولار سيشهدون أن ضرائبهم تنخفض بنسبة 12 في المائة في عام 2027 ، حسبما ذكرت اللجنة المشتركة الرسمية للضرائب في التحليل الأسبوع الماضي. لكن هؤلاء الأشخاص سيحصلون على تخفيض 4.2 في المائة فقط بموجب خط أساس سياسي حالي.
ومع ذلك ، بعد أيام من توقيع ترامب مشروع القانون في القانون ، تفاخر الجمهوريون في مجلس الشيوخ على X بأنهم خفضوا الضرائب بمقدار 4.3 تريليون دولار.
ويزعم المشرعون الآن بشكل روتيني أنهم أقروا أكبر تخفيض ضريبي على الإطلاق ، على الرغم من بسعر 715 مليار دولار ، فإن التشريع ليس أكبر بكثير من التخفيضات الضريبية التي تم تمريرها خلال تفشي فيروس كوروناف.
كلما زاد التقدير التقليدي الذي تبلغ 4.5 مليار دولار ، يؤدي التشريع إلى أعلى قائمة ضريبة على الإطلاق ، على الرغم من أنه لا يزال هناك تخفيضات ضريبية في رونالد ريغان لعام 1981 وعندما خفض هاري ترومان ضرائب زمن الحرب في عام 1945.
هذا لم يردع الادعاءات الجمهورية على عكس ذلك.
“لقد قدمنا أكبر تخفيض ضريبي في التاريخ الأمريكي” ، قال ترامب مؤخرًا.
أطلق السناتور توم تيليس (RN.C) على أسئلة يجب على الجمهوريين الأساسيين استخدامها عند الحديث عن التخفيضات الضريبية مع الناخبين “nerdy” و “التقنية”.
وقال “هذا نقاش رائع للاقتصاديين – هذا ليس بالضرورة مناقشة رائعة للسياسي في درب الحملة”.
لكن الجمهوريين الآخرين يقولون إنهم حريصون على تنص على أنهم تجنبوا زيادة ضريبية بقيمة 4 تريليونات دولار ، مع التوقف عن الادعاء بأنهم خفضوا الضرائب بهذا القدر.
وقال السناتور ستيف داينز (آر مونت) ، كاتب ضريبي آخر: “أتحدث دائمًا عن كيف توقفنا عن أكبر زيادة ضريبية في التاريخ الأمريكي-أعتقد أن هذه حجة مقنعة للغاية”.
لزيادة تعقيد الأمور ، استخدم الجمهوريون في مجلس النواب في الواقع خط أساس تقليدي ، وليس خطًا حاليًا ، عندما كتبوا مسودة التشريعات الأولى.
قال مارك جولدوين من لجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة إنه ليس لديه مشكلة إذا أخبر هؤلاء المشرعون الحزب الجمهوري الناخبين أنهم خفضوا الضرائب بمبلغ 4.5 تريليون دولار. وقال إن القضية هي عندما يزعم الجمهوريون أن التخفيضات الضريبية كانت صغيرة عندما يتحدثون عن التأثير على ديون الحكومة ولكنهم يقولون إنهم كبير عند الحديث عن الفوائد للناخبين.
قال جولدوين: “لا يمكنك القفز ذهابًا وإيابًا”. “المشكلة هي التناقض.”