السناتور الجمهوري في كنتاكي راند بول لا يؤيد استخدام الرئيس دونالد ترامب مؤخرًا لقانون الأعداء الأجنبيين الذي نادراً ما يتم استخدامه لترحيل مجموعة من المواطنين الفنزويليين المتهمين بربط العصابات ، محذرا من أن هذه الخطوة تثير “أسئلة قانونية كبيرة”.
وقالت بول خلال مقابلة مع “مواجهة الأمة” مع المشرف مارغريت برينان يوم الأحد: “إن مشروع قانون الحقوق ينطبق على الجميع”. “إن شرعة الحقوق لا تحدد المواطنين على وجه التحديد … على الطرف الآخر ، يقول قانون الأعداء الأجانب إنك لا تحصل على الكثير من العملية … يمكن للرئيس أن يعلن أنك مشكلة في السياسة الخارجية بطريقة ما … ويمكنك ترحيلك”.
احتج ترامب بقانون الأعداء الأجنبيين نادرًا استخدامًا-والذي تم توظيفه آخر مرة خلال الحرب العالمية الثانية-في 15 مارس لترحيل أكثر من 200 من أعضاء العصابة الفنزويلية المزعومين. تسمح سلطة زمن الحرب الكاسحة بترحيل غير المواطنين دون جلسة استماع أمام قاضي الهجرة أو المحكمة الفيدرالية.
بدأت هذه الخطوة في مواجهة قانونية بين إدارة ترامب وقاضي المقاطعة الأمريكية جيمس بواسبرج ، الذي أمر إدارة ترامب بتسلق الطائرات التي تحمل ترحيلًا متجهين إلى السلفادور ، على الرغم من أن عمليات الترحيل استمرت.
خلال جلسة يوم الجمعة ، تعهد Boasberg بتحديد ما إذا كانت إدارة ترامب قد انتهكت أمره. وفي الوقت نفسه ، أصر مسؤولو إدارة ترامب مرارًا وتكرارًا على أنهم يمتثلون لأوامر المحكمة أثناء اتهامهم باسبرج-الذي تم تعيينه من قبل الرئيس السابق باراك أوباما-بالتحيز اليساري وعرقلة الإزالة القانونية للمجرمين العنيف المزعومين.
ظهرت أخطاء في الترحيل بالفعل ، وفقًا لما قاله لي جيلرنت ، وهو محامي في اتحاد الحريات المدنية الأمريكية الدفاع عن الفنزويليين المستهدف بأمر ترامب. لم يكن أحد المرجعين على الأقل فنزويليًا وآخرون من النساء ، ورفضت الحكومة السلفادورية قبولها وتم نقلها بدلاً من ذلك إلى الولايات المتحدة.
قال بولس ، الذي يرأس لجنة الأمن الداخلي والشؤون الحكومية في مجلس الشيوخ ، أن الوضع يمثل صراعًا بين الحماية الدستورية والسلطة الرئاسية. إذا تابع ترامب نيته في نقل القضية إلى المحكمة العليا ، توقع بولس أن يقوم القضاة على الأرجح بإعداد استخدام الإدارة للقانون وألمحوا إلى انزعاج محتمل من هذه النتيجة.
وقال “أعتقد أنهم سوف يدعمون قانون الأعداء الأجنبيين”. “هذا ليس بالضرورة موقفي ولكني أعتقد أن المحكمة ستدعمه”.
ومع ذلك ، يبدو أن بولس يعتقد أن أجندة الهجرة في ترامب لن تتقدم دون إدراج الإجراءات القانونية الواجبة ، ولكنها رفضت الخوض في التفاصيل حول ما يمكن أن يبدو.
وقال “أعتقد أنه ستكون هناك عملية تمنحها المحاكم للتمثيل قبل ترحيلك في معظم الحالات”.
كجزء من النقاش الأكبر حول القضاة الفيدراليين الذين يعوقون أجندة ترامب ، بما في ذلك حملة إدارته العدوانية على المهاجرين الذين يفتقرون إلى الوضع القانوني الدائم ، قال راند إنه يشتبه في أن المحكمة العليا ستقتصر في النهاية على سلطة قضاة المقاطعة.
وقال “فيما يتعلق بما إذا كان بإمكان قاضي المقاطعة إصدار حكم للبلاد ، فهذا سؤال كبير للغاية”. “أعتقد أن المحكمة العليا ستقتصر من قضاة المقاطعة من الحصول على أحكام على مستوى البلاد.”