الرئيس السابق دونالد ترامب ويواجه دعويين قضائيتين لمنعه من الترشح في الانتخابات كولورادو و مينيسوتا بموجب بند نادر الاستخدام من التعديل الرابع عشر.
في ولاية مينيسوتا، تستمع المحكمة العليا بالولاية إلى المرافعات الشفهية يوم الخميس في دعوى قضائية رفعتها مجموعة غير ربحية بعنوان “حرية التعبير للناس”، إلى جانب وزيرة الخارجية السابقة جوان جرو وقاضي المحكمة العليا السابق بول إتش أندرسون.
وتطلب الدعوى القضائية من المحكمة أن تأمر وزير الخارجية الديمقراطي ستيف سايمون بإقالة ترامب من الاقتراع الأولي والانتخابات العامة. وهو يعكس الحالة في كولورادو، حيث زعم أن ترامب انتهك اليمين الدستورية من خلال إثارة تمرد للإطاحة بنتائج انتخابات عام 2020. 6 يناير 2021وبالتالي يجب حرمانه من تولي منصبه مرة أخرى.
ومن المتوقع أن يستمع خمسة من قضاة المحكمة العليا السبعة في الولاية إلى القضية.
في هذه الأثناء، في دنفر، يستمع أحد القضاة إلى حجج مجموعة من الناخبين في كولورادو الذين يرفعون دعوى قضائية لإبعاد ترامب عن الاقتراع في الانتخابات التمهيدية والعامة بالولاية، بحجة أنه غير مؤهل لتولي منصب عام بعد الهجوم على مبنى الكابيتول في 6 يناير. .
تم رفع الدعوى من قبل منظمة مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن، المعروفة أيضًا باسم “CREW”، نيابة عن ستة جمهوريين وناخبين غير منتسبين ضد ترامب ووزيرة خارجية كولورادو الديمقراطية جينا جريسوولد. وتقول المجموعة إن ترامب انتهك المادة 3 من التعديل الرابع عشر في جهوده لإلغاء انتخابات 2020 في الأسابيع التي سبقت الجلسة المشتركة للكونغرس للتصديق على أصوات الهيئة الانتخابية في 6 يناير. وتسعى المجموعة إلى عزل ترامب من المجلس الانتخابي. الاقتراع التمهيدي للرئاسة الجمهورية لعام 2024 أو أي اقتراع مستقبلي نتيجة لذلك.
وتنص الدعوى القضائية على أن “ترامب حاول الإطاحة بنتائج انتخابات 2020، مما أدى إلى تمرد عنيف في مبنى الكابيتول الأمريكي لوقف النقل القانوني للسلطة إلى خليفته”. “من خلال التحريض على هذا الهجوم غير المسبوق على النظام الدستوري الأمريكي، انتهك ترامب قسمه وحرم نفسه بموجب التعديل الرابع عشر من تولي منصب عام، بما في ذلك مكتب الرئيس”.
ووصف المحامي الذي يمثل ترامب الدعوى القضائية بأنها “مناهضة للديمقراطية” وقال إنها محاولة لحمل المحكمة على تأييد تقرير لجنة مجلس النواب الصادر في 6 يناير، والذي وصفه بأنه “تقرير سام من جانب واحد”. وقال جيسلر إن تعليقات ترامب في الأيام التي سبقت السادس من يناير لم ترتبط بشكل مباشر بالأعمال العنيفة التي شوهدت في ذلك اليوم.
وقال جيسلر للمحكمة: “لم يكن أي شيء قاله ترامب على الإطلاق يدعو إلى العنف”.
واتهم المتحدث باسم حملة ترامب، ستيفن تشيونغ، في بيان، الرئيس بايدن والحزب الديمقراطي بـ”تسليح نظام العدالة الأمريكي العظيم بلا هوادة”.
تنص المادة 3 من التعديل الرابع عشر على أن أي شخص أقسم اليمين على احترام الدستور ثم “شارك في التمرد” يُحظر عليه تولي منصب أعلى. تم استخدام قانون حقبة الحرب الأهلية لمنع الأفراد الذين شغلوا أدوارًا في الكونفدرالية أو دعموها بطريقة أخرى من الذهاب إلى الكونجرس بعد الحرب الأهلية.
تمت تجربة الحجة الرامية إلى منع الأفراد الذين شاركوا في أعمال الشغب التي وقعت في الكابيتول في السادس من كانون الثاني (يناير) من التصويت مؤخرًا في ولاية كارولينا الشمالية. واجه النائب السابق ماديسون كاوثورن من ولاية كارولينا الشمالية، الذي شارك في تجمع ترامب في Ellipse الذي سبق الهجوم على مبنى الكابيتول، دعوى قضائية كانت ستحرمه من الاقتراع الأولي في سباقه العام الماضي. تم رفض الدعوى في النهاية بعد أن خسر كاوثورن سباقه الأساسي.
وقال ديفيد بيكر، خبير قانون الانتخابات والمساهم السياسي في شبكة سي بي إس نيوز: “لم تستبعد أمتنا أبدًا رئيسًا سابقًا من الاقتراع بسبب تورطه في تمرد”. “ومع ذلك، لم نر قط رئيسًا سابقًا يشجع علنًا على شن هجوم على مبنى الكابيتول لتخريب الانتخابات. التعديل الرابع عشر موجود لسبب ما، وعلى الرغم من أنه تم إقراره مباشرة بعد الحرب الأهلية، إلا أنه لا يزال ساريًا ويجب أن يكون له معنى. “.
ومن المتوقع أن تستمر المحاكمة في كولورادو لعدة أيام. تشرف قاضية الدائرة القضائية الثانية سارة والاس على المحاكمة وتطرح أسئلة على الشهود خلال مراحل مختلفة من المحاكمة. أصبح والاس قاضيًا محليًا في يناير وعينه الحاكم الديمقراطي جاريد بوليس.
بشكل منفصل، تم توجيه الاتهام إلى ترامب هذا الصيف من قبل هيئة محلفين اتحادية كبرى في أربع تهم تتعلق بمحاولته المزعومة لإلغاء نتيجة انتخابات 2020. ونفى ترامب ارتكاب أي مخالفات.
وقال المحامي الخاص جاك سميث بعد نشر لائحة الاتهام: “الهجوم على مبنى الكابيتول في بلادنا في 6 يناير 2021 كان اعتداء غير مسبوق على مقر الديمقراطية الأمريكية”. “كما هو موضح في لائحة الاتهام، فقد غذتها الأكاذيب. أكاذيب المدعى عليه التي تستهدف عرقلة وظيفة أساسية للحكومة الأمريكية: عملية الأمة لجمع وفرز واعتماد نتائج الانتخابات الرئاسية”.
لا يتطلب القسم 3 من التعديل الرابع عشر صراحةً إدانة جنائية، وفقًا لخدمة أبحاث الكونجرس.
وإذا نجحت أي من القضيتين، فستكون هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها استبعاد رئيس سابق من الاقتراع بموجب الدستور. كانت المرة الأخيرة التي استخدم فيها الكونجرس هذا البند في عام 1919 مع عضو الكونجرس فيكتور بيرجر، الذي اتُهم بتقديم المساعدة لألمانيا خلال الحرب العالمية الأولى. وفي نهاية المطاف، ألغت المحكمة العليا إدانة بيرغر بالتجسس بسبب التحيز القضائي، وتم السماح له بأداء اليمين الدستورية. .
هناك العديد من الدعاوى القضائية الأخرى في المراحل المبكرة في جميع أنحاء الولايات المتحدة والتي تسعى إلى منع ترامب من الاقتراع، بما في ذلك في ميشيغان. كما رفعت منظمة حرية التعبير للناس تلك الدعوى التي تطلب من وزيرة الخارجية الديمقراطية جوسلين بنسون منع ترامب من الحصول على التذكرة في الولاية التي تمثل ساحة المعركة.
وقال بيكر: “لقد تم دعم هذه الحجة من قبل علماء القانون المحترمين من مختلف الأطياف السياسية، لكن الأمر لا يزال بعيد المنال”. “على الرغم من أن الحجج القانونية لها ميزة كبيرة بالنسبة لها، فمن الصحيح أيضًا أن المحاكم، بما في ذلك المحكمة العليا، تفضل عدم التأثير بشكل مباشر على الاختيار الذي قد يكون لدى الناخبين. وهذا الأمر سوف، وينبغي، في نهاية المطاف، أن تقرره المحكمة العليا الأمريكية، ومن غير الواضح ما إذا كان هناك 5 قضاة أو أكثر على استعداد لاستبعاد السيد ترامب”.
رائد متقاعد في الجيش يحلل قرار إسرائيل بضرب مخيم اللاجئين في غزة
نجا رجل يهودي من البرازيل من مذبحة حماس من خلال التظاهر بالموت
خطأنا مسؤوليتكم | الأحد في 60 دقيقة