ويلعب ترامب دور البطولة في مناظرة مجلس الشيوخ في ولاية كاليفورنيا مع اشتباك أربعة مرشحين

تنافس أربعة مرشحين لمقعد في مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية كاليفورنيا في أول مناظرة لهم يوم الاثنين، حيث يتنافسون على مقعد مفتوح نادر أخلته السيناتور الديمقراطية الراحلة ديان فاينشتاين.

و دونالد ترمب، المرشح الرئاسي الجمهوري المحتمل لعام 2024، والذي سيكون من المؤكد أنه سيهزم في الانتخابات العامة في الولاية الزرقاء بقوة، لعب دور البطولة.

الديمقراطيون الثلاثة – النواب الأمريكيون. آدم شيف, كاتي بورتر و باربرا لي – سعى الجميع إلى تسليط الضوء على معارضتهم للرئيس السابق ومحاصرة الجمهوري الوحيد على المسرح، لاعب البيسبول السابق ستيف غارفيلرفضه القول ما إذا كان سيدعم ترامب هذا الخريف.

“ما الذي تحتاج إلى رؤيته أكثر مما فعله حتى تتمكن من القول أنك لن تدعمه؟” سأله شيف بعد أن قال إنه “هاجم” ترامب خلال فترة ولايته الأولى ووصفه بأنه “ديكتاتور” و”أخطر تهديد للديمقراطية في تاريخنا”.

ورد غارفي قائلاً: “في المرتين كان أفضل شخص لهذا المنصب”، في إشارة إلى انتخابات 2016 و2020. لكنه رفض الإفصاح عما إذا كان سيدعم ترامب أو الرئيس جو بايدن هذا العام، مما أثار بعض الضحك بين الجمهور.

قال بورتر، في إشارة إلى ماضي غارفي كلاعب في فريق لوس أنجلوس دودجرز: “ما يقولونه صحيح: كان مراوغًا في السابق، ودائمًا ما يكون مراوغًا”. “هذه ليست البطولات الصغيرة. لمن ستصوت؟”

حاولت بورتر تشكيل هوية اقتصادية شعبوية، واصفة نفسها بأنها مدافعة عن المستهلك والتي “تصدت للشركات الجشعة”. وتعهدت “بالوقوف في وجه قوة الشركات” والعمل على “معالجة عدم المساواة في الدخل وعدم المساواة في الثروة” إذا تم انتخابها.

قالت بورتر إن “المصالح الخاصة لديها الكثير من القوة” و”نحن كمواطنين في كاليفورنيا – ليس لدينا ما يكفي”، مضيفة أنها تريد حظر التخصيصات – وهي ممارسة الكونجرس المتمثلة في إدراج تدابير الإنفاق لصالح متلقين معينين في الفواتير – وتداول الأسهم مقابل أعضاء الكونغرس.

ظهر المرشحون في المناظرة التي استضافها مركز USC Dornsife وKTTV-TV وPolitico في لوس أنجلوس قبل “الانتخابات التمهيدية في الغابة” في 5 مارس، حيث يكون جميع المرشحين على نفس الاقتراع غير الحزبي وسيتقدم المرشحان الأولان إلى الانتخابات العامة. انتخاب.

في حين أن شيف هو على الأرجح المرشح الأوفر حظا، وفقا لمختلف الاستطلاعات الأخيرة، فمن غير الواضح ما إذا كان غارفي أو أحد الديمقراطيين الآخرين سيكون المرشح الثاني الذي يتقدم.

سعى بورتر ولي إلى إبعاد الأصوات عن غارفي، وانتقدا مرارًا مراوغاته بشأن القضايا المثيرة للخلاف وصوراه على أنه محافظ للغاية بالنسبة لولاية كاليفورنيا.

وقال بورتر: “الإجهاض هو قضية حرية. ولا ينبغي لأي حكومة تدافع عن الحرية والعدالة للجميع أن تمنع الناس من اتخاذ القرار بأنفسهم بشأن ما إذا كانوا يريدون إنجاب طفل ومتى.” “لذا يجب على السيد غارفي أن يكون واضحًا في موقفه من هذا – وفي الواقع، من جميع القضايا الأخرى.”

ودافعت لي عن معارضتها لإنهاء التعطيل في مجلس الشيوخ لتدوين حقوق الإجهاض. وردا على سؤال عما إذا كان ذلك سيجعل من الأسهل على الجمهوريين حظر الإجهاض في جميع أنحاء البلاد، قالت: “علينا أن نناضل سياسيا للتأكد من عدم حدوث ذلك”. ودعت إلى وضع حد لتعديل هايد، الذي يحظر استخدام أموال دافعي الضرائب لعمليات الإجهاض.

سعى غارفي إلى السير على الخط الفاصل بين مناشدة المحافظين دون أن يجعل نفسه غير مقبول في الدولة الليبرالية. وعندما سُئل مرتين، وجد صعوبة في تحديد أي شيء لا يتفق مع حزبه بشأنه. وقال إنه يعترض على سيطرة “حزب واحد” على كاليفورنيا، واصفا نفسه بـ”المحافظ المعتدل”. وأضاف: «أنا منطقي، أنا رحيم. أنا بناء الإجماع. وأعتقد أننا بحاجة إلى العودة إلى ذلك في كاليفورنيا.

وقال: “لن أصوت لصالح فرض حظر فيدرالي على الإجهاض”. “دعونا نجعل ذلك واضحا الآن.”

وفي مرحلة أخرى من المناقشة، عندما طُلب منهم تقييم الاقتصاد على مقياس من 1 إلى 10، أعطاه شيف 7. وأعطاه لي 6، وأعطاه بورتر 5، وقال غارفي إنه “5 على الأكثر”. “.

وكشف النقاش أيضًا عن انقسام بين الديمقراطيين، حيث أكدت بورتر معارضتها للتخصيص، بينما دافع شيف ولي عن هذه الممارسة.

وتنافس المرشحان حول واحدة من أكثر القضايا إثارة للانقسام في السباق: كيفية التعامل مع الحرب بين إسرائيل وحماس.

وبينما دعا لي إلى وقف إطلاق النار في غزة، دافع شيف عن معارضته لذلك.

وقال شيف: “قلبي ينفطر على جميع الفلسطينيين الذين فقدوا أرواحهم. في رأيي، ليس من غير المتوافق مع الطبيعة البشرية أن نحزن على فقدان الأرواح – الفلسطينيين الأبرياء وكذلك الإسرائيليين الأبرياء. أنا أؤيد حل الدولتين”. . “علينا أن نعود إلى حل الدولتين. على إسرائيل أن تدافع عن نفسها. لا يمكننا أن نترك حماس تحكم غزة.”

وقالت بورتر إنها تؤيد “وقفا دائما لإطلاق النار” لضمان “سلام ثنائي ودائم” في إسرائيل والأراضي الفلسطينية بعد استيفاء شروط معينة، لكنها أضافت: “وقف إطلاق النار ليس كلمة سحرية. لا يمكنك ذلك”. قل ذلك واجعله كذلك.”

واختلف غارفي عن الديمقراطيين، قائلا إنه يعتقد أنه “من السذاجة الاعتقاد بإمكانية تحقيق حل الدولتين”.

تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com

Exit mobile version