واشنطن (ا ف ب) – يريد محامو مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي مراجعة النص والتسجيل الصوتي لإجراءات هيئة المحلفين الكبرى في قضيته الجنائية، مشيرين إلى ما يقولون إنها “مخالفات” في العملية التي يجب أن تؤدي إلى رفض لائحة الاتهام التي دفعها الرئيس دونالد ترامب.
ويعد هذا الطلب واحدًا من سلسلة من التحديات التي رفعها محامو الدفاع ضد قضية جنائية تتهم كومي بالإدلاء ببيان كاذب أمام الكونجرس قبل خمس سنوات.
وطلب محامو الدفاع الأسبوع الماضي رفض القضية أمام المحاكمة على أساس أنها تشكل محاكمة انتقامية ولأنهم يقولون إن المحامي الأمريكي المعين على عجل والذي قدم لائحة الاتهام تم تعيينه بشكل غير قانوني في هذا المنصب.
وقدم محامو كومي حججًا جديدة ضد المدعية ليندسي هاليجان قائلين في مذكرة يوم الخميس إن قلة خبرتها شوهت العملية وخلقت ارتباكًا وأثارت احتمال تقديم أخطاء قانونية وواقعية إلى هيئة المحلفين الكبرى التي أعادت لائحة الاتهام.
كأمثلة، يستشهدون بحقيقة أنه تم تأمين لائحة الاتهام بعد ساعات بأغلبية 14 صوتًا فقط لهيئة المحلفين الكبرى وأن هاليجان وقعت بالخطأ على لوائح اتهام منفصلة – بما في ذلك واحدة تحتوي على تهمة رفضتها هيئة المحلفين الكبرى.
وكتب محامو كومي: “جميع المعلومات المتاحة المتعلقة بالعرض الأول للسيدة هاليجان أمام هيئة المحلفين الكبرى تنم عن مخالفات”. “لم يُسمع من قبل تقريبًا أن تقوم المدعية العامة الجديدة بتقديم أول عرض لها أمام هيئة المحلفين الكبرى بمفردها، دون إشراف وتوجيه مدعٍ عام ذي خبرة لضمان عدم وجود أخطاء واقعية وقانونية.”
وكان ترامب قد أعلن عن خطته لترشيح هاليجان لمنصب المدعي العام الأمريكي للمنطقة الشرقية من فرجينيا بعد يوم واحد فقط من استقالة المدعي العام الذي كان يشغل هذا المنصب، إريك سيبرت، تحت ضغط إدارة ترامب. في إعلان دعمه لهاليجان، اشتكى ترامب في منشور على موقع Truth Social موجه إلى المدعي العام بام بوندي من أنه “لم يتم فعل أي شيء” في التحقيقات مع بعض خصومه ودعا إلى اتخاذ إجراءات، خاصة بالإشارة إلى التحقيقات المتعلقة بكومي والمدعي العام لنيويورك ليتيتيا جيمس والسيناتور الديمقراطي آدم شيف من كاليفورنيا.
وكتب محامو كومي: “على الرغم من أن قلة الخبرة هذه وحدها لن ترضي عادة عبء الدفاع عن الكشف عن مواد هيئة المحلفين الكبرى، إلا أنه يجب النظر إلى قلة الخبرة هذه جنبًا إلى جنب مع الدافع المحتمل للسيدة هاليجان للحصول على لائحة اتهام لتلبية مطالب الرئيس، وعدم الدقة في لائحة الاتهام، وتصميم كل مدع عام محترف على النظر في القضية التي تقول إن الاتهامات غير مبررة”.
وفي ملفات منفصلة يوم الخميس، طلب الفريق القانوني لكومي أيضًا تفاصيل محددة حول السلوك في قلب القضية الجنائية، قائلًا إن لائحة الاتهام المقتضبة ليست واضحة حتى فيما يتعلق بالخطأ المزعوم أن كومي ارتكبه. وأكدوا أيضًا أن الإجابات التي قدمها على “الأسئلة الغامضة بشكل أساسي” في جلسة مجلس الشيوخ والتي زُعم أنه كذب فيها كانت “صحيحة حرفيًا”، وبالتالي يجب رفض القضية.
وتتهم لائحة الاتهام كومي بتضليل اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ في 30 سبتمبر 2020، ردًا على أسئلة السناتور الجمهوري تيد كروز حول ما إذا كان كومي قد سمح بتسريب وسائل الإعلام الإخبارية. لكن محامي كومي يقولون إن لائحة الاتهام أخطأت في حديثه مع كروز، ونسبوا تصريحات كومي التي لم يدل بها.
ويقول فريق الدفاع إن لائحة الاتهام تحذف السياق من سؤال كروز الذي أوضح أنه كان يسأل كومي عما إذا كان قد سمح لنائب مديره، أندرو مكابي، بالعمل كمصدر مجهول لوسائل الإعلام. ويقول المحامون إن لائحة الاتهام تشير بشكل مضلل إلى أن استجواب كروز يتعلق بشخص آخر، وهو أستاذ القانون بجامعة كولومبيا وصديق كومي يدعى دانييل ريتشمان. وخلص تحقيق سابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي حول ما إذا كان كومي قد كشف عن معلومات سرية من خلال ريتشمان إلى عدم وجود أدلة كافية لاتهام أي من الرجلين.
وكتب محامو كومي: “أسئلة السيناتور كروز غامضة في الأساس لأنه لا يُتوقع من الأشخاص ذوي الفكر العادي أن يفهموا أنه كان ينوي طرح سؤال واسع حول تفاعلات السيد كومي مع أي شخص في مكتب التحقيقات الفيدرالي – بما في ذلك دانييل ريتشمان – خلال ندوة ركزت على السيد مكابي”. “على العكس من ذلك، كان من الممكن لأي شخص عاقل أن يفهم بسهولة أن السيناتور كروز يسأل فقط عما إذا كان السيد كومي قد سمح للسيد مكابي على وجه التحديد بأن يكون مصدرًا مجهولاً في التقارير الإخبارية”.