واشنطن (ا ف ب) – تستغل نائبة الرئيس كامالا هاريس الذكرى السنوية الثانية لقرار المحكمة العليا الذي أبطل قضية رو ضد وايد للقول بأن دونالد ترمب “مذنب” بالتراجع عن حريات المرأة والتسبب في أزمة رعاية صحية على مستوى البلاد.
قال هاريس يوم الاثنين إن ترامب “كان ينوي” أن يقوم اختياره الثلاثة في المحكمة العليا بإسقاط رو. وقالت: “لقد كان الأمر مع سبق الإصرار”. وأضاف: “لم ينكر ترامب، ناهيك عن إظهار ندمه، على أفعاله”.
وأضافت نائبة الرئيس، في إشارة إلى خلفيتها كمدعية عامة في ولاية كاليفورنيا: “في قضية سرقة الحرية الإنجابية من نساء أمريكا، فإن دونالد ترامب مذنب”.
بينما يكون الرئيس جو بايدن محتجزًا في كامب ديفيد استعدادًا للمناظرة الرئاسية هذا الأسبوع مع المرشح الجمهوري المفترض ترامب، يتصدر نائب الرئيس الأحداث في ذكرى قرار المحكمة العليا، والذي يأمل الديمقراطيون أن يكون حافزًا حاسمًا لهم في الانتخابات. وتوجهت إلى أريزونا لحضور حدث ثانٍ حول حقوق الإنجاب في وقت لاحق من يوم الاثنين.
وقد ضمت حملة الحملة خلال الأسبوع الماضي السيدة الأولى جيل بايدن وعدد من النساء اللاتي تم تحفيزهن للانضمام إلى جهود 2024 بعد أن عانين – أو كادن أن يموتن – في مواجهة قوانين الإجهاض التقييدية التي تم تطبيقها، في بعض الحالات، حتى على الرغم من أنهم لم ينووا أبدًا إنهاء حملهم.
ويعني إلغاء الحماية الفيدرالية أن القضية أصبحت الآن في الغالب في أيدي المجالس التشريعية للولايات، حيث تختلف القوانين بشكل كبير. تعيش الآن ما لا يقل عن 25 مليون امرأة في ولايات تفرض قيودًا على الإجهاض، ويواجهن عواقب وخيمة بشكل متزايد. وهو يغير كيف وأين يختار الأطباء ممارسة الطب.
وقد نال ترامب مراراً وتكراراً الفضل في إلغاء الحق المكفول فيدرالياً في الإجهاض. رشح ثلاثة من قضاة المحكمة العليا الذين صوتوا لإلغاء قضية رو ضد وايد، لكنه قاوم منذ ذلك الحين دعم حظر الإجهاض الوطني.
قال ما يقرب من ثلثي الأمريكيين إن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في بعض الحالات على الأقل، وفقًا لاستطلاع أجرته AP-NORC في الصيف الماضي. ووجد الاستطلاع أيضًا أن 6 من كل 10 بالغين أمريكيين يعتقدون أن الكونجرس يجب أن يصدر قانونًا يضمن الوصول إلى الإجهاض القانوني في جميع أنحاء البلاد.
كان دعم الإجهاض القانوني مرتفعًا بشكل خاص في الحالات التي تكون فيها صحة المرأة الحامل معرضة للخطر الشديد بسبب الحمل. وفي الاستطلاع، قال أكثر من 8 من كل 10 أمريكيين إن الإجهاض في ظل هذه الظروف يجب أن يكون مسموحًا به في ولايتهم. وكان دعم الإجهاض القانوني في وقت مبكر من الحمل مرتفعًا أيضًا، حيث قال حوالي ثلاثة أرباعهن إنه يجب السماح به في ولاياتهن في تلك المرحلة.
قالت الدكتورة كريستين ليرلي، طبيبة التوليد وأمراض النساء التي تترشح لمقعد مفتوح في الكونجرس في ولاية ويسكونسن، يوم الاثنين إنها مسألة حرية.
وقال ليرلي في مؤتمر عبر الهاتف مع الصحفيين: “الناس قلقون بشأن تكلفة الغاز والبقالة”. “إنهم يتحدثون عن الحدود، لكن الشيء الأساسي الذي يثير قلقهم هو القدرة على اتخاذ قراراتهم الشخصية المتعلقة بالرعاية الصحية. هذه مسألة حرية. إنها ليست قضية سياسية بالنسبة لهم. إنه أمر وجودي”.
أجرت ليرلي عمليات الإجهاض في جميع أنحاء ولاية ويسكونسن لكنها نقلت ممارستها مؤقتًا إلى مينيسوتا بعد حكم المحكمة العليا. كانت من بين أولئك الذين رفعوا دعوى قضائية ناجحة للطعن في حظر الإجهاض في الولاية.
يقوم البيت الأبيض أيضًا بتفصيل جهوده السياسية لحماية الوصول إلى الإجهاض، والوصول إلى وسائل منع الحمل والحق في السفر للحصول على الرعاية الطبية، حيث ينتظر قرارًا آخر من المحكمة العليا متوقعًا في وقت ما من هذا الشهر والذي سيؤثر على كيفية حصول النساء على الرعاية الطبية الطارئة.
وقالت جنيفر كلاين، مستشارة البيت الأبيض لشؤون الصحة الإنجابية، إن “الانقلاب على قانون رو كان مدمراً للنساء في جميع أنحاء البلاد”.
وقال كلاين إن الإدارة تعمل بالفعل على تنفيذ ثلاثة أوامر تنفيذية أصدرها بايدن تهدف إلى حماية الوصول حيثما أمكن، وحماية رعاية وسائل منع الحمل وحقوق الخصوصية، وتوسيع الرعاية الصحية. وسوف تستمر هذه الدفعة إذا أعيد انتخاب الرئيس.
وحافظت المحكمة العليا في وقت سابق من هذا الشهر على إمكانية الوصول إلى الدواء الذي تم استخدامه في ما يقرب من ثلثي جميع حالات الإجهاض في الولايات المتحدة العام الماضي، في أول قرار للمحكمة بالإجهاض منذ القضية التي ألغت رو.
ولكن هناك حالة أخرى، تتعلق بقانون فيدرالي، يسمى قانون العلاج الطبي في حالات الطوارئ والعمل النشط، أو EMTALA، ويتطلب القانون من الأطباء تحقيق الاستقرار أو علاج أي مريض يظهر في غرفة الطوارئ وينطبق على جميع غرف الطوارئ تقريبًا — أي منها يقبل تمويل الرعاية الطبية.
رفعت وزارة العدل دعوى قضائية ضد ولاية أيداهو بسبب قانون الإجهاض، الذي يسمح للمرأة بإجراء عملية الإجهاض فقط عندما تكون حياتها – وليس صحتها – في خطر. أثار قانون الولاية تساؤلات حول متى يكون الطبيب قادرًا على تقديم علاج الاستقرار الذي يتطلبه القانون الفيدرالي.
___
ساهمت أميليا طومسون ديفو في هذا التقرير.