كان أحد الأسباب الرئيسية لفوز الرئيس ترامب بولاية ثانية في انتخابات العام الماضي هو التصور بأن إدارة بايدن أخطأت في التضخم – وأن ترامب كان مجهزًا بشكل أفضل لخفض الأسعار.
لكن استطلاع جديد أجرته ياهو/يوجوف يظهر أن الأميركيين يعتقدون بفارق 2 إلى 1 أن الرئيس فعل المزيد لرفع الأسعار (49%) بدلاً من خفضها (24%) منذ عودته إلى منصبه في يناير/كانون الثاني.
في الوقت الذي يصف فيه 72% من الأميركيين الاقتصاد بأنه عادل أو فقير، ويقول 79% إنهم يدفعون أموالاً أكثر مما كانوا عليه قبل بضع سنوات مقابل نفس السلع والخدمات، فإن الشعور بأن ترامب يجعل الأمور أسوأ بدلاً من تحسينها يساعد في تفسير سبب استمرار معظم الأميركيين (56%) في عدم الموافقة على الطريقة التي يتعامل بها مع وظيفته كرئيس – ولماذا لا يوافق عدد أكبر (63%) على نهجه في التعامل مع “تكاليف المعيشة”.
تم إجراء الاستطلاع الجديد الذي شمل 1684 بالغًا أمريكيًا في الفترة من 21 إلى 24 نوفمبر – بعد أسابيع قليلة من اكتساح الديمقراطيين الذين يتنافسون على رسالة “القدرة على تحمل التكاليف” جميع السباقات الكبرى لعام 2025، من نيويورك إلى نيوجيرسي إلى فرجينيا. في البداية، استجاب ترامب لخسائر حزبه بالإصرار على أن أمريكا لديها “أعظم اقتصاد على الإطلاق” وتجاهل مخاوف الناخبين بشأن أزمة القدرة على تحمل التكاليف ووصفها بأنها “خدعة من قبل الديمقراطيين”.
وقال الرئيس: “لا أريد أن أسمع عن القدرة على تحمل التكاليف”.
ومع ذلك، سرعان ما غير ترامب مساره، وطرح سياسات مختلفة – شيكات خصم بقيمة 2000 دولار، وقروض عقارية لمدة 50 عاما، ومدفوعات الرعاية الصحية المباشرة – تهدف إلى تخفيف الضغط على ميزانيات الأسر. حتى أن إدارته أعلنت أنها ستلغي بعض الرسوم الجمركية على المنتجات الأجنبية، بما في ذلك لحوم البقر والطماطم والموز والقهوة.
كيف يقارن ترامب ببايدن فيما يتعلق بالتضخم
ومع ذلك، يشير استطلاع ياهو/يوجوف الجديد إلى أن الرئيس لا يزال أمامه الكثير من العمل للقيام به بشأن هذه القضية. من المؤكد أن التضخم انخفض من ذروته التي بلغها في حقبة كوفيد-19 والتي بلغت 9% في عهد الرئيس السابق جو بايدن؛ وبحلول الوقت الذي تولى فيه ترامب منصبه في يناير/كانون الثاني، كان المعدل يحوم حول 3%. المشكلة هي أنه – على الرغم من ادعاء ترامب “ليس لدينا أي تضخم” – يظل التضخم عند 3٪ اليوم، مع ارتفاع أسعار المنتجات والقهوة والملابس والإسكان والكهرباء.
ومن ناحية أخرى، فرض ترامب رسوم استيراد جديدة واسعة النطاق، الأمر الذي أدى إلى رفع متوسط معدل التعريفات الجمركية الإجمالي في الولايات المتحدة إلى 18% ــ وهو الأعلى منذ عام 1934 ــ في حين رفع التكاليف على الأسر الأميركية بنحو 1600 دولار إلى 2600 دولار سنويا، وفقا لتقديرات مستقلة.
ونتيجة لذلك، يقول 60% من الأمريكيين الآن إن التضخم يزداد سوءًا – وهو ما يعادل أعلى رقم مسجل في تسعة استطلاعات رأي أجرتها ياهو/يوجوف خلال العامين الأخيرين من رئاسة بايدن. ويقول 17% فقط أن التضخم يتحسن.
وعندما يُسأل أولئك الذين يعتقدون أن التضخم يزداد سوءا عن العامل “المسؤول أكثر” عن ذلك ــ “الأحداث التي لا يستطيع الرئيس السيطرة عليها” أو “السياسات التي يستطيع الرئيس السيطرة عليها” ــ فإن سبعة من كل 10 منهم (أي ما يعادل 42% من الأميركيين بشكل عام) يقولون الخيار الأخير. وبالمقارنة، قال 33% فقط من الأمريكيين نفس الشيء في نوفمبر 2022، عندما كان بايدن رئيسًا.
وفي الوقت نفسه، ارتفعت نسبة المستقلين الذين يقولون إن التضخم يزداد سوءًا ويعزون ذلك التطور إلى السياسات التي يمكن للرئيس السيطرة عليها – من 33%.
في أكتوبر 2022 و47% الآن.
في النهاية، قد لا يكون التضخم نفسه أعلى اليوم مما كان عليه في ذلك الوقت. لكن المزيد من الناس يعتقدون أن ترامب يجعل الأمر أسوأ. قبل ثلاث سنوات، قال 52% من الأمريكيين إن بايدن “لا يفعل ما يكفي” لمعالجة هذه القضية؛ 61% يقولون نفس الشيء الآن عن ترامب. قبل ثلاث سنوات، قال 35% من الأميركيين إن بايدن «يستحق القدر الأكبر من اللوم على التضخم الحالي». 38% يقولون نفس الشيء الآن عن ترامب.
موازنة سياسات ترامب الاقتصادية
ولا تزال تعريفات ترامب لا تحظى بشعبية على نطاق واسع. وبهامش اثنين إلى واحد، يواصل معظم الأميركيين القول إن ضرائب الاستيراد الجديدة لها تأثير سلبي (52%) وليس تأثير إيجابي (26%) على الاقتصاد الأميركي في المدى القصير. ويتفق الثلثان (66%) في الغالب مع العبارة القائلة بأن التعريفات الأخيرة “أدت إلى زيادة المبلغ الذي أدفعه مقابل السلع والخدمات”، وهو أكثر بكثير من عدد الذين يتفقون مع حجج الرئيس لصالح تنفيذها: أنها “جمعت تريليونات الدولارات من الإيرادات للحكومة الأمريكية” (39%)؛ وأنهم “أجبروا الدول الأخرى على معاملة الولايات المتحدة بشكل أكثر عدالة” (40%)؛ وأنهم “أجبروا الشركات على صنع الأشياء في أمريكا وليس في أي مكان آخر (47٪).”
ليس من المستغرب إذن أن يوافق جميع الأميركيين الذين لديهم آراء تقريبًا (77% من الأميركيين بشكل عام) على القرار الذي اتخذته إدارة ترامب مؤخرًا بإلغاء بعض تعريفاتها الجمركية على لحوم البقر وغيرها من العناصر. 7% فقط لا يوافقون على ذلك؛ والباقون (16%) غير متأكدين. ويريد 9% فقط من الأميركيين رؤية “استمرار” جميع التعريفات الأخيرة، في حين يفضل أكثر من ثلاثة أرباعهم إزالة “كل” (38%) أو بعض منها (38%).
عندما يتعلق الأمر بمقترحات ترامب الأخيرة بشأن القدرة على تحمل التكاليف، فإن فكرة “استخدام الإيرادات التي جمعتها التعريفات الأخيرة لإرسال شيكات خصم بقيمة 2000 دولار” هي وحدها التي تحظى بدعم الأغلبية (58%). الجمهوريون هم الأكثر تأييدًا (68%)، لكن معظم الديمقراطيين (55%) والمستقلين (52%) يفضلون الشيكات أيضًا.
وفي المقابل، يجد استطلاع ياهو/يوجوف الجديد قدراً ضئيلاً من الحماس لقروض الرهن العقاري لمدة خمسين عاماً والتي “من شأنها أن تخفض الأقساط الشهرية من خلال توزيعها على مدى عقدين إضافيين، ولكنها قد تؤدي أيضاً إلى مضاعفة مبلغ الفائدة الذي يدفعه المقترضون على مدى فترة القرض تقريباً”. وبعد قراءة هذا الوصف، قال 19% فقط من الأميركيين إنهم يفضلون الفكرة؛ 56% يقولون أنهم يعارضون ذلك. ويقول 8% فقط أنهم سيختارون الحصول على رهن عقاري لمدة 50 عامًا بأنفسهم.
إن اقتراح ترامب لتجنب الارتفاع القادم في أقساط التأمين الصحي -وضع الأموال “في حساب للأشخاص الذين يشتري الناس تأمينهم الصحي الخاص بهم”- ليس أفضل حالا بكثير. بعد قراءة أن الإعانات التي “تساعد في جعل تغطية الرعاية الصحية في متناول ما يقرب من 20 مليون أميركي يشترون التأمين من خلال سوق أوباماكير (ACA)” سوف “تنتهي صلاحيتها في نهاية العام” – وهو تطور من شأنه “زيادة أقساط التأمين بنسبة 114٪، في المتوسط” – يقول أكثر من ضعف عدد الأميركيين (55٪) إن الكونجرس يجب أن يمدد الإعانات بدلاً من عدم تمديدها (23٪).
وبالمثل، عندما يُعرض عليهم الاختيار، يفضل عدد أكبر بكثير من الأمريكيين (49٪) “توسيع نطاق الدعم الحالي لمنع زيادة أقساط التأمين، حتى لو كان ذلك يعني أن بعض الناس سيضطرون إلى الاستمرار في شراء التأمين من خلال أسواق ACA،” بدلاً من “منح الناس مبلغًا ثابتًا من المال لشراء التأمين الصحي، حتى لو كان ذلك يعني أن العديد من الناس سينتهي بهم الأمر بتغطية أقل شمولاً وخصومات أعلى” (22٪).
حتى دعم شيكات خصم التعريفة الجمركية بقيمة 2000 دولار يأتي مع تحذير. وعندما طُلب منهم النظر في استخدامات أخرى لإيرادات التعريفات الجمركية، اختار 41% فقط من الأميركيين الشيكات؛ مجتمعة، اختار عدد أكبر إما “سداد الدين الوطني” (27%) أو “تمويل البرامج الحكومية” (18%). وعندما تم إخبارهم عن تكلفة الرسوم الجمركية لكل أسرة أمريكية – مرة أخرى “1600 دولار إلى 2600 دولار سنويا، وفقا لتقديرات مستقلة” – انقسم الأمريكيون حول أفضل طريقة “لإعادة بعض هذه الأموال إلى جيوب الناس”، حيث يفضل 43٪ شيكات الخصم، ويفضل 42٪ فقط “إزالة الرسوم الجمركية لخفض الأسعار”.
__________________
أجرت شركة YouGov استطلاع Yahoo باستخدام عينة تمثيلية على المستوى الوطني مكونة من 1684 بالغًا أمريكيًا تمت مقابلتهم عبر الإنترنت في الفترة من 21 إلى 24 نوفمبر 2025. وتم وزن العينة وفقًا للجنس والعمر والعرق والتعليم ومعدل المشاركة في انتخابات 2024 والتصويت الرئاسي وتحديد الحزب وحالة تسجيل الناخبين الحالية. تأتي أهداف الترجيح الديموغرافي من استطلاع المجتمع الأمريكي لعام 2019. يتم ترجيح هوية الحزب للتوزيع المقدر في وقت الانتخابات (31٪ ديمقراطيون، 32٪ جمهوريون). تم اختيار المستجيبين من لجنة الاشتراك في YouGov ليكونوا ممثلين لجميع البالغين في الولايات المتحدة. ويبلغ هامش الخطأ حوالي 3%.