ستكون المناظرة الأولى بين الرئيس بايدن والرئيس السابق ترامب مساء الخميس اختبارًا حقيقيًا لإحساس الأمريكيين بالواجب المدني. أنا في الأساس أتقاضى أموالاً مقابل المشاهدة. الصحافة السياسية هي وظيفتي. ولكن بالنظر إلى هذا النوع من المشاجرة المزعجة في ساحة المدرسة استفزاز ترامب بين الرجلين في أول لقاء بينهما قبل أربع سنوات، إنه سؤال عادل لماذا يستمع أي شخص آخر.
إلا من باب التفاني في المواطنة الصالحة.
لذا، ها نحن نعود مرة أخرى، لإعادة صياغة عبارة رونالد ريغان رد لا ينسى للرئيس جيمي كارتر آنذاك في مناظرتهما عام 1980. لا تتوقعوا التنوير، ليس عندما يتعلق الأمر بترامب، ولكن الأمل للبعض على أي حال.
عن 73 مليون مشاهد تم ضبطنا للمشاجرة بين بايدن وترامب في سبتمبر 2020 – ليس لمدة 90 دقيقة كاملة، أنا واثق – وتم بث المزيد من المشاهدين مباشرة المشهد. بالنسبة للمنظور، هذا يقارن بحوالي 160 مليونًا الناخبين المسجلين. كان الجمهور أقل مما كان متوقعًا، بانخفاض عن الرقم القياسي البالغ 84 مليونًا الذين شاهدوا المواجهة الأولى لترامب مع هيلاري كلينتون في عام 2016، وانخفاضًا أيضًا عن عدد الذين شاهدوا مناظرة كارتر وريغان قبل 40 عامًا.
ومع ذلك، كما كتب زميلي ستيفن باتاجليو مؤخرا، فإن المناظرات الرئاسية هي “واحدة من آخر تجارب الجمهور الجماهيري المتبقية في مشهد تلفزيوني مجزأ للغاية”. قال ستة من كل 10 بالغين أمريكيين إنهم سيشاهدون كل أو معظم المواجهة التي جرت يوم الخميس، وقال ما يقرب من ربعهم إنهم سيتابعون التغطية الإخبارية حولها عن كثب، وفقًا لما ذكرته شبكة PBS News/NPR/Marist. تصويت هذا الشهر. جيد بالنسبة لهم. في أمتنا المستقطبة، تعتبر المناظرة الرئاسية تجربة جماعية نادرة، وإن كانت أقل متعة بكثير من مباراة السوبر بول.
اقرأ أكثر: رأي: لماذا تعتبر المواجهة بين بايدن وترامب الأسبوع المقبل جديدة للغاية – وماذا تعني بالنسبة للمناظرات الرئاسية المستقبلية
تمامًا كما هو الحال مع بطولة اتحاد كرة القدم الأميركي، سيتوجه معظم المشاهدين إلى المناظرة الرئاسية وهم يهتفون لأحد المنافسين أو الآخر، ولن يثنيهم أي شيء عن العرض في أتلانتا – لا كذب أو حماقة من ترامب، ولا زلة أو تعثر من بايدن – عن ثنيهم عن مواجهتهم. فريق الرجل. وهذا يجعل الجمهور المستهدف للمرشحين هو عدد قليل من الناخبين الذين يمكن إقناعهم. أولئك الذين سيتحملون في الواقع مشكلة مشاهدة ما لا يمكن مشاهدته فعليًا على أمل أن يساعدهم ذلك في اتخاذ قرارهم.
ومع ذلك، سيكون الجميع تقريبًا متحدين في تركيزهم: كيف يبدو كلا الرجلين، ويسمعان، ويؤديان؟ يعد بايدن وترامب أكبر من شغلا منصب الرئيس على الإطلاق، وقد تعرض كل منهما لانتقادات شديدة باعتباره أكبر من أن يفعل ذلك مرة أخرى.
بصفته مستطلع الرأي الجمهوري وايت أيريس ضعه لـ PBS News، “هل يمكن ألا يبدو جو بايدن كرجل عجوز مسن؟ ألا يمكن لدونالد ترامب أن يكون أحمقًا بغيضًا؟”
اقرأ أكثر: الهجمات المتواصلة على ترامب وقدرة بايدن العقلية تلوح في الأفق في المناظرة الرئاسية الأولى
الجواب على السؤال الأول هو نعم، يستطيع بايدن ذلك، كما يتضح من أدائه الرائع مؤخراً في نورماندي للاحتفال بالذكرى الثمانين لـ D-day، وقبل أشهر من ذلك التاريخ مشاكس حالة الاتحاد الذي يلقيه. فهو في حاجة ماسة إلى أن يبدو وكأنه رئاسي مرة أخرى، من أجل جمهور أكبر بكثير من الناخبين المنخرطين سياسيا بحكم تعريفهم. ولكنه يحتاج أيضاً إلى تلك المشاكسة ــ ليس لكي يقدم أفضل ما يحصل عليه من ترامب (من قد يريد ذلك؟)، بل ليوجه ضربات مضادة باعتدال واستراتيجي على النحو الذي يؤكد سخافة ترامب. على سبيل المثال، نبرة بايدن في عام 2020: “هل ستصمت يا رجل؟” لقد تحدث نيابة عن الملايين منا في تلك الليلة.
الجواب على السؤال الثاني هو لا، لا يمكن لترامب أن يكون سوى بغيض. ولكن من أجل مصلحته الانتخابية، يتعين عليه أن يحاول حقاً. تساعده قواعد المناظرة في CNN: نظرًا لميل ترامب إلى هذا النوع من المقاطعات والإهانات المستمرة التي دمرت مناظرة عام 2020، ستقطع CNN ميكروفونات كلا المرشحين عندما لا يحين وقت التحدث. ولن يكون هناك جمهور في الاستوديو ليلعب أمامه ترامب الأدائي.
اقرأ أكثر: بايدن وأوباما يجمعان أكثر من 30 مليون دولار في حدث باهر في لوس أنجلوس
وربما لهذا السبب بدأ يطلق عليها اسم “النقاش الزائف”. يمكن للبقية منا أن يأملوا أن يكون الأمر أشبه بالشيء الحقيقي، مع عدد أقل من العروض المسرحية والأكاذيب والمناوشات – وهي مباراة قد يتعرف عليها مدرب المناظرة في المدرسة الثانوية.
باستثناء هذا: إن مدى تركيز المشاهدين على أسلوب المرشحين أكثر من الجوهر سيكون غير مسبوق في تاريخ المناظرات الرئاسية – خاصة على مدى 64 عامًا التي تم بثها فيها على التلفزيون. (لحسن الحظ، سيكون المفسد روبرت إف كينيدي جونيور، فشل لإجراء المناقشة التي ترعاها CNN؛ إن مؤيد المؤامرة لم يتأهل بعد لعدد كافٍ من أصوات الولايات.)
ولعل التركيز على الأسلوب أكثر من الجوهر أمر لا مفر منه، بل وربما يشكل أهمية بالغة، عندما يسعى هؤلاء الرجال المسنين إلى إعادة انتخابهم كقادة للعالم الحر. لكن هذا ليس بالأمر الجيد في الوقت الذي تتطلب فيه العديد من القضايا التي تزعج الأمة استجابات سياسية موضوعية.
اقرأ أكثر: يجمع ترامب الملايين في نيوبورت بيتش وبيفرلي هيلز في ظهوره بعد الإدانة
لنأخذ على سبيل المثال التهديد الوجودي المتمثل في تغير المناخ. بينما يستعد بايدن وترامب للمناظرة، يعاني جزء كبير من البلاد من درجات حرارة مميتة قياسية، إلى جانب حرائق الغابات والعواصف الشديدة التي أصبحت شائعة في عالمنا الذي يزداد حرارة. ينفذ بايدن أجندة الطاقة النظيفة الأكثر طموحًا على الإطلاق، وقد أقسم ترامب أنه سيلغيها. يستحق هذا الانقسام أسئلة استقصائية من مديري CNN، واهتمامنا بالإجابات.
وماذا عن التهديدات المستمرة للحقوق الإنجابية في أعقاب قرار دوبس الذي جعله قضاة ترامب في المحكمة العليا ممكنًا؟ وستأتي المناقشة بعد ثلاثة أيام من الذكرى الثانية لصدور هذا الحكم. أو النمو غير المستدام للدين الوطني، الذي ساهم فيه كل من بايدن وترامب؟ أو الفوضى المستمرة في نظام الهجرة في البلاد، والتي كانت مشكلة كبيرة في عهد ترامب أيضًا، على الرغم من مراجعته الكاذبة حول مدى السيطرة على الحدود الجنوبية بشكل جيد في ذلك الوقت.
اقرأ أكثر: كالميس: هل يمكن أن يصبح الخنوع لترامب أسوأ؟
ومن المرجح أن يستجيب المرشحون بقوة أكبر من الضوء، وخاصة ترامب الذي يعاني من رهاب السياسة. إلا أن مستشاريه مشروع 2025 إن خطته مليئة بالسياسات المتطرفة والمفصلة لتدمير الخدمة المدنية، وإلغاء القوانين البيئية، وإنفاذ عمليات الترحيل الجماعي التي من شأنها أن تهز الاقتصاد، وإلغاء تمويل أو إغلاق دوائر حكومية بأكملها، في حالة استعادته منصبه. يجب إجبار ترامب على الرد على تلك الأفكار الخطيرة – من قبل المشرفين أو بايدن أو كليهما.
إذا قال كل من قال إنه سينتبه، فعل ذلك، فسيكون الأمريكيون قد اجتازوا اختبار الواجب المدني. ونأمل أن ينجح المرشحون في اجتياز امتحاناتهم، وأن يقدموا ما هو أكثر من الزلات والآهات. ولكن من المؤسف أنه لا يوجد في سجل ترامب الخطابي المؤسف ما يشير إلى أنه سيرقى إلى مستوى الحدث. ومع ذلك، فإن هذا أيضًا سيكون مفيدًا. ابقوا متابعين.
@jackiekcalmes
احصل على الأحدث من جاكي كالميس
تعليق على السياسة والمزيد من كاتب عمود الرأي الحائز على جوائز.
أشركني.
ظهرت هذه القصة في الأصل في صحيفة لوس أنجلوس تايمز.