لم يمض وقت طويل على اليوم الأول من محاكمة دونالد ترامب الإجرامية التاريخية مقابل المال، رأى المراقبون ذقن الرئيس السابق يسقط على صدره بينما كان فمه مغمض العينين في غفوة مرتجلة على طاولة الدفاع.
لم تكن هناك كاميرات في قاعة المحكمة في مانهاتن لتسجيل قيلولة ترامب في 15 أبريل/نيسان. كان على الجماهير الاعتماد على كلام المراسلين الذين شاهدوا ما يحدث. ولم ينتبه المشاهدون – والناخبون – إلى التسجيل المشجع لعام 2016، والذي تم عرضه في المحكمة يوم الخميس، لترامب ومساعده السابق مايكل كوهين وهما يمضغان ثمن صمت عارضة أزياء سابقة في مجلة بلاي بوي، وهو 150 ألف دولار.
ولم يكن هذا هو الحال لو كان ترامب يمثل للمحاكمة في ولاية جورجيا الصديقة للكاميرات، حيث يواجه اتهامات بالابتزاز في الانتخابات بالولاية. هناك، انجذب المشاهدون إلى جلسات الاستماع الدرامية التي تم بثها مباشرة في فبراير/شباط، حيث كافحت المدعية العامة لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، لإنقاذ قضيتها ضد ترامب من مزاعم تضارب المصالح المبهرجة.
لقد ازدهر دونالد ترامب، رجل الاستعراض بالفطرة، أمام الكاميرا، خاصة خلال مسيرته التي استمرت 14 موسمًا كنجم تلفزيون الواقع في برنامج “The Apprentice”.
ولكن الحدود الصارمة التي تفرضها قاعة المحكمة الأميركية ــ حيث يدير القاضي العرض ويكون المدعى عليه عادة متفرجاً صامتاً ــ قصة أخرى.
ما يراه الجمهور حول المرشح الجمهوري المفترض لعام 2024 وهو يحارب أربع لوائح اتهام جنائية تمتد من نيويورك إلى بالم بيتش يمكن أن يكون له تأثير كبير على انتخابات نوفمبر, لكن ما إذا كانت المحاكمة المتلفزة ستضر أو تساعد الرئيس السابق هي مسألة مفتوحة.
في الوقت الحالي، يقول العديد من قدامى المحامين إن ترامب يستفيد من غياب الكاميرات في المحاكمة في مانهاتن السفلى: تفاصيل الشؤون المزعومة لرجل الأعمال الشهير، وشراكته مع صحيفة التابلويد الوطنية National Enquirer، ونعم، قيلولته في منتصف الصباح، جميعها أفلتت من التحول. إلى مقاطع سريعة الانتشار وملفات GIF وميمات.
وقال ستيفن بريل، مؤسس قناة كورت تي في: “فكر فقط في الفارق الذي سيحدثه ذلك في نيويورك”. “يخرج ترامب كل يوم ويقول إن القضية ليس لها أساس وأن الشهود كلهم كاذبون.”
وقال بريل إنه مع وجود الكاميرات في قاعة المحكمة، كان بإمكان المشاهدين رؤية الأدلة بأنفسهم، مما أدى إلى إضعاف “تلفيق ترامب لها”.
محاكمة ترامب: 'ماذا فعلنا؟' أرسل محامي ستورمي دانيلز رسالة نصية
ولا يعتقد آخرون أن الكاميرات ستضر بفرص ترامب الانتخابية – حتى المحاكمة في نيويورك، التي تتوقف على محاولاته دفع أموال لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز وعارضة بلاي بوي السابقة كارين ماكدوغال قبل انتخابات عام 2016 بعد أن ادعى كلاهما أنهما مارسا الجنس معه. .
قال المستشار السياسي في نيويورك جورج أرزت: “سيساعده ذلك كثيرًا”. “سوف يملي على محامييه خطابًا سيكون أكثر بهرجة من أي وقت مضى. أعتقد أن ذلك سيؤخر المحاكمة.”
ممنوع إستخدام الكاميرا؟ “سأشعر بالصدمة”
سوف تأتي أوضح رؤية لمحاكمة ترامب من قاعة محكمة في أتلانتا ــ إذا نجت قضية ابتزاز الانتخابات التي رفعها المدعي العام للمقاطعة فاني ويليس، من التحديات المستمرة. وقال كريس تيمونز، المدعي العام السابق في أتلانتا: “إذا كانت الصحافة مهتمة بقضية في جورجيا، فيمكنها الحصول على كاميرا هناك”.
ويواجه ترامب أيضًا لوائح اتهام فيدرالية تتهمه بالتدخل في الانتخابات في واشنطن العاصمة، وتخزين وثائق سرية في فلوريدا. لا يُسمح باستخدام الكاميرات في المحاكمات الفيدرالية، ولا تتوفر نصوص تلك الإجراءات إلا مقابل رسوم.
وفي مانهاتن ــ حيث يواجه ترامب 34 تهمة بالتزوير في سجلات الأعمال لإخفاء مبلغ 130 ألف دولار كدفعة مالية لدانييلز ــ سُمح لمجموعة صغيرة من المصورين بالدخول إلى قاعة المحكمة لالتقاط صور للمدعى عليه الشهير لمدة دقيقة واحدة كل صباح، قبل وصول هيئة المحلفين.
وقالت ديانا فلورنس، المدعية العامة السابقة في مانهاتن: “لقد تشبثت نيويورك بهذا التقليد القديم للغاية المتمثل في عدم وجود كاميرات في قاعة المحكمة”. “لو كنت شخصًا عاديًا، لشعرت بالصدمة لأنه لا يمكن وضع كاميرات في كل قاعة محكمة في جميع أنحاء البلاد”.
توفر مجموعة من القواعد التي تحكم محاكم الولايات والمحاكم الفيدرالية درجات متفاوتة من الوصول إلى قضايا ترامب القانونية العديدة. في الشهر الماضي، تمكن زوار الموقع الإلكتروني للمحكمة العليا من سماع مرافعات حية حول ادعاء ترامب بأنه محصن من الاتهامات الفيدرالية بمحاولة إلغاء هزيمته في انتخابات عام 2020 بشكل غير قانوني.
لكن لم تكن هناك صور أو تسجيلات صوتية متاحة في وقت سابق من هذا العام عندما وجدت هيئة محلفين فيدرالية أن ترامب مسؤول مدنيًا عن التشهير بكاتب المجلة السابق إي جين كارول. ولم تكن هناك كاميرات فيديو في قاعة المحكمة في محاكمة ترامب للاحتيال المدني في نيويورك في وقت سابق من هذا العام، والتي انتهت بحكم وحشي بقيمة 435.5 مليون دولار.
محاكمة ترامب: لحظة تقسيم الشاشة الغريبة لدونالد ترامب
نصوص ترامب مجانية للجمهور
وفي إشارة إلى الطبيعة التاريخية لمحاكمة الأموال الخفية والمصلحة العامة العالية، وافق نظام المحاكم في نيويورك على نشر نصوص يومية لأول محاكمة على الإطلاق لرئيس سابق. في السابق، لم يكن من الممكن الحصول على النصوص اليومية إلا بتكلفة كبيرة، وعادة عن طريق مكاتب المحاماة والصحافة.
وقالت محامية الدفاع من ذوي الياقات البيضاء آن كورتينا بيري لصحيفة USA TODAY إن هذه الخطوة “تغير الطريقة التي نفكر بها بشأن الشفافية”. “هناك الكثير الذي يمكن أن يخرج في النص.”
لكن هذا أقل شفافية مما هو عليه في معظم أنحاء البلاد. تسمح أكثر من 35 ولاية بشكل روتيني بتواجد الكاميرات في قاعة المحكمة. وافقت عليها جورجيا في عام 2018. وسمحت كاليفورنيا بالكاميرات منذ عام 1984. وقد قاومت نيويورك هذا الاتجاه.
مثال الجريدة الرسمية
ويقول بعض الخبراء إن هذا يرجع جزئيًا إلى محاكمة مقتل نجم هوليوود ونجم اتحاد كرة القدم الأميركي أو جيه سيمبسون عام 1995 في لوس أنجلوس. وقالت فلورنس إن محاكمة سيمبسون، التي كانت بمثابة محك ثقافي مثير للانقسام، شهدت “الكثير من العروض المسرحية التي لم تكن لتحدث لو لم تكن الكاميرات في قاعة المحكمة”.
وقالت مارسيا كلارك، المدعية العامة في قضية سيمبسون: “كل يوم، وبشكل يومي، كان الدفاع يطرح أشياء ليس لها أي أساس في الواقع”. “يمكن أن يكون الأمر ضارًا حقًا لأنه يشجع المحامين على التبختر أمام الكاميرا وقول أشياء ليس لها أي أساس قانوني.”
وقال كارل دوغلاس، عضو فريق الدفاع عن سيمبسون، لصحيفة يو إس إيه توداي: “من المحتمل أن وجود الكاميرات أثر على المحاكمة والقاضي والمحامين والشهود. أنت تعرف القول المأثور: أخطر مكان يجب أن تكون فيه هو بين محامي محاكمة وكاميرا. لكن المحلفين تم عزلهم. لقد كانوا معزولين عن الدوامة.”
محاكمة ترامب: تجميد المؤقتين والشخصيات الملونة: محاكمة أموال ترامب الصامتة من الداخل
قالت كلارك إنها سمعت بعد تبرئة سيمبسون الصادمة أن المحلفين المعزولين، بينما مُنعوا من القراءة عن القضية أو مشاهدة التقارير التلفزيونية خلال المحاكمة التي استمرت ثمانية أشهر، علموا بتفاصيل التغطية الصحفية خلال الزيارات الأسبوعية من أفراد الأسرة.
اتفق كلارك ودوغلاس، الخصمان السابقان اللذان يدعمان استخدام الكاميرات، على أن البث المباشر يمكن أن يشجع بعض الشهود على تضخيم شهادتهم، في حين يثبط عزيمة الآخرين الذين لا يريدون الأضواء.
وقال كلاهما إنه من المؤكد أنه لا يوجد أحد في قاعة المحكمة محصن من تأثير الكاميرا. وقال كلارك: “يحتاج بعض هؤلاء القضاة إلى الترشح لمناصبهم”. “إن التداعيات تستمر وتستمر.”
قال: “إنني أتراجع دائمًا عن فكرة أن هذا ليس ترفيهًا، بل عمل جاد”. كريستين كورنيل، فنانة رسم في قاعة المحكمة الذي غطى أكبر المحاكمات الجنائية في الأربعين سنة الماضية – بما في ذلك قضية المال الصامت. “عندما يصبح الأمر علنيا، يميل المحامون إلى التحدث إلى جمهور أكبر بكثير. لقد أصبح حيوانًا مختلفًا.”
محاكمة ترامب: تعرف على المحامين الذين يحاولون إبقاء الأول خارج السجن في قضية المال الصامت
فاني ويليس أحرقتها الكاميرا
في جلسات الاستماع التي تم بثها مباشرة في فبراير بشأن الجهود التي بذلها ترامب والمتهمون الآخرون لرفض قضية مؤامرة انتخابات جورجيا بسبب مزاعم بأن المدعي العام قد عين صديقها كمدع عام خاص، فاجأت ويليس فريقها من خلال الظهور العاطفي والقتال على منصة الشهود في وقت لاحق. حصل على توبيخ من القاضي.
وقال تيمونز، المدعي العام السابق في أتلانتا، لصحيفة USA TODAY: “أنا معجب كبير بالكاميرات في قاعة المحكمة”. “لكن هذا ربما يؤذيها قليلاً.”
وقد يواجه محامو ترامب إحراجاً مماثلاً إذا دفعهم موكلهم القوي إلى تقديم أداء أمام الناخبين بدلاً من هيئة المحلفين.
أكثر: وقد حكم القاضي خوان ميرشان، الذي يرأس المحاكمة الجنائية لدونالد ترامب في نيويورك، ضده بالفعل
الكاميرات في محاكمة ترامب “ستقطع الاتجاهين”
على الرغم من أن نيويورك لم تسمح أبدًا ببث المحاكمة، إلا أنها هناك نكون الكاميرات الموجودة في قاعة محكمة القاضي خوان ميرشان – واحدة موجهة نحو القاضي، ومنصة الشهود، وطاولتي الادعاء والدفاع، مما يوفر بث فيديو مباشر للشاشات داخل القاعة وإلى غرفة مكتظة بالمراسلين. لكن أعضاء الصحافة ممنوعون من تسجيل أو بث ما يرونه ويسمعونه.
وقال كورنيل إن تغذية الدائرة المغلقة هي “عين ترى كل شيء”. “إنه أمر مرعب. وقالت عن ترامب: “الكاميرا لا تتركه أبدًا، وأعتقد أن هذا هو السبب وراء جلوسه وعيناه مغمضتين”.
أكثر: عندما يتعلق الأمر بطلب ترامب للمحكمة العليا للحصول على الحصانة، فإن قضية اختباره هي ريتشارد نيكسون
ولكن ماذا لو تم بث قيلولة ترامب الصباحية في اليوم الأول من اختيار هيئة المحلفين على الهواء مباشرة؟ فهل كان من الممكن أن يحدث فرقاً بالنسبة للناخبين عندما يرون ترامب ــ الذي يبالغ في حيويته ويسخر من الرئيس جو بايدن باعتباره “جو النعاس” ــ وهو نائم في محاكمته؟
وقالت فلورنس: “في يومنا هذا وفي عصر القدرة على التلاعب بالصور، قد يقول بعض الناس إنه فيديو تم التلاعب به”. “قبل عشر أو عشرين سنة، كان الأمر سيكون مدمرا.”
وقال ريتشارد إيمري، وهو محامٍ مخضرم وعضو سابق في لجنة النزاهة العامة بولاية نيويورك، إنه بالنسبة لترامب، فإن المحاكمة المباشرة “ستقطع الاتجاهين”. “ستجد كل هذه المقاطع له في قاعة المحكمة في محاكمة جنائية، والعديد من الشهود يقولون أشياء عنه، ووسائل الإعلام تستغل لحظات معينة من الفيديو. أعتقد أن ذلك سيؤذيه.”
من ناحية أخرى، فإن كاميرات كورتروم ستمنح ترامب أثمن ممتلكاته: مكبر الصوت. وفي يناير/كانون الثاني، تجاهل ترامب تعليمات القاضي في محاكمته المدنية بالاحتيال، وبدلاً من ذلك غضب ضد المدعي العام للولاية وقاضي المحاكمة.
وقال الخبراء إن الإجراءات المتلفزة، إذا سُمح بها في نيويورك، يمكن أن تخلق لحظات من الغضب الترامبي لإثارة القاعدة الجمهورية – خاصة إذا أدلى ترامب بشهادته دفاعًا عن نفسه. لكن تلك المشاهد المثيرة يمكن أن تنفر الجمهور الأكثر أهمية على الإطلاق.
وقال إيمري: “هذه لحظة من شأنها أن تخدم مصالح الحملة”. “ولكن قد يأتي بنتائج عكسية في سياق المحاكمة وقرار هيئة المحلفين.”
المساهمة: عائشة باجشي، USA TODAY
ظهر هذا المقال في الأصل على USA TODAY: قضية أموال ترامب السرية لها “عين ترى كل شيء” ولكن لا يوجد بث مباشر