اعترض حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم، السبت، على مشروع قانون من شأنه إلغاء تجريم الحيازة والاستخدام الشخصي لقائمة قصيرة من المخدر الطبيعي، بما في ذلك “الفطر السحري”.
وقال الحاكم الديمقراطي إنه بينما يدعم “الفرص الجديدة لمعالجة الصحة العقلية من خلال الأدوية المخدرة مثل تلك التي يتناولها مشروع القانون هذا”، فإن الولاية بحاجة إلى وضع لوائح لاستخدام هذه المواد قبل إضفاء الشرعية عليها.
“يجب أن تبدأ كاليفورنيا على الفور العمل على وضع مبادئ توجيهية علاجية منظمة – مليئة بمعلومات الجرعات، والمبادئ التوجيهية العلاجية، وقواعد لمنع الاستغلال أثناء العلاجات الموجهة، والتخليص الطبي لعدم وجود حالات ذهان كامنة. ولسوء الحظ، فإن مشروع القانون هذا من شأنه أن يلغي تجريم الحيازة قبل تفعيل هذه المبادئ التوجيهية. وقال نيوسوم في بيان النقض الذي استخدمه: “في مكانه ولا أستطيع التوقيع عليه”.
وقال السيناتور سكوت وينر (ديمقراطي من سان فرانسيسكو)، مؤلف مشروع القانون، إن حق النقض “ليس نهاية معركتنا”، وتعهد بإعادة تقديم التشريع في العام المقبل الذي سيركز على الاستخدام العلاجي للمخدرات، كما طلب نيوسوم. .
قال وينر: “هذه انتكاسة للعدد الهائل من سكان كاليفورنيا – بما في ذلك المحاربون القدامى والمستجيبون الأوائل – الذين يستخدمون هذه المواد غير المسببة للإدمان ويستفيدون منها بأمان والذين سيستمرون الآن في تصنيفهم كمجرمين بموجب قانون كاليفورنيا”. “إن حق النقض اليوم يمثل فرصة كبيرة ضائعة لكاليفورنيا لاتباع العلم والقيادة.”
صرح وينر سابقًا لصحيفة التايمز أن الولاية تفتقر إلى بيانات موثوقة عن الاعتقالات بتهمة حيازة المخدر بسبب ممارسات جمع البيانات التي عفا عليها الزمن، والتي نتيجة لذلك “تدمج المخدر بشكل غير عادل مع مواد أخرى خاضعة للرقابة مثل الميثامفيتامين والهيروين، على الرغم من حقيقة أن المخدر لا يسبب الإدمان”. “.
يمثل حق النقض الذي استخدمه الحاكم على التشريع، مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 58، ضربة أخرى لدعاة إصلاح العدالة الجنائية الذين أمضوا العامين الماضيين في الضغط على الهيئة التشريعية لإنهاء “الحرب على المخدرات” وتقليل العقوبات الجنائية لحيازة واستخدام بعض المواد المخدرة، و إلى مجموعات المحاربين القدامى الذين يرغبون في رؤية وصول أوسع إلى المخدر للمحاربين القدامى الذين يعانون من ضغط ما بعد الصدمة واضطرابات الصحة العقلية الأخرى.
قال جيسي جولد، وهو جندي مخضرم في الجيش ومؤسس Heroic Hearts، لصحيفة التايمز: “إن استجابة مجتمع المحاربين القدامى هي الحزن والإحباط الشديد”.
وأضاف أنه على الرغم من هذه الهزيمة، فإن المحاربين القدامى “واجهوا ما هو أسوأ” وأن المجتمع سيواصل “الكفاح من أجل توفير الوصول إلى العلاجات التي تغير الحياة لجميع سكان كاليفورنيا”.
كان من شأن مشروع القانون أن يلغي تجريم الحيازة والاستخدام الشخصي للسيلوسيبين والسيلوسين، المكونات النشطة في الفطر المخدر؛ ميسكالين. وثنائي ميثيل تريبتامين، أو DMT، وهو مركب رئيسي في المشروب المخدر المعروف باسم آياهواسكا، والذي غالبًا ما يستخدم لأغراض روحية أو دينية.
وكان القانون سيطبق فقط على الأشخاص الذين يبلغون من العمر 21 عامًا أو أكبر. كما لم يسمح مشروع القانون بالنقل الشخصي أو بيع الأدوية المخدرة في المستوصفات.
وكان مشروع القانون سيلزم أيضًا وكالة الصحة والخدمات الإنسانية في كاليفورنيا بدراسة الاستخدام العلاجي للمخدرات وتقديم تقرير يتضمن النتائج والتوصيات إلى الهيئة التشريعية.
يمثل حق النقض انحرافًا صارخًا عن صورة نيوسوم الليبرالية. كان نيوسوم مدافعًا قويًا عن الاقتراح 64، وهو إجراء اقتراع عام 2016 دافع عنه بصفته نائب الحاكم والذي شرع الاستخدام الترفيهي للماريجوانا في كاليفورنيا. لكنه يسلط الضوء أيضًا على التحديات المتزايدة التي يواجهها بعد سبع سنوات وسط أزمة التشرد المتضخمة وإدمان المخدرات في الولاية.
في العام الماضي، استخدم نيوسوم أيضًا حق النقض ضد مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 57، وهو إجراء آخر مثير للجدل مع وينر باعتباره مؤلفه والذي كان من شأنه أن يأذن ببرنامج تجريبي لمواقع الحقن الخاضعة للإشراف في بعض مدن كاليفورنيا. وفي ذلك الوقت، قال نيوسوم إن مشروع القانون كان من الممكن أن يتسبب في “عالم من العواقب غير المقصودة”.
تشارك الدكتورة آنا ليمبكي، الأستاذة في جامعة ستانفورد والتي أثارت المخاوف منذ سنوات بشأن ارتفاع الوصفات الطبية للمواد الأفيونية، هذه المخاوف بشأن إلغاء تجريم المخدر. وقال ليمبكي إن SB 58 كان سيرسل “رسالة تطبيع” ويشجع على الاستخدام الخطير وغير الخاضع للرقابة للأدوية التي تغير العقل.
وقال ليمبكي، الذي أثار أيضًا قلقه بشأن الأبحاث المحدودة حول العواقب الصحية لاستخدام المخدر: “نحن نعلم أنه عندما يكون لدى الناس تصور بأن الدواء آمن، فإن استخدامه بين السكان يزداد”.
وقالت: “عندما يتعلق الأمر بالمهلوسات أو المخدرات، هناك الكثير من الأضرار المعروفة ولا يمكن التنبؤ بها بشكل لا يصدق”.
شمل معارضو مشروع القانون قائمة طويلة من مجموعات إنفاذ القانون المعنية بقضايا السلامة العامة والمتشككين في المخدرات في المجال الطبي.
جينيفر ميتشل، أستاذة علم الأعصاب في كلية الطب بجامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو، والتي عملت على تطوير علاجات مخدرة للعديد من الحالات النفسية، بما في ذلك السيلوسيبين للإحباط والاكتئاب، كانت ضد مشروع القانون.
وقالت: “إن أكبر ما يقلقني هو أنها تسعى إلى إلغاء تجريم الاستخدام الشخصي قبل تطوير البنية التحتية التي تضمن السلامة والتعليم”. وأضافت أنه إذا تم إقرار هذا الإجراء، فإن كاليفورنيا ستشهد “استخدامًا للمراهقين أكثر مما نشهده بالفعل لأنها ستعطيه”. [them] ضوء أخضر.”
على الرغم من رفض نيوسوم، قد تمضي بعض المدن في كاليفورنيا قدمًا في قوانينها المحلية الخاصة لإلغاء تجريم المخدر. وقد نفذت سانتا كروز وأوكلاند بالفعل إجراءاتهما الخاصة لجعل الاعتقالات أو التحقيقات المتعلقة بحيازة المخدرات أو استخدامها هي الأولوية الدنيا للشرطة.
قم بالتسجيل في Essential California للحصول على الأخبار والميزات والتوصيات من LA Times وخارجها في بريدك الوارد ستة أيام في الأسبوع.
ظهرت هذه القصة في الأصل في صحيفة لوس أنجلوس تايمز.