تقرير إخباري عن بعض القصص والصور المرئية الأكثر شهرة ولكنها غير صحيحة تمامًا لهذا الأسبوع. لا يعتبر أي منها شرعيًا، على الرغم من مشاركته على نطاق واسع على وسائل التواصل الاجتماعي. وقامت وكالة أسوشيتد برس بفحصهم.
___
لم يمنع القاضي في محاكمة ترامب المتعلقة بالمال الصامت خبير تمويل الحملات الانتخابية من الإدلاء بشهادته للدفاع
مطالبة: لم يسمح قاضي نيويورك خوان إم ميرشان للدفاع باستدعاء خبير تمويل الحملات برادلي أ. سميث للإدلاء بشهادته في محاكمة الرئيس السابق دونالد ترامب بشأن الأموال السرية.
الحقائق: لم يمنع ميرشان سميث من الإدلاء بشهادته. اختار الفريق القانوني لترامب عدم الاتصال به بعد أن رفض القاضي يوم الاثنين توسيع نطاق الاستجواب الذي يمكن أن يتبعه الدفاع. وكرر الحكم حكمه السابق للمحاكمة بشأن هذه المسألة. وأساء مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي تفسير حكم ميرشان، وكرروا بيانًا أدلى به ترامب مفاده أن سميث، أستاذ القانون والعضو الجمهوري السابق في لجنة الانتخابات الفيدرالية، لم يُسمح له بالوقوف في موقفه.
وقال ترامب في خطابه: “الشاهد الخبير الذي لدينا، أفضل ما في قانون الانتخابات، براد سميث، إنه يعتبر الرولز رويس، أو سنعيدها إلى سيارة أمريكية، كاديلاك، لكن الأفضل هناك”. الطريق للخروج من المحكمة يوم الاثنين. “لا يستطيع أن يشهد. ولا يُسمح له بالإدلاء بشهادته”.
وكرر الرئيس السابق هذا الكذب عدة مرات في تعليقاته بعد المحاكمة، مدعيا أن ميرشان كان يمنع شهادة سميث “لأنه سيقول إننا لم نرتكب أي خطأ”. كما نشر أيضًا عن ذلك على منصته للتواصل الاجتماعي Truth Social في وقت لاحق من ذلك المساء، واصفًا قرار ميرشان بأنه “تدخل في الانتخابات”.
ثم كرر مستخدمون آخرون لوسائل التواصل الاجتماعي ادعاء ترامب.
“لن يسمح القاضي ميرشان المتبرع لبايدن للمفوض السابق للجنة الانتخابات الفيدرالية بالإدلاء بشهادته نيابة عن ترامب لأنه كان سيقول إن ترامب لم ينتهك أي قوانين انتخابية فيدرالية!” يقرأ منشور X واحدًا حصل على أكثر من 8600 إعجاب ومشاركة اعتبارًا من يوم الخميس. “هذه المحاكمة مزورة بالكامل!”
لكن سُمح لسميث بالإدلاء بشهادته. قرر الدفاع عدم الاتصال به بعد أن أكد ميرشان مجددًا على الحكم السابق للمحاكمة الذي يحد مما كان يمكن أن يتحدث عنه. استأنف الدفاع مرافعته يوم الثلاثاء بعد استدعاء شاهدين للإدلاء بشهادتهما – دانييل سيتكو، مساعد قانوني يعمل في مكتب محاماة ترامب تود بلانش، وروبرت كوستيلو، المدعي الفيدرالي السابق في نيويورك.
وقال ميرشان إنه إذا تم الاتصال بسميث، فيمكنه تقديم خلفية عامة عن لجنة الانتخابات الفيدرالية – على سبيل المثال، غرضها والقوانين التي تطبقها – وتقديم تعريفات لمصطلحات مثل “مساهمة الحملة”. ورفض الجهود المتجددة التي بذلها فريق ترامب لجعل سميث يحدد ثلاثة مصطلحات في قانون الانتخابات الفيدرالي على أساس أن القيام بذلك من شأنه أن ينتهك القواعد التي تمنع الشهود الخبراء من تفسير القانون. كما لم يتمكن سميث من إبداء رأيه بشأن ما إذا كانت تصرفات الرئيس السابق المزعومة تنتهك تلك القوانين.
وقال القاضي إنه إذا شهد سميث، فسيتم السماح للادعاء بعد ذلك باستدعاء خبير خاص به، مما سيؤدي إلى “معركة الخبراء” التي “لن تؤدي إلا إلى إرباك هيئة المحلفين ولن تساعدها”.
واعترف سميث، الذي عينه الرئيس السابق بيل كلينتون في لجنة الانتخابات الفيدرالية، في منشور X يوم الاثنين بأنه لم يدلي بشهادته بسبب قرار اتخذه الدفاع. وأضاف أنه كان ينوي الإدلاء بشهادته حول المعرفة الأساسية المعقدة اللازمة لفهم القضية، وليس حول القانون.
وكتب سميث: “لقد قام القاضي ميرشان بتقييد شهادتي لدرجة أن الدفاع قرر عدم الاتصال بي”.
___
يقوم ترامب بتحريف استخدام لغة “القوة المميتة” في وثيقة مكتب التحقيقات الفيدرالي لبحث مارالاغو
المطالبة: بايدن سمحت الإدارة باستخدام “القوة المميتة” ضد الرئيس السابق دونالد ترامب خلال تفتيش مكتب التحقيقات الفيدرالي لعقاره في مارالاغو في عام 2022.
الحقائق: إن البيان السياسي بشأن “استخدام القوة المميتة”، والذي ظهر في أمر العمليات الخاص بتفتيش مارالاغو، ليس دليلاً على مؤامرة لقتل ترامب. إنها سياسة وزارة العدل التي من المعتاد تضمينها في مثل هذه الوثائق.
وقالت الوكالة في بيان: “اتبع مكتب التحقيقات الفيدرالي بروتوكولًا قياسيًا في هذا البحث كما نفعل في جميع أوامر التفتيش، والذي يتضمن بيانًا قياسيًا للسياسة يحد من استخدام القوة المميتة”. “لم يأمر أحد باتخاذ خطوات إضافية ولم يكن هناك خروج عن القاعدة في هذا الشأن”.
وكما يظهر في أمر العمليات، تنص السياسة جزئيًا على أنه لا يجوز لضباط وزارة العدل “استخدام القوة المميتة إلا عند الضرورة، أي عندما يكون لدى الضابط اعتقاد معقول بأن موضوع هذه القوة يشكل خطرًا وشيكًا بالموت أو إصابة جسدية خطيرة للضابط أو لشخص آخر.
هذه السياسة موجودة في دليل العدالة الخاص بالوزارة مع وجود اختلافات طفيفة فقط في الصياغة عما تم تضمينه في الأمر وتم تلخيصه على موقع مكتب التحقيقات الفيدرالي. والمقصود منه هو الحد من استخدام القوة المميتة.
كرر فرانك فيجليوزي، المدير المساعد السابق لمكافحة التجسس في مكتب التحقيقات الفيدرالي، في منشور X ما قالته الوكالة في بيانها.
وكتب: “نعم، كل أمر عمليات لمكتب التحقيقات الفيدرالي يحتوي على تذكير بسياسة القوة المميتة لمكتب التحقيقات الفيدرالي”. “حتى بالنسبة لمذكرة تفتيش. القوة المميتة مسموح بها دائمًا إذا كان التهديد المطلوب يمثل نفسه.
وأكد الاقتراح الذي قدمه محامو ترامب في قضية الوثائق الفيدرالية السرية الخاصة به، والتي تم الكشف عنها أيضًا يوم الثلاثاء، أن التفتيش في أغسطس 2022 كان غير دستوري و”غير قانوني”، مع حذف كلمة “فقط” في الجزء من السياسة الذي يقول “ضباط إنفاذ القانون في وزارة الخارجية”. وقد تستخدم العدالة القوة المميتة عند الضرورة”.
ولم يكن ترامب موجودا في مارالاغو، الذي كان مغلقا لهذا الموسم، وقت البحث. وذكرت وكالة أسوشيتد برس في ذلك الوقت أن مكتب التحقيقات الفيدرالي تواصل مع تفاصيل الخدمة السرية التي توفر الحماية للرئيس السابق ومنازله قبل وقت قصير من إصدار مذكرة التوقيف.
ولم تمنع الحقائق ترامب وحلفائه من نشر هذا الادعاء الخاطئ.
رسالة بريد إلكتروني لجمع التبرعات لحملة ترامب بعنوان “لقد سمح لهم بإطلاق النار علي!” تم إرساله بعد فترة وجيزة من نشره حول الوثيقة على وسائل التواصل الاجتماعي، مقدمًا ادعاءات شنيعة.
وجاء في الرسالة: “لقد كدت أنجو من الموت”. “أنت تعلم أنهم متلهفون لفعل ما لا يمكن تصوره. … كان جو بايدن جاهزًا ومستعدًا لإخراجي وتعريض عائلتي للخطر.
وردا على سؤال عما إذا كان ترامب متمسكا بالادعاءات الكاذبة، كتبت السكرتيرة الصحفية للحملة كارولين ليفيت في رسالة بالبريد الإلكتروني: “هذه محاولة مقززة للتغطية على جو بايدن، الرئيس الأكثر فسادا في التاريخ وتهديدا لديمقراطيتنا”.
كتبت النائبة الجمهورية اليمينية المتشددة مارجوري تايلور جرين، في منشور على موقع X أن “وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي لبايدن كانا يخططان لاغتيال الرئيس ترامب وأعطوا الضوء الأخضر”.
كتبت كاري ليك، المرشحة الجمهورية لمجلس الشيوخ عن ولاية أريزونا، في منشورها الخاص على X: “كان مكتب التحقيقات الفيدرالي المريض بايدن على استعداد لاستخدام القوة المميتة خلال غارة مارالاغو بي إس. هذا يخبرك بكل ما تحتاج لمعرفته حول مدير بايدن المجرم هذا”.
واتُّهم ترامب في يونيو/حزيران 2023 بالاحتفاظ بشكل غير قانوني بوثائق سرية أُخذت معه من البيت الأبيض إلى مارالاغو بعد أن ترك منصبه في يناير/كانون الثاني 2021، ثم عرقلة مطالب الحكومة بإعادتها. تم تقديم اتهامات إضافية ذات صلة بعد شهر. وقام مكتب التحقيقات الفيدرالي بتفتيش مارالاغو كجزء من التحقيق الذي أدى إلى توجيه الاتهام.
___
وتم طلب مذكرة اعتقال بحق نتنياهو. لكن لم يتم اتخاذ قرار بشأن إصدارها أم لا
مطالبة: أصدرت المحكمة الجنائية الدولية مذكرة اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو.
الحقائق: أعلن المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية كريم خان يوم الاثنين أنه يسعى للحصول على أوامر اعتقال بحق نتنياهو ووزير الدفاع الإسرائيلي يوآف غالانت، بالإضافة إلى ثلاثة من قادة حماس، بشأن الإجراءات التي اتخذت خلال الحرب بين إسرائيل وحماس. وستقرر الآن لجنة مكونة من ثلاثة قضاة ما إذا كانت ستصدر أوامر الاعتقال وتسمح بمواصلة القضية. عادة ما تستغرق مثل هذه القرارات شهرين.
قام مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي بتحريف حالة أوامر الاعتقال، زاعمين أنها تمت الموافقة عليها بالفعل من قبل المحكمة الجنائية الدولية.
“عاجل: أصدرت المحكمة الجنائية الدولية مذكرة اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو”، هكذا جاء في أحد منشورات X التي تلقت أكثر من 12,100 إعجاب ومشاركة حتى يوم الخميس.
منشور آخر على موقع X، يشير إلى الرئيس السوري بشار الأسد، يقول: “اسمحوا لي أن أوضح هذا: أصدرت المحكمة الجنائية الدولية للتو مذكرات اعتقال ضد مسؤولين إسرائيليين، لكنها لم تصدر أبدًا مذكرة اعتقال ضد بشار الأسد على سبيل المثال؟! المحكمة الجنائية الدولية الآن غير شرعية تماما”.
لكن لم يتم إصدار أي أوامر قضائية.
وقال خان يوم الاثنين إنه يسعى للحصول على أوامر اعتقال بحق نتنياهو وغالانت وثلاثة من قادة حماس – يحيى السنوار ومحمد ضيف وإسماعيل هنية – الذين يعتقد أنهم مسؤولون عن جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية في قطاع غزة وإسرائيل. وهذا يعني أن لجنة مكونة من ثلاثة قضاة ستقرر الآن ما إذا كانت ستصدر أوامر الاعتقال وتسمح بمواصلة القضية.
وعادة ما يستغرق القضاة شهرين لاتخاذ مثل هذه القرارات. على سبيل المثال، صدرت مذكرة اعتقال بحق الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في مارس/آذار 2023 بعد ما يقرب من شهر من المداولات. واجه المستبد السوداني المخلوع عمر البشير أول أمرين من المحكمة الجنائية الدولية بعد ثمانية أشهر من طلبه. ولم يتم القبض على أي منهما.
وذكرت وكالة أسوشيتد برس أن إسرائيل ليست عضوًا في المحكمة الجنائية الدولية، لذلك حتى لو صدرت مذكرات الاعتقال، فإن نتنياهو وجالانت لا يواجهان أي خطر فوري للملاحقة القضائية. لكن التهديد بالاعتقال قد يجعل من الصعب على القادة الإسرائيليين السفر إلى الخارج.
ووصف نتنياهو خطوة خان بأنها “وصمة عار” واتهم المحاكمة بمعاداة السامية، وتعهد بالمضي قدما في حرب إسرائيل ضد مقاتلي حماس. ونددت حماس أيضا بطلب المدعية العامة للمحكمة الجنائية الدولية اعتقال قادتها، قائلة إن ذلك “يساوي الضحية مع الجلاد”.
تأسست المحكمة الجنائية الدولية في عام 2002 باعتبارها محكمة الملاذ الأخير الدائمة لمحاكمة الأفراد المسؤولين عن أبشع الفظائع التي ارتكبت في العالم – جرائم الحرب، والجرائم ضد الإنسانية، والإبادة الجماعية، وجريمة العدوان. صادقت الجمعية العامة للأمم المتحدة على المحكمة الجنائية الدولية، لكن المحكمة مستقلة. ولا تقبل عشرات الدول اختصاص المحكمة بشأن جرائم الحرب والإبادة الجماعية وغيرها من الجرائم. وتشمل هذه الدول إسرائيل والولايات المتحدة وروسيا والصين.
وتواجه إسرائيل أيضًا قضية جنوب إفريقيا في محكمة العدل الدولية، أعلى محكمة في الأمم المتحدة، والتي تتهم إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية. وتنفي تلك الاتهامات.
___
ابحث عن التحقق من صحة AP هنا: https://apnews.com/APFactCheck