نحن عالقون مع بايدن وترامب – ولكن لأسباب مختلفة تمامًا

• العديد من الناخبين غير راضين عن الاضطرار إلى الاختيار بين بايدن وترامب مرة أخرى.

• إليكم الحقيقة: لقد تنافس العديد من الجمهوريين ذوي المصداقية ضد ترامب، وقد هزمهم جميعًا.

• لكن الديمقراطيين لم يحصلوا على خيار حقيقي. ولم ينافس أي مرشح موثوق بايدن في الانتخابات التمهيدية.

ربما سمعت أصدقاءك أو عائلتك يقولون ذلك.

وربما تكون قد نطقت بنسخة منه بنفسك: “لا أستطيع أن أصدق أننا عالقون مع دونالد ترامب وجو بايدن مرة أخرى”.

إذا كنت تشعر بهذه الطريقة، فلديك قدر كبير من الصحبة. ووجد استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث في إبريل/نيسان أن 49% من الناخبين سيحلون محل كلا المرشحين إذا كان ذلك ممكناً.

وقد يغري هذا السيناريو البعض بالتنديد بما يسمى “الاحتكار الثنائي” للسياسة أو التحسر على حقيقة مفادها أن لا الحزب الجمهوري ولا الحزب الديمقراطي قادران على تقديم مرشحين أكثر شعبية.

لكن من المهم أن نفهم أن بايدن وترامب من المقرر أن يكونا مرشحي حزبهما لأسباب مختلفة تمامًا.

كان أمام الناخبين الجمهوريين الكثير من الخيارات. لقد اختاروا ترامب بشكل مدوي.

قد يكون من السهل أن ننسى ذلك في هذه المرحلة، لكن ترامب كان لديه الكثير من المعارضين.

تحدى أكثر من عشرة أشخاص ترامب للفوز بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة لعام 2024، بما في ذلك عضو واحد في مجلس الشيوخ، وحاكم واحد، وثلاثة حكام سابقين، وعضو سابق في حكومته، ونائب رئيسه.

لقد تغلب ترامب عليهم جميعا بسهولة، وفاز بأغلبية الأصوات في جميع الأماكن باستثناء مكانين: فيرمونت وواشنطن العاصمة.

لا يبدو الأمر وكأنهم لم يجمعوا ما يكفي من المال، أو جلبوا ما يكفي من الخبرة، أو فشلوا في مقاضاة القضية المرفوعة ضد ترامب بشكل فعال. نيكي هيلي، المرشحة التي استمرت لفترة أطول بين جميع المتنافسين، فعلت كل هذه الأشياء.

كل ما في الأمر أن ناخبي الحزب الجمهوري – الذين يشكلون ما يقرب من ثلث الناخبين – اختاروا ترامب بأغلبية ساحقة، واصطفت أعلى المستويات في الحزب خلفه مرة أخرى.

وأظهرت استطلاعات الرأي أن الديمقراطيين منفتحون على البدائل. لم يحصلوا على واحدة ذات مصداقية.

من ناحية أخرى، انتهى الأمر بالديمقراطيين إلى التمسك ببايدن، على الرغم من الدلائل الكثيرة على وجود مجال لبديل.

وفي يوليو 2022، أظهرت استطلاعات الرأي أن ما يقرب من ثلثي الديمقراطيين لا يريدون ترشح بايدن لولاية ثانية. في فبراير من هذا العام، وجد استطلاع للرأي أجرته صحيفة نيويورك تايمز بالتعاون مع كلية سيينا أن 45% من الديمقراطيين قالوا إن بايدن لا ينبغي أن يكون المرشح، مقابل 46% قالوا إنه ينبغي عليه ذلك.

وأظهر الاستطلاع نفسه أن 23% فقط من الديمقراطيين كانوا متحمسين لترشيحه. وأظهرت استطلاعات الرأي أيضًا أن معظم الديمقراطيين يعتقدون أنه أكبر من أن يخدم في الجيش.

واستشعارًا لإمكانية وجود فجوة، تقدم ديمقراطي واحد منتخب لتحدي بايدن: النائب دين فيليبس من ولاية مينيسوتا.

لكن حملة عضو الكونجرس عن ولاية مينيسوتا فشلت في تحقيق النجاح. لم تكن لديه ثقل حاكم أو عضو في مجلس الشيوخ، وارتكب زلات بين الحين والآخر، والأهم من ذلك، أنه تم تهميشه من قبل المستويات العليا في الحزب.

باختصار، إذا كنت تشعر بالإحباط إزاء اختياراتك في شهر نوفمبر/تشرين الثاني المقبل، فلديك مجموعتان مختلفتان تماماً تتحملان اللوم: ناخبو الحزب الجمهوري ونخب الحزب الديمقراطي.

اقرأ المقال الأصلي على Business Insider