من المتوقع أن تجتمع هيئة المحلفين الفيدرالية الكبرى ، التي كانت تستمع إلى أدلة في تحقيق وزارة العدل حول تعامل الرئيس السابق دونالد ترامب مع الوثائق السرية ، مرة أخرى هذا الأسبوع في واشنطن ، وفقًا لعدة أشخاص مطلعين على التحقيق.
كان المدعون العاملون لدى المستشار الخاص جاك سميث يقدمون إلى هيئة المحلفين الكبرى أدلة وشهادات شهود منذ شهور ، لكن يبدو أن النشاط تباطأ في الأسابيع الأخيرة بناءً على الملاحظات في قاعة المحكمة والمصادر.
من غير الواضح ما إذا كان المدعون العامون مستعدون لطلب لائحة اتهام في هذه المرحلة. وزارة العدل لن تعلق على وضع التحقيق.
استنادًا إلى التقارير الواردة من NBC News ومنافذ أخرى ، يواجه المدعون سؤالين قانونيين أساسيين: 1) هل احتفظ ترامب بشكل خاطئ بوثائق سرية بعد مغادرته البيت الأبيض؟ 2) هل عرقل فيما بعد جهود الحكومة لاستعادتها؟
إذا قرر سميث توجيه الاتهام إلى ترامب ، فستكون هذه هي المرة الأولى التي يُتهم فيها رئيس سابق بارتكاب جريمة فيدرالية. على الرغم من اتهام ترامب بالفعل في نيويورك بارتكاب جرائم حكومية تتعلق بدفع الأموال ، إلا أن القضايا تختلف بشكل كبير.
يؤكد ترامب أنه لم يخالف أي قوانين ويواصل توجيه اللوم إلى سميث ووزارة العدل ، رافضًا التحقيق باعتباره حملة تشهير ذات دوافع سياسية. إليك ما نعرفه وما لا نعرفه ، وما الذي يجب مراقبته بينما تتكشف هذه القضية القانونية غير المسبوقة.
ما هي الحقائق؟
في يونيو 2022 ، سافر عملاء اتحاديون إلى منزل الرئيس السابق في فلوريدا لاسترداد وثائق من فترة وجوده في البيت الأبيض ، والتي اعتقدوا أن بعضها على الأقل سري. سلم محامو ترامب 38 مادة سرية إلى السلطات ، وشهدوا كتابةً بأنهم أجروا بحثًا دؤوبًا.
بعد زيارة Mar-a-Lago والحصول على أدلة على عدم إعادة مستندات سرية إضافية ، حصل مسؤولو وزارة العدل على أمر تفتيش من قاض وفتش عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي Mar-a-Lago في أغسطس 2022. في المجموع ، استعادت وزارة العدل أكثر من 300 وثيقة بعلامات سرية.
استعرض محامو ترامب مرافعتهم للدفاع في رسالة إلى الكونجرس هذا العام ، وكتبوا أن الوثائق انتهى بها المطاف في فلوريدا لأن موظفي البيت الأبيض “قاموا ببساطة بمسح جميع الوثائق من مكتب الرئيس والمناطق الأخرى في صناديق”. لكن من غير الواضح ما إذا كان تحقيق سميث قد كشف عن أدلة على عكس ذلك.
ما الجرائم التي يمكن أن يتهم ترامب بارتكابها؟
يمكن العثور على أدلة حول الجريمة أو الجرائم التي كان سميث يحقق فيها بالتحديد في ملفات المحكمة ، بما في ذلك مذكرة التفتيش والإفادة الخطية المصاحبة المقدمة من وزارة العدل. هناك فئتان أساسيتان: 1) جرائم التعامل بالمستندات السرية ، و 2) جرائم منع المحققين من استرجاع تلك المواد.
استشهد المدعون بقانون التجسس ، الذي يستحضر صورة شخص يعمل كجاسوس لدولة أجنبية. لكن القانون ، الذي سُن بعد الحرب العالمية الأولى ، أوسع نطاقا. يجرم أي شخص لديه “حيازة غير مصرح بها” لمواد “الدفاع الوطني” ويحتفظ بها “عمدا”. خلصت سلسلة من قرارات المحاكم إلى أنه حتى لو لم تكن الوثيقة “سرية” من الناحية الفنية ، يمكن توجيه الاتهام إلى شخص ما بموجب القانون ، طالما أن المعلومات “محفوظة عن كثب” وأن المعلومات ستكون مفيدة لخصوم الولايات المتحدة.
أثار محامو وزارة العدل أيضًا احتمال وجود جريمة متعلقة بالإعاقة في ملفات المحكمة. لكن هذا القانون لا ينطبق إلا إذا استطاع المدعون إثبات أن نية ترامب كانت “إعاقة التحقيق أو عرقلة التحقيق أو التأثير عليه”. إذا تم اتهام ترامب بالعراقيل ، فسيكون من المهم معرفة الأدلة المحددة التي جمعها فريق سميث حول نية الرئيس السابق.
لا يتعين على المدعين أيضًا قصر قضيتهم على الجرائم الموضحة صراحةً في أمر التفتيش. تثير التقارير الأخيرة التي نشرتها صحيفة واشنطن بوست حول عرض ترامب “أحيانًا” لوثائق سرية للآخرين مسألة ما إذا كان يمكن توجيه الاتهام إليه بموجب قانون مختلف تمامًا ، وهو “الكشف عن معلومات سرية” ، والذي يحظر الكشف عن بعض المواد السرية لأي شخص غير مصرح له بتلقيها. هو – هي.
ما هو الدفاع المحتمل لترامب؟
منذ الغارة ، ادعى ترامب أن لديه القدرة على رفع السرية عن أي شيء يريده ، وأن لديه “أمرًا دائمًا” لرفع السرية عن الوثائق ، وأنه يمكنه رفع السرية عن المواد ببساطة من خلال “التفكير في الأمر”.
في حين لم تكن هناك قضية مثل هذه من قبل – لم يوجه أي رئيس سابق مثل هذه الادعاءات أو اتُهم بمثل هذا السلوك – يقول معظم محامي الأمن القومي إن حجة ترامب غير مقنعة من الناحية القانونية.
انتهت سلطته الواسعة في رفع السرية عن المواد ظهر يوم 20 يناير 2021 ، بمجرد أن لم يعد رئيسًا. لكن لنفترض ، من أجل الجدل ، أن ترامب رفع السرية عن المعلومات التي كانت في ذهنه أثناء سفره على متن الطائرة من واشنطن إلى فلوريدا. يقول المحامي برادلي موس إنه كان لا يزال بحاجة إلى تنفيذ هذا القرار بطريقة ذات مغزى.
وقال موس لشبكة ان بي سي نيوز: “الأمر اللفظي لا يفعل ذلك. تغريدة لا تفعل ذلك. يجب أن تكون هناك وثائق متابعة من خلال الوكالات توضح ما يتم رفع السرية عنه”. “إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلا يزال يتعين على أي شخص شاهدها أن يتعامل معها على أنها سرية.” لكن موس حذر من أنه لا توجد سابقة لأي شيء مثل هذه الحالة على وجه التحديد.
أشار الكثيرون إلى حقيقة أن سميث يمكن أن يتجنب معركة حول ما إذا كانت الوثائق قد رفعت عنها السرية من خلال توجيه الاتهام بموجب القانون فيما يتعلق بمواد “الدفاع الوطني” ، لكن من المرجح أن ترامب لا يزال يجادل بأنه احتفظ بالمواد التي يعتقد أن لديه الحق في حيازتها. وأضاف موس “أفضل دفاع له هو أنه لم يدرك أنها وثائق سرية لأنه لم يقم بتغليفها”.
فيما يتعلق بتهمة العرقلة ، يمكن أن يجادل ترامب بأنه اعتمد على نصيحة الآخرين ، ويعتقد أن فريقه كان يمتثل لمطالب إعادة الوثائق ، أو أن آخرين مثل خادمه والت ناوتا ، الذي نقل الصناديق ، ذهب إلى المارقة.
أين نقاط ضعف ترامب القانونية؟
تقول ماري مكورد ، القائم بأعمال مساعد المدعي العام للأمن القومي في وزارة الخارجية الأمريكية ، إن مزاعم جهل ترامب بكيفية وصول الوثائق إلى مار لاغو تقوضها حقيقة أنه تمسك بها ، حتى بعد أن طلبت الحكومة مرارًا إعادتها. وزارة العدل ومساهم في NBC News / MSNBC.
وقال مكورد: “لقد تلقى طلبًا ثم أمر استدعاء”. “إذا قال الأرشيف إننا بحاجة إلى استعادة المستندات وأعاد كل شيء على الفور ، فلن نتحدث عن ذنب جنائي”.
لكن هذا ليس كل شيء. الأخبار الأخيرة ، التي أوردتها CNN لأول مرة ، عن حديث ترامب في شريط عن وثيقة سرية احتفظ بها بعد مغادرته منصبه ، وتمنى أن يكون قد رفع عنها السرية ، تضر بقضيته بشكل كبير. وأضاف ماكورد: “إنه نوع من الحبس”. “هذا يظهر أنه يعرف بالفعل أنه لا يستطيع إظهار المستندات لأشخاص غير مصرح لهم بذلك.”
قد يكون التسجيل أيضًا مفتاحًا لدحض أي دفاع قد يثيره ترامب بشأن رفع السرية عن كل شيء حصل عليه بعد أن ترك منصبه.
هل دافع ترامب للاحتفاظ بالوثائق مهم؟
لا ، “الدافع غير ذي صلة” ، قال موس. حتى لو أراد ترامب الاحتفاظ بوثائق سرية في فلوريدا – ليس لأنه خطط لمنحها لخصم أجنبي ، ولكن فقط كتذكار من وقته كرئيس – لا يزال من الممكن أن يواجه اتهامات جنائية.
في عام 2017 ، اتهمت وزارة العدل مقاول الدفاع السابق ، هارولد مارتن ، بالاحتفاظ بشكل غير صحيح بمعلومات الدفاع الوطني. لم يكن هناك دليل على أن مارتن كان ينوي مشاركة المواد مع أي شخص ، لكن كمية المعلومات التي نقلها بعيدًا في منزله وصفت بأنها “مثيرة للإعجاب”. المحامي الأمريكي السابق في ماريلاند ، روبرت هور ، الذي قاضى مارتن ، يعمل الآن كمستشار خاص يحقق في تعامل الرئيس جو بايدن مع المواد السرية.
هل يمكن أن تحال قضية ترامب للمحاكمة قبل انتخابات 2024؟
من الصعب قول ذلك ، لا سيما بدون لائحة اتهام. ما هو واضح هو أن الفريق القانوني لترامب سيواجه أي اتهامات وسيحاول بلا شك تأخير المحاكمة.
أولاً ، من المحتمل أن يتقدموا بطلبات متعددة قبل المحاكمة لرفض القضية. وإذا لم ينجح ذلك ، يمكن لمحاميه تقديم طعون ، مما قد يؤدي إلى تأخير العملية لفترة أطول.
يواجه ترامب بالفعل محاكمة في مارس 2024 في قضية Hush Money في نيويورك. قريباً قد نكتشف ما إذا كان سيواجه شخصًا آخر.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على NBCNews.com