يعد التصديق على الانتخابات واجبًا إلزاميًا، وليس تقديريًا، لمسؤولي الانتخابات بالمقاطعة في جورجيا، حسبما حكم أحد القضاة يوم الثلاثاء، رافضًا التأكيدات التي قدمها مسؤول انتخابات جمهوري بأن أعضاء مجلس الانتخابات قد يرفضون التصديق على الانتخابات بناءً على شكوكهم في حدوث تزوير أو خطأ.
ورفعت جولي آدامز، العضو الجمهوري في مجلس التسجيل والانتخابات بمقاطعة فولتون، الدعوى في وقت سابق من هذا العام بعد امتناعها عن التصويت للتصديق على الانتخابات التمهيدية في مايو. انضم إلى الدعوى معهد America First Policy Institute، وهو مركز أبحاث قانوني أنشأه مستشارون سابقون لدونالد ترامب في أعقاب خسارة ترامب في الانتخابات عام 2020 للمساعدة في وضع الأساس القانوني لعودته المحتملة إلى منصبه.
رفضت آدامز التصديق بعد أن زعمت أنها مُنعت من الوصول إلى قائمة طويلة من وثائق الانتخابات. لكن روبرت ماكبيرني، قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون، حكم بأنه يحق لآدامز مراجعة المستندات بسرعة، لكن الفشل في تقديم تلك المستندات لم يكن سببًا لرفض التصديق على الانتخابات.
كتب ماكبرني في مقاله: “إذا كان مشرفو الانتخابات، كما يحث المدعي، أحرارًا في لعب دور المحقق والمدعي العام وهيئة المحلفين والقاضي، وبالتالي – بسبب التحديد الأحادي للخطأ أو الاحتيال – يرفضون التصديق على نتائج الانتخابات، فسيتم إسكات الناخبين في جورجيا”. حكمه. “دستورنا وقانوننا الانتخابي لا يسمحان بحدوث ذلك”.
متعلق ب: تقرير: العشرات من المسؤولين الذين رفضوا التصديق على الانتخابات منذ 2020 ما زالوا في مناصبهم
وكتب ماكبرني أن القانون يستخدم كلمة “يجب”، مما يعني أن الشهادة أمر.
“بالنسبة لمستخدمي اللغة الشائعة، كلمة “يجب” تشير ضمنًا إلى تعليمات أو أمر: لا يجوز لك النجاح!” كتب.
آدامز هو المنسق الإقليمي للولايات الجنوبية الشرقية في شبكة نزاهة الانتخابات (EIN)، وهي مجموعة وطنية قامت بتجنيد منكري الانتخابات لاستهداف مكاتب الانتخابات المحلية. تأسست EIN على يد كليتا ميتشل، حليفة ترامب التي ساعدت جهوده لإلغاء الانتخابات في جورجيا وأماكن أخرى.
تهدف دعوى آدامز إلى إلغاء سابقة جورجيا القديمة المتمثلة في أن عملية التصديق على الانتخابات هي “وزارية”، وهي نشاط إداري يمثل نهاية الانتخابات. تاريخيًا، تمت إدارة النزاعات الانتخابية في جورجيا من خلال التحقيق الذي يجريه المدعون العامون المحليون ومكتب المدعي العام وفي نهاية المطاف في المحكمة.
رفضت كتلة من الجمهوريين المتحالفين مع ترامب في مجلس انتخابات ولاية جورجيا هذا التفسير للقانون ونفذت تغييرات على سياسات الانتخابات مما يسمح بإجراء “تحقيق معقول” غير محدد من قبل مسؤولي الانتخابات المحليين قبل التصديق. وتواجه هذه التغييرات تحديًا من قبل الزعماء الديمقراطيين في قضايا منفصلة أمام المحاكم.