رفع معهد كاتو، وهو مركز أبحاث تحرري كان جزءًا من تحالف واسع من المجموعات المؤيدة للخصوصية القلقة بشأن قانون مكافحة التجسس الذي تم استخدامه في الماضي لمراقبة الأمريكيين، دعوى قضائية ضد الحكومة يوم الجمعة بزعم حجب سجلات التدقيق الخاصة بالبرنامج.
ورفع كاتو الدعوى أمام المحكمة الفيدرالية في واشنطن، متهمًا مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة العدل بعدم الكشف عن معلومات سبق أن تقدم بها المركز البحثي بموجب قانون حرية المعلومات. تتناول السجلات المطلوبة عمليات تدقيق امتثال الحكومة للمادة 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية، أو FISA.
وتسمح المادة 702 للوكالات الأمريكية بمراقبة اتصالات الأجانب في الخارج، ولكنها ضبطت أيضًا اتصالات بين أمريكيين ومواطنين أجانب لا علاقة لها بتحقيقات مكافحة الإرهاب، مما دفع النقاد إلى وصفها بأنها “مراقبة بدون مبرر”.
قال باتريك إدينجتون، كبير زملاء كاتو: “عندما يعرقل مكتب التحقيقات الفيدرالي طلبات السجلات العامة المتعلقة ببرنامج مراقبة ضخم يلتهم مليارات الاتصالات سنويًا – بما في ذلك اتصالاتك واتصالاتي – فإنه ينتهك القانون… وهو قانون أقسم عملاؤه ومديروه على الالتزام به”. بريد إلكتروني إلى HuffPost.
ولم ترد وزارة العدل على الفور على طلب للتعليق في وقت متأخر من يوم الجمعة.
كل بضع سنوات، تدور معارك حول تجديد قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA). ويعترف المدافعون عن هذا القانون بأن القانون يسمح بفرض شبكة واسعة للغاية على اتصالات المواطنين الأميركيين مع الأجانب، لكنهم يزعمون أن هذه القضايا تم علاجها في الغالب. جرت الجولة الأخيرة من النقاش في أبريل/نيسان، وانقسمت على أسس حزبية غير عادية في الكابيتول هيل.
ودعا المدافعون عن الخصوصية في كلا الحزبين إلى إجراء إصلاحات جذرية للقانون أو السماح بسقوطه، في حين قال أنصار الأمن، مرة أخرى في كلا الحزبين، إن ذلك سيكون خطيرًا على الأمن القومي. وفي النهاية، تم التوقيع على التجديد لمدة عامين ليصبح قانونًا.
يسعى كاتو للحصول على معلومات منذ يونيو 2023 حول نتائج عمليات التدقيق حول مدى امتثال الحكومة للقيود المفروضة على 702 عملية بحث.
وفي أغسطس/آب، ادعى مكتب التحقيقات الفيدرالي أن طلب كاتو بموجب قانون حرية المعلومات كان “واسعًا للغاية”، وفقًا للدعوى القضائية المرفوعة يوم الجمعة، والتي تستأنف هذا الحكم وتطلب من المحكمة إجبار الحكومة على التخلي عن السجلات.
وقال إدينجتون إن بيانات التدقيق كان من الممكن أن تكون مفيدة للمشرعين الذين يناقشون ما إذا كان سيتم تجديد القانون أم لا، لكنهم لم يروا ذلك مطلقًا.
وقال: “لقد رفعنا دعوى “متابعة قانون حرية المعلومات” هذه بشأن برنامج القسم 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) لمعرفة ما إذا كان تعطيل مكتب التحقيقات الفيدرالي للسجلات ذات الصلة في الدعوى السابقة متعمدًا أم لا من أجل ضمان التصويت الفائز لإعادة تفويض قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) هذا العام”.