المدعون الفيدراليون والمحامون للرئيس السابق دونالد ترمب سيتواجه صباح الثلاثاء أمام محكمة الاستئناف في واشنطن لمناقشة أحد أهم الأسئلة المحيطة بلائحة الاتهام الجنائية التي تتهمه بالتخطيط لقلب انتخابات 2020: ما إذا كان ترامب محصنًا ضد الاتهامات لأنها نشأت عن أفعال قام بها أثناء فترة ولايته. في البيت الأبيض.
يمكن أن تساعد جلسة الاستماع أمام لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا في تحديد متى – أو حتى ما إذا كان – سيمثل ترامب للمحاكمة في قضية التدخل في الانتخابات، والتي تتكشف في المحكمة الجزئية الأمريكية في عام 2019. واشنطن، في الطابق السفلي من مكان انعقاد محكمة الاستئناف. ويمكن أيضًا أن يقطع شوطا طويلا في تحديد توقيت المحاكمات الجنائية الثلاث الأخرى التي يواجهها ترامب في الأشهر المقبلة.
ولإضافة هزة أخرى إلى الجلسة، قال الرئيس السابق على وسائل التواصل الاجتماعي إنه يعتزم حضورها شخصيًا على الرغم من أنه ليس مطلوبًا منه أن يكون حاضرًا، وغالبًا ما يفضل قضاة الاستئناف سماع القضايا كتدريبات فكرية دون حضور المتهمين. يعد ظهور ترامب علامة أخرى على مدى وضعه لمحاربة محاكماته الجنائية في قلب استراتيجيته السياسية قبل الحملة التمهيدية للحزب الجمهوري.
اشترك في النشرة الإخبارية لصحيفة The Morning الإخبارية من صحيفة نيويورك تايمز
عندما يجادل محامو ترامب أمام المحكمة، فإنهم سيحاولون إقناع القضاة بأن الدستور يمنحه حصانة كاملة من الملاحقة القضائية عن أي تصرفات قام بها كرئيس. ومن دون الحصانة من الأفعال الرسمية، قد يواجه الرؤساء المستقبليون هجومًا من الاتهامات الحزبية بسبب أشياء قاموا بها أثناء توليهم مناصبهم، كما يتوقع محامو ترامب.
لم يتم اختبار مثل هذا التأكيد بشكل كامل من قبل المحاكم، ولكن الفوز بالاستئناف ليس سوى أحد أهداف ترامب. ويأمل أيضًا أن يستغرق الجدل حول الحصانة وقتًا كافيًا لتأجيل المحاكمة الانتخابية – المقرر أن تبدأ الآن في أوائل مارس – إلى ما بعد يوم الانتخابات.
وبالفعل، فإن الدفاع عن حصانة ترامب، والذي أثير لأول مرة في أكتوبر/تشرين الأول، ظل يتردد حول مختلف المحاكم الفيدرالية لأكثر من ثلاثة أشهر، مما اضطر قاضية المحاكمة، تانيا تشوتكان، إلى تعليق القضية الأساسية حتى يتم حل القضية. ورفضت المحكمة العليا طلبا الشهر الماضي للتقدم أمام محكمة الاستئناف والنظر في القضية نفسها في جدول زمني سريع، على الرغم من أن قضاة الاستئناف قاموا بتسريع القضية عندما عادت إليهم، وأمروا الدفاع والادعاء بتقديم أوراقهم في القضية. يومين سبت متتاليين قبل العطلة مباشرة. ومن المتوقع أيضًا أن تصدر محكمة الاستئناف قرارًا سريعًا إلى حد ما.
قد ينتهي الأمر بمسألة الحصانة مرة أخرى إلى المحكمة العليا، ولكن حتى لو رفض القضاة في نهاية المطاف حجج ترامب، فإن الوقت الذي تستغرقه الدعوى يمكن أن يساعد الرئيس السابق على متابعة استراتيجيته المتمثلة في تضييع الوقت. وإذا حدث ذلك وفاز ترامب بالانتخابات، فقد يسعى إلى إصدار أمر بإسقاط التهم الموجهة إليه أو محاولة العفو عن نفسه.
ولأنه لم تتم محاكمة أي رئيس سابق من قبل، فإن هناك القليل من السوابق المحددة لتوجيه قضاة الاستئناف في تقرير مسألة الحصانة. في حين حافظت وزارة العدل منذ فترة طويلة على سياسة مفادها أنه لا يمكن توجيه الاتهام إلى الرؤساء الحاليين، فإن محاولة ترامب للمطالبة بالحصانة الكاملة من الملاحقة القضائية هي محاولة رائعة للمطالبة بحماية الرئاسة على الرغم من أنه لم يعد في منصبه.
ومن المتوقع أن يقول المدعون العاملون لدى المستشار الخاص جاك سميث، الذي رفع القضية ضد ترامب، إنه لا يوجد شيء في الدستور أو تاريخ الولايات المتحدة يدعم فكرة أن الرؤساء السابقين فوق الخضوع للقانون الجنائي الفيدرالي.
وقد يخبرون القضاة أيضًا أن ترامب لم يكن يتصرف بصفته رئيسًا عندما قام بمجموعة من الجهود لعكس هزيمته في عام 2020، ولكنه كان يعمل بدلاً من ذلك في دور خاص كمرشح يسعى لإعادة انتخابه.
وطلبت محكمة الاستئناف من الجانبين الاستعداد لمناقشة سؤال إضافي: ما إذا كان استئناف ترامب لمسألة الحصانة سابق لأوانه ولا ينبغي النظر فيه إلا في حالة إدانته في المحاكمة.
ج.2024 شركة نيويورك تايمز