باتون روج ، لوس أنجلوس (أ ف ب) – فشل مشروع قانون كان من شأنه أن يسمح للناخبين في نهاية المطاف بتحديد ما إذا كان يجب أن يكون الإجهاض قانونيًا في لويزيانا، وهي ولاية تفرض حظرًا شبه كامل، بعد أن رفضته لجنة يسيطر عليها الجمهوريون يوم الاثنين.
واقترح التشريع تعديلاً على دستور لويزيانا من شأنه أن يكرس الحقوق الإنجابية للمرأة، بما في ذلك السماح بوسائل منع الحمل مثل تحديد النسل، والحصول على عمليات الإجهاض وعلاجات العقم. ولو تقدم هذا الإجراء، لكان قد عُرض على مواطني لويزيانا للتصويت على التعديل. ومع ذلك، صوتت اللجنة التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري بأغلبية 10 أصوات مقابل صوتين لصالح تأجيل مشروع القانون قسريًا، مما أدى فعليًا إلى إلغاء الإجراء.
“لا أرى أن هذا مشروع قانون مؤيد للإجهاض. وقالت النائبة الديمقراطية إيمي فريمان، التي صاغت التشريع، خلال جلسة استماع للجنة يوم الاثنين: “أرى هذا بمثابة مشروع قانون مؤيد للعلاج الطبي”.
تتمتع لويزيانا بواحد من أعلى معدلات وفيات الأمهات في البلاد، مع تأثر النساء السود بشكل غير متناسب، وفقًا لبيانات الصحة بالولاية. وقال فريمان إن التعديل ضروري لتزويد المرضى الحوامل “بالوصول الكامل إلى العلاج”.
دخل قانون الإجهاض في لويزيانا حيز التنفيذ في عام 2022 بعد حكم المحكمة العليا الأمريكية الذي أبطل قضية رو ضد وايد بعد ما يقرب من نصف قرن من الحق في الإجهاض على مستوى البلاد. الاستثناءات الوحيدة للحظر هي إذا كان هناك خطر كبير للوفاة أو إعاقة للمريضة أثناء استمرار الحمل وفي حالة الحمل “غير المجدي طبيا” – عندما يكون لدى الجنين تشوه مميت.
ومع ذلك، فقد جادل بعض الأطباء والخبراء الطبيين وجماعات المناصرة بأن القانون به “منطقة رمادية” بشأن من يمكنه بالضبط إجراء عملية الإجهاض. ويقول معارضو الحظر إن الأطباء سيختارون عدم المضي قدمًا في عمليات الإجهاض الضرورية خوفًا من العقوبات، بما في ذلك السجن أو الغرامات الباهظة إذا أساءوا تفسير القانون، ويقول أنصار القانون الحالي إن القيود والاستثناءات واضحة.
ومن بين أولئك الذين تأثروا بقانون الإجهاض في لويزيانا، نانسي ديفيس، التي نصحها الأطباء خلال صيف عام 2022 بإنهاء حملها بعد أن وجدوا أن الجنين الذي كانت تحمله ليس له جمجمة ومن المتوقع أن يموت بعد وقت قصير من ولادته. ومع ذلك، قال الأطباء إنهم لن يقوموا بإجراء العملية وانتهى الأمر بديفيز بالسفر إلى نيويورك لإجراء عملية الإجهاض.
وقال ديفيس في جلسة الاستماع يوم الاثنين: “تخيل لو كانت ابنتك أو أختك أو والدتك وكانت حياتهم في خطر بسبب الحمل”. “هل مازلت تقول إنها يجب أن تستمر حتى لو كان ذلك قد يقتلها؟”
وفي حين أقر معارضو التشريع بضرورة توفير رعاية صحية إضافية ومحسنة للنساء، إلا أنهم قالوا إن مشروع القانون هذا ليس هو الحل.
“الإجهاض ليس رعاية صحية. الإجهاض هو إنهاء حياة شخص ما. وهو لا ينهي حياة المرأة التي تحمل الطفل. قالت النائبة عن الحزب الجمهوري إميلي تشينيفرت: “إنها تنهي حياة شخص ما في الرحم”.
حاليًا، تطبق 14 ولاية حظرًا على الإجهاض في جميع مراحل الحمل، مع استثناءات محدودة. تم الطعن في كل حظر تقريبًا بدعوى قضائية.
اتخذت معظم الولايات التي يقودها الديمقراطيون خطوات لحماية الوصول إلى الإجهاض، خاصة من خلال السعي لحماية الأطباء وغيرهم من الملاحقة القضائية بسبب انتهاك الحظر الذي تفرضه الولايات الأخرى.
في حين أنه لا يوجد إجماع عالمي حول الإجهاض، فقد وجدت استطلاعات الرأي العام على مستوى البلاد، وبعضها في لويزيانا كما ذكرت صحيفة The Times-Picayune/The New Orleans Advocate، أن الأغلبية تعارض الحظر الأكثر تقييدًا ولكنها تعارض أيضًا الوصول إلى الإجهاض دون رادع في جميع مراحل الحمل.
ولا تزال القضية بعيدة عن التسوية، حيث تستمر المسيرات لكلا الجانبين، والمعارك القضائية وتقديم التشريعات ذات الصلة.
وفي لويزيانا، تم إصدار مشاريع قوانين إضافية تتعلق بالإجهاض – بما في ذلك تلك التي تهدف إلى إضافة استثناءات لحظر الإجهاض في حالات الاغتصاب وسفاح القربى، وتوضيح “اللغة الغامضة” في القانون وتخفيف العقوبة على الأطباء المدانين بإجراء عمليات إجهاض غير قانونية. المرفوعة لهذه الجلسة التشريعية. وتم اقتراح تدابير مماثلة العام الماضي، لكنها فشلت في الحصول على موافقة الهيئة التشريعية التي يهيمن عليها الحزب الجمهوري.