أيدت محكمة الاستئناف الفيدرالية الحكم المدني الذي أصدره الكاتب إي جان كارول بدفع 5 ملايين دولار ضد الرئيس المنتخب دونالد ترامب.
وكانت هيئة محلفين قد منحت كارول المبلغ في عام 2023 بعد أن وجدت أن ترامب مسؤول عن الاعتداء الجنسي عليها في التسعينيات ثم التشهير بها بعد أن أعلنت ادعاءاتها علنًا.
ونفى ترامب هذه الاتهامات واستأنف الحكم، متهما إياه بأنه “مفرط للغاية” ويجب إلغاؤه بسبب ما زعم أنه أحكام غير عادلة من القاضي الذي ترأس المحاكمة التي استمرت تسعة أيام.
اختلفت لجنة من محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية بالولايات المتحدة.
“نخلص إلى أن السيد ترامب لم يثبت أن المحكمة المحلية أخطأت في أي من الأحكام المطعون فيها. علاوة على ذلك، لم يتحمل عبء إثبات أن أي خطأ مزعوم أو مجموعة من الأخطاء المزعومة أثرت على حقوقه الجوهرية كما هو مطلوب لتبرير دعوى قضائية”. محاكمة جديدة”، جاء في حكم القضاة.
وقال ستيفن تشيونغ، المتحدث باسم ترامب، ردا على الحكم: “لقد أعاد الشعب الأمريكي انتخاب الرئيس ترامب بتفويض ساحق، ويطالبون بإنهاء فوري للتسليح السياسي لنظامنا القضائي وإقالة سريعة لجميع المسؤولين”. “مطاردة الساحرات، بما في ذلك خدعة كارول الممولة من الديمقراطيين، والتي سيستمر الاستئناف فيها.”
وقالت محامية كارول، روبرتا كابلان، إنها وموكلها “مسروران بقرار اليوم. نشكر الدائرة الثانية على دراستها المتأنية لحجج الأطراف.”
وزعمت دعوى كارول أن ترامب اعتدى عليها جنسيا في غرفة تبديل الملابس بمتجر متعدد الأقسام في مانهاتن عام 1996، وأنه شوهها من خلال وصف ادعائها بأنها “خدعة” و”خدعة” بعد أن ترك منصبه في عام 2021.
لم يشهد ترامب أو يقدم قضية دفاع. وركز استئنافه على ما قال إنها أخطاء فادحة ارتكبها قاضي المقاطعة الأمريكية لويس كابلان، بما في ذلك السماح بشهادة امرأتين أخريين زعمتا أن ترامب اعتدى عليهما جنسيًا.
وزعمت جيسيكا ليدز أن ترامب بدأ يلمسها فجأة بينما كانا جالسين بجانب بعضهما البعض على متن رحلة إلى نيويورك في أواخر السبعينيات، بينما شهدت ناتاشا ستوينوف أن ترامب دفعها نحو الحائط وبدأ في تقبيلها في عام 2005. عندما كانت في منتجع مارالاغو الخاص به لإجراء مقابلة معه ومع ميلانيا ترامب للحصول على قصة في الذكرى السنوية الأولى لزواجهما. ونفى ترامب مزاعمهم.
وأشار محاموه أيضًا إلى قرار كابلان بالسماح لهيئة المحلفين بالاستماع إلى شريط “الوصول إلى هوليوود” باعتباره خطأً آخر. أظهر تسجيل عام 2005 ترامب وهو يتفاخر عبر ميكروفون ساخن بأنه يستطيع ملامسة النساء دون موافقتهن لأنه “عندما تكون نجمًا، فإنهم يسمحون لك بذلك”.
ووجدت محكمة الاستئناف أن كابلان لم “يسيء استخدام تقديره” من خلال السماح لهذه الأدلة بالدخول في القضية. وجاء في الحكم أن “الأدلة على سلوك آخر كانت ذات صلة بإظهار نمط يميل إلى التأييد المباشر لشهادة الشهود والتأكيد على أن الاعتداء الجنسي المزعوم وقع بالفعل”.
يستأنف ترامب أيضًا حكم التشهير الذي أصدرته كارول بقيمة 83 مليون دولار ضده في قضية منفصلة ولكن ذات صلة تركز على التعليقات التشهيرية التي أدلى بها عنها عندما كان رئيسًا ثم بعد الحكم بقيمة 5 ملايين دولار.
وكانت هذه القضية في الواقع أول دعوى رفعتها ضد ترامب، لكن القضية توقفت بينما قال ترامب إن تعليقاته محمية بالحصانة الرئاسية، وهو ادعاء رفضته كابلان.
ويستأنف ترامب هذا الحكم أمام محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية بالولايات المتحدة أيضًا.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com