واشنطن – من المقرر أن يصوت مجلس الشيوخ يوم الخميس لبدء مناقشة قانون لاكن رايلي، وهو مشروع قانون يقوده الجمهوريون يهدف إلى القضاء على الهجرة غير الشرعية والذي اجتذب دعما كبيرا من الديمقراطيين.
ومن المتوقع أن يقدم الديمقراطيون ما يكفي من الأصوات للتغلب على عتبة 60 صوتًا في مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري لدفع التشريع. لكن البعض اقترحوا أنهم يريدون تعديل مشروع القانون، لذلك ليس من الواضح ما إذا كان سيحظى بالدعم الكافي للتمرير النهائي.
قال السناتور رافائيل وارنوك، ديمقراطي من ولاية جورجيا، يوم الخميس إنه سيصوت “لبدء النقاش حول قانون لاكن رايلي لأنني أعتقد أن شعب جورجيا يريد من مشرعيه في واشنطن معالجة القضايا الواردة في هذا التشريع”. لكنه لم يذكر ما إذا كان سيدعم الإقرار النهائي لمشروع القانون كما هو مكتوب.
وقال وارنوك في بيان: “أتطلع إلى مواصلة مناقشة مشروع القانون هذا مع زملائي، وأرحب بمحادثة جادة بين الحزبين حول ما يتعين علينا القيام به لإصلاح نظام الهجرة المعطل لدينا للحفاظ على سلامة الجورجيين ومنع مأساة أخرى لا معنى لها”.
ويأتي انفتاح بعض الديمقراطيين لدعم مشروع القانون في الوقت الذي يعيد فيه الحزب معايرة نظرته لسياسة الهجرة بعد تعرضه لهجوم سياسي بشأن هذه القضية. في انتخابات عام 2024، وثق الناخبون بالرئيس المنتخب دونالد ترامب على كامالا هاريس للتعامل مع الهجرة بفارق 9 نقاط، حسبما وجدت استطلاعات الرأي التي أجرتها شبكة إن بي سي نيوز. وأيد الناخبون الذين أشاروا إلى الهجرة كقضية رئيسية ترامب على هاريس بنسبة 89٪ إلى 9٪، وفقًا لاستطلاعات الرأي.
من شأن قانون لاكن رايلي أن يغير القانون الفيدرالي ليطلب من إدارة الهجرة والجمارك، التي تعمل تحت إشراف وزارة الأمن الداخلي، إصدار المحتجزين واحتجاز الأشخاص في البلاد بشكل غير قانوني بسبب الجرائم المتعلقة بالسرقة، بما في ذلك السرقة من المتاجر. وسيستهدف الأشخاص المتهمين أو المعتقلين أو المدانين بارتكاب أعمال “السطو أو السرقة أو السرقة من المتاجر”.
ومن شأن التشريع أيضًا أن يمكّن المدعين العامين بالولاية من مقاضاة الحكومة الفيدرالية بسبب الإخفاقات المزعومة في إنفاذ قوانين الهجرة “إذا تعرضت الولاية أو سكانها لضرر، بما في ذلك ضرر مالي يتجاوز 100 دولار”.
تم تسمية مشروع القانون، وهو الأول للكونغرس الجديد الذي أدى اليمين الأسبوع الماضي، على اسم طالب مدرسة التمريض في جورجيا البالغ من العمر 22 عامًا والذي قُتل في عام 2024 على يد مهاجر في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني؛ كانت ستبلغ 23 عامًا يوم الجمعة.
وقد وافق عليه مجلس النواب الذي يقوده الحزب الجمهوري بأغلبية 264 صوتًا مقابل 159 في وقت سابق من هذا الأسبوع، وصوت لصالحه 48 ديمقراطيًا. وفي مجلس الشيوخ، يمتلك الجمهوريون 53 مقعدًا، ومع الحضور الكامل، سيحتاجون إلى سبعة ديمقراطيين على الأقل الأسبوع المقبل لضمان المرور النهائي للتشريع كما هو مكتوب.
وقد أيد بعض الديمقراطيين الذين يمثلون ولايات تنافسية أو مجتمعات حدودية مشروع القانون بشكل مباشر، بما في ذلك السيناتور روبن جاليجو، ديمقراطي من ولاية أريزونا؛ مارك كيلي، ديمقراطي من ولاية أريزونا؛ وجون فيترمان، ديمقراطي من ولاية بنسلفانيا؛ وجون أوسوف، ديمقراطي من ولاية جورجيا؛ إليسا سلوتكين؛ ديمقراطي من ميشيغان، وجاكي روزين، ديمقراطي من نيفادا.
“سين. وقال متحدث باسم عضو مجلس الشيوخ عن ولاية جورجيا، الذي يسعى لإعادة انتخابه في عام 2026، يوم الخميس في بيان، إن أوسوف يدعم قانون لاكن رايلي ويخطط للتصويت لصالحه.
ويخطط السناتور غاري بيترز، الديمقراطي عن ولاية ميشيغان، الذي يواجه إعادة انتخابه في عام 2026، للتصويت لصالح المضي قدمًا يوم الجمعة، وفقًا لمصدر مطلع على خططه، لكنه لم يشارك في رعاية التشريع.
يقول الديمقراطيون إنهم منفتحون على إجراء محادثة حول كيفية تحسين مشروع القانون ويريدون الحصول على فرصة لتقديم تعديلات، وهو جزء من سبب استعدادهم للسماح لمشروع القانون بالمضي قدمًا.
قال السيناتور كريس مورفي، الديمقراطي عن ولاية كونيتيكت: “أعتقد أن هناك فرصة للموافقة على مشروع القانون ومحاولة تعديله ليكون أفضل”، مضيفًا أن لديه مشكلات حقيقية مع التشريع بصيغته الحالية. “يبدو مشروع القانون الأساسي وكأنه تشريع غير جيد البناء. ولكن من الممكن أن نجعل الأمر أفضل.”
وفقًا لأحد مساعدي مجلس الشيوخ، يفكر الديمقراطيون في تعديل لغة مشروع القانون لتضييق عتبة ما يؤدي إلى احتجاز إدارة الهجرة والجمارك لشخص غير موثق. حاليًا، يغطي هذا القانون أي شخص “متهم أو موقوف بسببه أو مدان به أو يعترف بارتكابه أو يعترف بارتكابه أفعالًا تشكل العناصر الأساسية لأي جريمة سطو أو سرقة أو سرقة من المتاجر”.
وقال المساعد: “أعتقد أن نقله إلى مكان أفضل لجعل الناس يشعرون براحة أكبر لأن مثل هذا سيستهدف الأشخاص الذين يرتكبون أفعالًا سيئة، ولن يتم استخدامه بطريقة قد تكون شائنة”. ويتساءل التأكيد على أن الديمقراطيين يعتزمون “الانخراط بطريقة جادة” لتحسينها، وليس صنع “فطيرة في السماء”.
أشار زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر، DN.Y.، في مؤتمره هذا الأسبوع إلى أنه منفتح على تصويت الديمقراطيين لصالح المضي قدمًا في مشروع القانون، وهي خطوة من شأنها أن تسمح للديمقراطيين بتقديم تعديلات، وفقًا للمتحدث الرسمي.
كان شومر يرد على المجموعة المتنامية في مؤتمره معربًا عن رغبته في التصويت لصالح مشروع القانون بشكل مباشر، أو على الأقل إجراء مفاوضات حول تحسين الحزمة.
وإذا أضاف مجلس الشيوخ تعديلات على مشروع القانون، فسيتعين عليه العودة إلى مجلس النواب للتمرير النهائي.
وقال المساعد الديمقراطي في مجلس الشيوخ إن الحزب كان على استعداد للانخراط في قوانين حدود أكثر صرامة لفترة من الوقت، قائلاً: “هذا هو المكان الذي يستمر فيه الناخبون في التحرك، ويواصل المسؤولون المنتخبون الجيدون الاستماع إليهم”.
ويدعو بعض المدافعين عن الهجرة الديمقراطيين إلى تعديل مشروع القانون لإزالة البند الذي يخول المدعين العامين في الولاية مقاضاة الحكومة الفيدرالية، محذرين من أنه سيمكن الجهات الفاعلة السيئة.
“إذا كانوا يريدون إثبات أنهم جادون بشأن أمن الحدود، فهذا ليس مشروع القانون. وقالت كيري تالبوت، المديرة التنفيذية لمجموعة Immigration Hub والمستشارة السابقة للديمقراطيين في مجلس الشيوخ: “هذا فخ”. “كل ما عليهم فعله هو قراءة مشروع القانون ليروا أنه غير دستوري، ويعرض المهاجرين الذين استقروا منذ فترة طويلة للخطر، ويمكّن عائلة كين باكستون في البلاد من استهداف العائلات”.
وبالإضافة إلى قانون لاكن رايلي، يخطط الجمهوريون لطرح العديد من مشاريع قوانين الهجرة في مجلسي النواب والشيوخ في الأسابيع المقبلة لإرضاء المحافظين الذين يريدون التعامل مع الحدود على الفور – وإجبار الديمقراطيين على إجراء أصوات صعبة.
وقال مساعد ديمقراطي ثان إن الديناميكية السياسية بشأن هذه القضية تتغير.
“أعتقد أن الديمقراطيين سمحوا منذ فترة طويلة لمجموعات المناصرة بدفعهم إلى اليسار فيما يتعلق بقضايا الهجرة وأمن الحدود: دفعهم إلى معارضة حتى الإصلاحات الشعبية المتعلقة بالهجرة / أمن الحدود لأنها قد تؤدي إلى أي ترحيل”. بصراحة حول الموضوع الحساس بشرط عدم الكشف عن هويته، كتب في رسالة نصية. “لقد أظهرت الانتخابات الماضية أن هذا ليس هو الحال الذي توجد فيه أغلبية الأمريكيين، وأن الديمقراطيين بحاجة إلى أن يكونوا واضحين أنهم ضد المجرمين – حتى لو كان ذلك يعني ترحيل مهاجر غير شرعي ارتكب جريمة”.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com