جيسيكا بنهام هي المشرعة في ولاية بنسلفانيا ، وتمثل مقاطعة تضم أجزاء من بيتسبرغ وضواحيها. وهي أحد مؤسسي مركز بيتسبرغ للدفاع عن التوحد ، وهي واحدة من المشرعين الوحيدين الذين يعانون من التوحد بشكل علني في أي مكان في الولايات المتحدة.
بصفته ديمقراطيًا وأول امرأة من مجتمع الميم في منزل الولاية ، فإن سياسات بنهام ليست بالضبط سياسات حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس ، الجمهوري الذي وقع على قانون الولاية المشرقة “لا تقل مثلي”.
لكنها وجدت نفسها مؤخرًا في موقف مفاجئ إلى حدٍ ما المتمثل في التراجع عن خط الهجوم الناشئ ضد DeSantis ، وهو أمر تم تجنبه من قبل مؤيدي دونالد ترامب: محاولة لفت الانتباه إلى الوجود العام المحرج لـ DeSantis من خلال الادعاء بأن الحزب الجمهوري رئاسي. الأمل “قليلاً على الطيف” ، كما قال رجل الأحقاد ترامب ستيف بانون لأول مرة الأسبوع الماضي.
ليس الأمر أن بنهام يعتقد أن مثل هذا التشخيص سيكون غير مؤهل. بدلاً من ذلك ، إنها منزعجة من إجراء تشخيص كرسي بذراعين كوسيلة لضرب شخص ما. المعنى الضمني هو أن حالة الوجود في الطيف إشكالية أو مخزية أو سيئة – وعلى أي حال ، هناك شيء ما تم إخفاؤه عن قصد.
قالت لي: “بصراحة ليس هذا من شأننا حتى يخبرنا بطريقة أو بأخرى”. “ولكن إذا كنت ترغب في نزع الشرعية عن شخص ما كسياسي ، فمن المؤكد أن الميل إلى تلك الصور النمطية التي لدى الناس عن الأشخاص المصابين بالتوحد هي إحدى الطرق للقيام بذلك. وهذا ما يحدث هنا “.
لا تمزح. باختصار ، تعليق بانون ، الذي استخدم التشخيص الزائف لشرح إطلاق حملة DeSantis الكارثية على Twitter جنبًا إلى جنب مع Elon Musk ، كان له صدى عبر نظام MAGA البيئي. غردت الناشطة المؤيدة لترامب لورا لومر: “رون ديسانتيس هو 100٪ من الطيف”. “هل يمكننا التحدث عن هذا أخيرًا؟” وصفته غريس تشونغ ، المديرة المالية لبودكاست غرفة الحرب في بانون ، بـ “DeSpectrum” في تغريدة واحدة ، وقارنته في تغريدة أخرى بشكل سلبي مع الرئيس السابق: “ترامب يفعل ذلك بشكل أكبر وأفضل وبقلب. على عكس ذلك الرجل في الطيف “.
داخل مجتمع دعاة التوحد والأشخاص الذين يدرسون التوحد ، أدى التطور إلى نوع من الرهبة بشأن ما ينتظرنا ، لا سيما أن ترامب مقابل DeSantis أصبح القصة الرئيسية في السياسة الأولية. على الرغم من أنه حتى الآن لا يتضمن سوى شخصيات هامشية – وفي الواقع ، ولّد قدرًا معينًا من ردود الفعل السلبية حتى من أتباع تلك الشخصيات الودودين – يشير التاريخ إلى أن هذا النوع من التأكيد يميل إلى الانتقال من الهوامش إلى الاتجاه السائد.
يقول باري بريزانت Barry Prizant ، الأستاذ بجامعة رود آيلاند ومؤلف كتاب فريد بشريوهو من أكثر الكتب مبيعًا عن التوحد. “من الواضح أنها تحاول التمسك بعلامة سوداء على DeSantis. … أعتقد أنه يجب أن يكون هناك معارضة كبيرة لذلك ، لأنه يديم وصمة العار “.
يقول إريك جارسيا ، مراسل صحيفة The Washington Post الأمريكية: “الله أعطني القوة” مستقل ومؤلف كتاب 2021 نحن لم ينكسر: تغيير محادثة التوحد. “إنه أمر مثير للاشمئزاز حقًا ما يفعله ستيف بانون.” يقول جارسيا إن محادثته الجماعية مع زملائه الكتاب المصابين بالتوحد أضاءت على أخبار بانون. هذه العبارة: “هل سنضطر حقًا إلى قضاء 18 شهرًا في هذا الأمر؟”
في سياق مختلف – مثل ما إذا كان على شخصية سياسية أن تكشف عن تشخيص التوحد – يمكن أن توفر مناقشة مفتوحة لما نعرفه الآن على أنه اختلاف عصبي شائع جدًا لحظة تعليمية للمجتمع ، والتي يمكن أن تسلط الضوء على التحديات التي يواجهها الكثيرين يشعر الكثير من الأشخاص في الطيف وكذلك بعض نقاط القوة في مكان العمل في هذا المجتمع أنهم يستطيعون تحقيقها ، بما في ذلك التركيز العميق والقدرة على تجنب التفكير الجماعي.
قد تكون أيضًا ، من الناحية النظرية ، لحظة تظهر فيها الأرقام الأولية أن السخرية من المصابين بالتوحد فكرة سيئة: أحدث تقدير لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها هو أن واحدًا من كل 36 طفلًا أمريكيًا يعاني من الطيف ، ومجموعة كبيرة من الأشخاص مع عائلاتهم. الأصدقاء والأحباء ، والذي ينتشر جغرافيًا في جميع أنحاء البلاد ، وليس فقط في الولايات الزرقاء أو الحمراء.
لكن هذا ليس ما يحدث هنا.
يقول ديفون برايس ، عالم النفس الاجتماعي الذي يركز على التوحد ومؤلف كتاب كشف التوحد، كتابه الخاص الذي لاقى قبولًا جيدًا عن “قوة احتضان تنوعنا العصبي الخفي”. في مواجهة هذا النوع من الادعاءات ، فإن شيئًا مثل الرفض القاطع من المرشح المستهدف سيظهر على أنه بيان إضافي بأن تشخيص الطيف أمر سيء (حتى لو حدث الرفض ليكون صحيحًا تمامًا).
لم يستجب معسكر DeSantis لطلب للتعليق.
فيما يتعلق بالدعاة أيضًا: لقد كافأ الحزب الجمهوري في عهد ترامب السياسيين الذين يتخلصون من المحرمات الاجتماعية الأخرى ضد السخرية من الأشخاص ذوي الإعاقة. يقول زوي جروس من شبكة الدفاع الذاتي عن التوحد ، إن أنصار ترامب متحمسون “لفكرة ، مثل ، الرجل لا يريدك أن تسخر من الأشخاص المعاقين ، وبالتالي يجب عليك ذلك”. “مجرد إعاقة [is to be] بعقب نكتة أو هدف الشتائم. نحن بحاجة إلى الابتعاد عن ذلك ، وليس نحو ذلك “.
كما لم يرد بانون على طلب للتعليق.
ومع ذلك ، إذا كانت القدرة أبدية ، فإن تفاصيل الالتفاف حول تشخيصات طيف التوحد تقول شيئًا عن لحظتنا. كان الوقت هو الوقت الذي كان فيه عدد الأشخاص الذين قد يشهدون ، على سبيل المثال ، مرشحًا غير مريح يغزو مطعمًا في نيو هامبشاير يقتصر على رعاة العشاء وعدد قليل من الشماعات في حمام السباحة الصحفي. قد يرى الناس في المنزل المقطع الذي تبلغ مدته 10 ثوانٍ مقسمًا إلى قصة إخبارية مسائية. في الوقت الحاضر ، يمكننا بث كل شيء في الوقت الفعلي. بعد فترة من الوقت ، يخلق نوعًا من الحميمية ، مما يسمح لجميع أنواع الأشخاص الذين يشاهدون من أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بهم بالمغامرة بتشخيص الحالات التي تتراوح من الأمراض الجلدية إلى أمراض الشيخوخة إلى الأمراض العصبية – ثم مشاركتها مع العالم.
لم تعد التكهنات الحمقاء مقصورة على المتسللين في شاحنة الوسائط.
من المعروف أن رئاسة ترامب شهدت انفجارًا في التشخيصات البعيدة ، حيث وصف المنتقدون الرئيس الخامس والأربعين بأنه معتل اجتماعيًا أو يعاني من اضطراب الشخصية النرجسية ، مما أثار استياء الجمعيات المهنية النفسية. ومع ذلك ، فإن الاختلاف هو أن معظم الناس يوافقون على أن هذه التسميات سيئة وحتى غير مؤهلة. لا توجد ديموغرافية منظمة للمعتلين اجتماعيًا أو نرجسيين يحاولون مقاومة التمييز والقوالب النمطية كما هو الحال الآن في مجتمع التوحد.
“لا أعتقد أن هناك أي شيء يتعلق بالتوحد يعني أنه لا يمكنك تمثيل دائرة انتخابية بشكل جيد ، أو فهم حجة منطقية أو دفع قضية سياسية ،” كما يقول جروس ، الذي كان موظفًا في هيل قبل الانضمام إلى حملة المناصرة التي يقودها التوحد في واشنطن. مجموعة. “من الواضح أن نقول هذا ، ولكن وصف شخص ما بالتوحد باعتباره إهانة هو إهانة ، في الغالب ليس لذلك الشخص الذي تحاول إهانته ولكن للأشخاص المصابين بالتوحد بشكل عام.”
مع تحليل DeSantis ، يكون الأمر أيضًا أكثر تعقيدًا بعض الشيء.
نعم ، من السهل إدانة محرض البودكاست لأنه ألقى بمصطلح تشخيصي بشكل غير لائق. لكن في دوائر الإعلام والسياسة الذكية في واشنطن ، فإن السخرية من حرج DeSantis الاجتماعي هو هواية مشتركة على نطاق واسع ، حيث ينشر الناس ببهجة مقاطع فيديو للمرشح وهو يعمل آليًا في غرفة أو يضحك بطرق غريبة. كما هو الحال مع الاقتباسات المنشورة التي تشبهه بـ “الكمبيوتر” وسرد الأخطاء العاطفية المحيرة ، فإن التلميح الأساسي – لا يمكن لهذا الرجل أن يتصل تمامًا – يتماشى مع الصور النمطية عن الأشخاص في الطيف.
إذن ما هو الخط الفاصل بين إدامة الصور النمطية من ناحية ، ومن ناحية أخرى ، مجرد التخبط في نقاط ضعف سياسي ذكي وناجح بشكل واضح ، مثل ميت رومني أو آل جور من قبله ، لم يكن لديه مهارات التذمر مثل بيل كلينتون (أو ربما ليس حتى من متوسط أعضاء مجلس إدارة المدرسة المحلية)؟
بالنسبة لمعظم الناس في عالم الدفاع عن التوحد ، يكمن الاختلاف الأخلاقي في التشخيص المرضي – ربط السلوك السخرية بحالة معينة قد تنطبق أو لا تنطبق. ولكن ربما تكون هذه أيضًا لحظة للتفكير فيما نبحث عنه في المسؤولين المنتخبين. يخبرني جروس: “هناك طريقة يكون من الأفضل لجميع الناس أن يكون فيها الحاجز أمام الدخول أقل ارتفاعًا بقليل من حيث كيف يجب أن تكون معياريًا اجتماعيًا”. أو إذا ركزنا أكثر على القضايا الجوهرية ، وبدرجة أقل على مدى كون السياسي معياريًا اجتماعيًا. لكنني أيضًا لا أعتقد أن الأمر مرتبط بالإعاقة في كل مرة يقول فيها الناس ، “أوه ، هذا السياسي يتصرف بغرابة”.
اتضح أن الضغط على اللحم في العشاء لا يمثل أيضًا مؤشرًا كبيرًا على أي شيء.
يقول بنهام ، المشرع في ولاية بنسلفانيا: “أنا جيد جدًا في العمل في غرفة”. “لأن العمل في غرفة يتبع مجموعة من القواعد والأعراف الاجتماعية التي يمكنك تعلمها. لكن هناك الكثير من زملائي الذين لا يجيدون ذلك وغير مصابين بالتوحد. … ربما يكونون انطوائيين فقط “.