واشنطن (AP) – استخدام إدارة ترامب لتطبيق المراسلة الشهير لمناقشة الخطط العسكرية الحساسة – مع صحفي في السلسلة النصية – يثير أسئلة حول الأمن وأهمية حماية أسرار الأمة.
كما أنه يسلط الضوء على الاختلافات بين المعلومات المصنفة والعامة ، ويوضح أنه حتى التطبيقات المشفرة مثل الإشارة يمكن أن تؤدي إلى تسرب محرج إذا لم يتبع البشر الذين يقومون بالرسائل النصية نصائح أمنية أساسية.
ما هو الفرق بين “المصنف” و “السر الأعلى”؟
تقول إدارة الرئيس دونالد ترامب إنه لم يتم تسريب أي مواد سرية عندما استخدم كبار المسؤولين إشارة لمناقشة خطط الهجوم القادمة ضد المتمردين الحوثيين في اليمن – على الرغم من أن الصحفي كان في الدردشة.
ولكن حتى لو تم رفع السرية عن المعلومات من قبل البنتاغون ، فقد احتوت على تفاصيل كان من الممكن أن تكون ذات قيمة عالية للهوثيين أو غيرهم من الخصوم ، مما يوضح كيف أن قرار ما يجب تصنيفه هو في بعض الأحيان هو دعوة الحكم.
تصنف الحكومة الفيدرالية بشكل روتيني كميات هائلة من المعلومات المتعلقة بالعمليات العسكرية والاستخبارات. تتراوح المواد بين أفضل البرامج النووية السرية أو هويات الوكلاء السريين على طول الطريق إلى السجلات الدنيوية التي لن تكون ذات أهمية كبيرة لأي شخص ، ناهيك عن خصوم أمريكا. في عام 2011 ، على سبيل المثال ، قامت وكالة المخابرات المركزية أخيرًا بتصنيف وصفتها للحبر غير المرئي – من عام 1917.
لقد اشتكى المدافعون عن الحكومة المفتوحة منذ فترة طويلة من أن الدفع من أجل السرية يذهب بعيدًا جدًا ، من خلال حماية المعلومات التي يمكن أن تسلط الضوء على الأنشطة الحكومية أو المسائل ذات المصلحة العامة ، بما في ذلك مشاهد UFO والاغتيال الرئاسي البالغ من العمر 60 عامًا.
في حين أن الجمهور عادة ما يدعو أي معلومات حجبها الحكومة “المصنفة” ، فإن هذا المصطلح يشير فقط إلى الفئات الثلاث الواسعة المستخدمة “لتصنيف” المعلومات بناءً على الحاجة إلى السرية: السرية والسرية والسر العليا.
على الرغم من أن الملفات التي تحمل علامة “سرية” تحتوي على معلومات لا يُقصد بها إصدارها ، فإن الحاجة إلى قيود الأمن أو الوصول ليست كبيرة مثل المواد التي تعتبر “Secret Secret” ، والتي تشمل الأسرار النووية للأمة وغيرها من المواد التي يمكن أن تشكل خطراً جسيراً على الأمن القومي.
على الرغم من أن البنتاغون لم يقدم تفاصيل التصنيف حول المعلومات الموجودة في محادثات الإشارات ، إلا أن المعلومات المتعلقة بالإضرابات العسكرية القادمة يتم حراسةها بإحكام لضمان عدم وجود تحذير مسبق قد يعرض المهمة للخطر أو تعرض أعضاء الخدمة الأمريكية للخطر.
يحرس البنتاغون عن كثب حتى بعض المعلومات المتاحة للجمهور. المواد المصنفة على أنها “معلومات غير مصنفة تسيطر عليها” ، على الرغم من أنها ليست سرية ، لا تزال حساسة بدرجة كافية بحيث يُمنع أعضاء الخدمة العسكرية من مناقشتها على أجهزة غير مضمونة مثل الهواتف الشخصية.
سئل مدير الاستخبارات الوطنية تولسي غابارد ومدير وكالة المخابرات المركزية جون راتكليف عن هذه السياسة خلال جلسة استماع في مجلس الشيوخ هذا الأسبوع حيث تم تجويفهم على دردشة الإشارة. أشار السناتور الديمقراطي مارك كيلي من أريزونا إلى أن سياسة وزارة الدفاع “تحظر مناقشة حتى ما يسمى معلومات غير مصنفة عن الأجهزة غير المضمونة” ، وسألت عما إذا كان راتكليف وجابارد ، اللذين يشرفان على وكالات الاستخبارات البالغة 18 في البلاد ، على دراية بهذه القاعدة.
قال غابارد: “لم أقرأ هذه السياسة”.
قال راتكليف: “لست على دراية بسياسة وزارة الدفاع”.
من الذي يقرر تصنيف شيء ما؟
تكمن سلطة تصنيف أو رفع السرية في أيدي كبار المسؤولين الفيدراليين ، بما في ذلك الرئيس وأمناء مجلس الوزراء. للحصول على معلومات عسكرية مثل خطط الهجوم التي تمت مناقشتها على الإشارة ، تكمن السلطة في وزير الدفاع بيت هيغسيث ، الذي واجه مطالب بأنه يستقيل بشأن التسرب.
لقد تم استدعاء قدرة الرئيس على رفع السرية عن المعلومات عندما يتم اتهام الرؤساء بالسيطرة على أسرار. قال حليف ترامب كاش باتيل ، وهو الآن مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي ، إنه شاهد ترامب الذي يقوم بإزالة المواد التي تم نقلها بعد فترة ولايته الأولى إلى منتجع الرئيس ترامب مار لاجو ، لكن لم يبرز أي دليل على دعم هذا المطالبة.
لم يقل البنتاغون ما إذا كان هيغسيث قد قام بتصنيف خطط الهجوم قبل أو بعد محادثة الإشارة ، لكن راتكليف وجابارد والبيت الأبيض قالوا جميعًا إن الدردشات لا تحتوي على معلومات سرية.
“لم أشارك في أي رسائل مجموعة إشارة تتعلق بأي معلومات مصنفة على الإطلاق” ، أعلن راتكليف في نقطة واحدة.
فشل هذا التفسير في إرضاء الديمقراطيين الذين يقولون إن خطط الضربات العسكرية الوشيكة تصنف بانتظام. يتفق خبراء الأمن القومي. يقولون أنه سيكون من غير المعتاد للغاية أن يقوم البنتاغون بنشر هذه المعلومات وأن أي ضابط من المستوى الأدنى الذي اشتعلت يتسرب هذه المواد على الإشارة سيواجه تداعيات خطيرة.
هناك آمنة ، ثم هناك آمنة بما يكفي للأسرار المصنفة
بالنسبة للعديد من المستهلكين ، يمكن أن توفر التطبيقات المشفرة مثل الإشارة حماية أكبر للمحادثات اليومية. لكن هذا لا يعني أنها آمنة بما يكفي لأسرار الحكومة ، أو محصنة من الخطأ البشري ، كما يظهر إدراج مراسل في سلسلة النص.
يتلقى كبار المسؤولين الفيدراليين الذين يتعاملون مع البيانات المبوبة تدريبات مكثفة حول الحاجة إلى استخدام الأجهزة والمنصات المعتمدة لمناقشة أسرار الحكومة. لدى وكالات الاستخبارات والأمن القومي إدارات كاملة مخصصة للأمن السيبراني وحماية أسرار الدولة.
أوصى مسؤولو الأمن السيبراني الحكومي بأن يستخدم الموظفون الفيدراليون التطبيقات المشفرة مثل Signal ، والتي يمكن أن توفر أمنًا أكبر للاتصال الروتيني ، وقال راتكليف هذا الأسبوع إنه تطبيق “مسموح” لكبار المسؤولين. لكن التطبيق آمن فقط مثل الجهاز الذي يتم تنزيله عليه.
عادة ما تتم مناقشة المعلومات الأكثر حساسية للحكومة في منشأة تُعرف باسم منشأة المعلومات المقصورة الحساسة ، أو SCIF ، والتي تم تصميمها للسماح للمسؤولين بمراجعة أو مناقشة الأسرار دون خوف من التنصت أو التسلل السيبراني.
وقال مايكل ويليامز ، وهو خبير في العلاقات الدولية والأمن القومي في جامعة سيراكيوز ، إن أي مسؤول كبير يستخدم جهازًا شخصيًا لمناقشة المواد المصنفة قد يكون معرضًا لخطر الإصلاح الإلكتروني.
وقال ويليامز: “قد تكون الإشارة مشفرة ، لكن الأجهزة هي القضية حقًا”. “