ما الذي يجب الاستماع إليه خلال مرافعات المحكمة العليا بشأن دونالد ترامب والحصانة الرئاسية؟

واشنطن (أ ف ب) – تستمع المحكمة العليا إلى المرافعات يوم الخميس حول ما إذا كان دونالد ترمب ويحظى بالحصانة من الملاحقة القضائية في قضية تتهمه بالتخطيط لقلب نتائج الانتخابات الرئاسية 2020.

إنه يوم تاريخي بالنسبة للمحكمة، حيث يحظى القضاة بفرصة اتخاذ قرار نهائي بشأن ما إذا كان من الممكن محاكمة الرؤساء السابقين بسبب أفعالهم الرسمية أثناء وجودهم في البيت الأبيض.

ولكن بين قضية قضائية عمرها عقود حول ريتشارد نيكسونومع وجود بند دستوري غامض حول عزل الرئيس، فمن المرجح أن يتم طرح بعض المفاهيم والمصطلحات غير المألوفة.

فيما يلي بعض النصائح للمساعدة في متابعة كل شيء:

متى تبدأ الجلسة؟

سيقرع قائد المحكمة المطرقة في الساعة 10 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة و رئيس المحكمة العليا جون روبرتس سيتم الإعلان عنه بعد وقت قصير من بدء المرافعات في قضية دونالد جيه ترامب ضد الولايات المتحدة الأمريكية، كما تسمى القضية.

يمكن أن تستمر الجلسة بسهولة لمدة ساعتين أو أكثر.

أين أجد البث المباشر؟

لا توجد كاميرات في قاعة المحكمة، ولكن منذ تفشي الوباء، قامت المحكمة ببث جلسات المرافعة مباشرة. استمع مباشرة على apnews.com/live/trump-supreme-court-arguments-updates أو موقع المحكمة على www.supremecourt.gov. ستحمل C-SPAN أيضًا الحجج على www.c-span.org.

بند الاتهام

توقع أن تسمع حديثاً عن عملية الإقالة والعلاقة، إن وجدت، بالمحاكمة الجنائية.

من الأمور المركزية في حجة حصانة ترامب هو الادعاء بأن الرئيس السابق الذي تم عزله وإدانته من قبل مجلس الشيوخ هو فقط الذي يمكن مقاضاته جنائياً. تم عزل ترامب بسبب جهوده للتراجع عن الانتخابات في الفترة التي سبقت أعمال الشغب العنيفة في مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021. ولكن تمت تبرئته، ولم تتم إدانته، من قبل مجلس الشيوخ في عام 2021.

يستشهد محامو ترامب كدعم لحجتهم ببند في الدستور يُعرف باسم بند حكم الإقالة الذي ينص على أن صاحب المنصب الذي أدانه مجلس الشيوخ يجب أن يكون مع ذلك “مسؤولاً ويخضع للاتهام والمحاكمة والحكم والعقاب” في المحكمة.

ويقول ممثلو الادعاء إن فريق ترامب يخطئ في قراءة البند وأن الإدانة في مجلس الشيوخ ليست شرطًا أساسيًا للمحاكمة في قاعة المحكمة.

انتظر، ما الأمر بشأن ريتشارد نيكسون؟

ستكون هناك مناقشات مستفيضة حول نيكسون، ولكن ليس بالضرورة للأسباب التي قد يظنها المرء.

وقد لفت فريق ترامب الانتباه مرارا وتكرارا إلى قضية عام 1982، نيكسون ضد فيتزجيرالد، حيث رأت المحكمة العليا أنه لا يمكن مقاضاة رئيس سابق في قضايا مدنية بسبب أفعاله أثناء وجوده في منصبه. تتعلق القضية بطرد محلل القوات الجوية، أ. إرنست فيتزجيرالد، الذي أدلى بشهادته أمام الكونجرس حول تجاوز التكاليف في إنتاج طائرة نقل.

لم تنجح الدعوى القضائية التي رفعها فيتزجيرالد ضد نيكسون، الرئيس وقت انتهاء الخدمة في عام 1970، حيث كتب القاضي لويس باول للمحكمة أن الرؤساء يحق لهم التمتع بالحصانة المطلقة من الدعاوى المدنية عن الأفعال التي تقع ضمن “المحيط الخارجي” لواجباتهم الرسمية.

والأهم من ذلك، أن هذا القرار لم يحمي الرؤساء من المسؤولية الجنائية، على الرغم من أن فريق ترامب يقول إن التحليل نفسه يجب أن ينطبق.

ومن المرجح أيضًا أن يطرح فريق المحامي الخاص جاك سميث قرارًا منفصلاً للمحكمة العليا يتعلق بنيكسون يقولون إنه يدعم قضيتهم، وهو رأي صدر عام 1974 أجبر الرئيس على تسليم أشرطة تدين البيت الأبيض لاستخدامها في محاكمة كبار مساعديه.

وأشار ممثلو الادعاء أيضًا إلى أن نيكسون قبل بدلاً من رفض العفو اللاحق من الرئيس جيرالد فورد – وهو اعتراف من الرجال، كما يقولون، “بأن الرئيس السابق كان خاضعًا للمحاكمة”.

ضربات الطائرات بدون طيار وفريق الختم السادس

ومن المعروف أن القضاة يحبون تقديم سيناريوهات افتراضية للمحامين كوسيلة لاختبار الحدود الخارجية لحججهم. ومن المتوقع أن تظهر هذه الممارسة بشكل كامل يوم الخميس حيث تقوم المحكمة بتقييم ما إذا كان الرؤساء السابقون يحق لهم التمتع بالحصانة المطلقة.

وبالفعل، حذر محامو ترامب من أنه إذا سُمح للمحاكمة بالمضي قدمًا، فإن ذلك سيفتح الباب على مصراعيه أمام اتهامات جنائية ضد رؤساء آخرين، مثل السماح بضربة بطائرة بدون طيار تقتل مواطنًا أمريكيًا أو تقديم معلومات كاذبة إلى الكونجرس الذي يقود الحملة. البلاد إلى الحرب.

في لحظة لا تُنسى خلال المرافعات التي جرت في يناير/كانون الثاني أمام محكمة الاستئناف الفيدرالية، سأل أحد القضاة محامي ترامب عما إذا كان من الممكن محاكمة الرئيس الذي أمر جنديًا من البحرية الأمريكية باغتيال منافس سياسي.

ابحث عن فريق سميث لمحاولة التمييز بشكل حاد بين الأفعال التي يقول إنها ممارسات جوهرية للسلطة الرئاسية – مثل الأمر بشن غارة بطائرة بدون طيار أثناء الحرب – والأفعال التي يتهم بها ترامب في هذه القضية، مثل المشاركة في مخطط لتنظيم ناخبين مزيفين في الولايات التي تشهد معارك. ويقول ممثلو الادعاء إن هذه الأفعال هي أفعال شخصية وليست رئاسية.

___

ساهم في هذا التقرير كاتب وكالة أسوشيتد برس مارك شيرمان.

Exit mobile version