هل تريد إفساد العام الجديد لاستراتيجي ديمقراطي؟ احضر الرئيس جو بايدنمشكلة الشعبية لدى الناخبين الشباب.
قد يبدأ الخبير الاستراتيجي في الحديث بغضب عن خطة التوعية هذه أو إنجاز السياسة هذا. لكنها شهدت خط اتجاه الاقتراع. لقد استمعت إلى مجموعات التركيز. إنها تعلم أن جيل الألفية وجيل Z لا يشعرون بحب بايدن. ويهدد الكثيرون بالانسحاب من انتخابات 2024. البعض يتغزل بالدعم دونالد ترمب – أو راندو طرف ثالث.
اشترك في النشرة الإخبارية لصحيفة The Morning الإخبارية من صحيفة نيويورك تايمز
وحتى لو تابع عدد قليل منهم هذه الخطوة، فقد يواجه الرئيس وحزبه مشكلة كبيرة. لقد أنقذ الأمريكيون الذين تقل أعمارهم عن 45 عامًا الديمقراطيين من كارثة في العديد من الانتخابات الأخيرة. إن عزلتهم الزاحفة جعلت الفريق الأزرق يهتز ويغضب: من أجل محبة الله، ما الذي يتطلبه الأمر لحجز هؤلاء الناخبين؟!
هذا ليس سؤالا جديدا. كان العالم السياسي، وخاصة الحزب الديمقراطي، يبحث منذ فترة طويلة عن الصيغة السرية لجذب الناخبين الشباب إلى صناديق الاقتراع. ويتعامل الاستراتيجيون مع القضايا التي يهتم بها أعضاء هذه المجموعة، والمرشحين الذين يتواصلون معهم، وأفضل السبل للوصول إليهم. في عام 1994، غامر بيل كلينتون بالظهور على قناة MTV وتحدث كثيرًا عن ملابسه الداخلية في محاولة لإثارة إعجاب الشباب. الآن هذا هو اليأس.
المفسد: لا توجد صيغة سرية. أو بالأحرى، هناك مجموعة كاملة من الصيغ التي تحتوي على عشرات من المتغيرات المتغيرة باستمرار. لا يتوقع جيل الألفية وجيل Z من المرشحين أشياء مختلفة فحسب عما يتوقعه الناخبون الأكبر سنا؛ فهم يتعاملون مع مفهوم التصويت برمته بشكل مختلف، بشكل عام بطرق تجعل من الصعب إقناعهم وتعبئتهم.
يمكن للأشخاص المهووسين بهذه القضية أن يغمروك بالبيانات والتحليلات والأولويات والاقتراحات المتنافسة. حتى الأجزاء التي يعتقدون أنهم اكتشفوها يمكن أن تتغير فجأة. (فقط عندما اعتقد البعض أن لديهم قبضة قوية على هذه الانتخابات، جاءت الحرب في غزة). كل هذا، بالطبع، يأتي على رأس التحديات النظامية الملموسة المتمثلة في تسجيل الشباب في الانتخابات، وإطلاعهم عليها، وجعلهم يشعرون بالارتياح عند التصويت فيها. عام.
وكما لاحظ أحد الأصدقاء المقربين الذين قضوا سنوات طويلة في الأعشاب السياسية لحشد الناخبين الشباب، فإن “الموضوع الرئيسي هو أنه لا يوجد موضوع”.
ومع ذلك، هناك عدد قليل من المواضيع الفرعية المتكررة التي تظهر عندما تتحدث مع المحترفين ومع الناخبين الأصغر سنا. لن تؤدي هذه الرؤى إلى كسر رمز الإقبال. أو بالضرورة إنقاذ رئاسة بايدن. لكنها تسلط الضوء على بعض الأسباب غير المتبلورة التي تجعل من الصعب جدًا على الأمريكيين الأصغر سنًا أن يخرجوا – وربما يمكن أن تشير إلى طريق للمضي قدمًا.
حذر جوشوا أوليباري، الشريك في شركة استطلاعات الرأي الديمقراطية ليك ريسيرش بارتنرز، من أن “القاعدة الأولى عندما تتحدث عن الشباب: قد يكونون تقدميين، لكنهم ليسوا ديمقراطيين”. “إنهم لا يحضرون الحفلات.”
وربما يصوت الأميركيون الأصغر سنا بشكل أكثر ديمقراطية من كبارهم، ولكن هذا لا يعني أنهم يريدون الانضمام إلى الفريق. ورغم أن سياساتهم تقع عمومًا على يسار مركز ثقل الحزب، فإن هذه ليست مجرد مسألة أيديولوجية.
وقال مورلي فينوغراد، وهو زميل بارز في مركز أننبرغ لقيادة وسياسة الاتصالات بجامعة جنوب كاليفورنيا: “الأحزاب عبارة عن مؤسسات، وجيل الصفر لا ينتمون حقاً إلى المؤسسات”. تشير الأبحاث التي أجريت على جيل Z إلى أنهم لا يثقون كثيرًا في معظم المؤسسات الأمريكية الكبرى، ومن الصعب الحصول على مؤسسة أو مؤسسات أكثر من مجرد حزب سياسي. بالتأكيد، من بين جيل Z الذي أعرفه (لدي أطفال، ولديهم أصدقاء)، فإن الحفاظ على استقلالهم وتشككهم في المؤسسة السياسية المخترقة التي يشعرون أنها لا تعمل لصالحهم هو مصدر فخر.
وقال جون ديلا فولبي، مدير استطلاعات الرأي في معهد هارفارد كينيدي للسياسة، المتخصص في الناخبين الشباب، إن النظام الحزبي المفرط اليوم، بعقليته المانوية، يمكن أن يجعل الأحزاب غير جذابة للناخبين الشباب. “إنهم ليسوا على استعداد لتحمل هذه المسؤولية للدفاع عن طرف واحد وخلق عدو للآخر”.
وقال أوليباري، إنه بالتأكيد لا تتوقع منهم أن يتأثروا بالنداءات لمساعدة حزب ما في السيطرة على الكونجرس أو حتى البيت الأبيض.
كما أن الناخبين الأصغر سناً أقل ميلاً إلى الإقبال على الانتخابات لمجرد أنهم يحبون شخصية المرشح. بين الحين والآخر، يأتي من يلهمهم (مثل باراك أوباما)، أو، بدلا من ذلك، يثير غضبهم بما يكفي لجعلهم يخرجون للاحتجاج (مثل ترامب). ولكنهم في أغلب الأحيان مدفوعون بقضايا تتعلق بحياتهم، أو بقيمهم الأساسية، أو بكليهما من الناحية المثالية.
وأبرز مثال على ذلك هو قضية حقوق الإجهاض، التي برزت كقوة انتخابية ساخنة منذ أن أبطلت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد في عام 2022. ويعرب الناخبون الأصغر سنا عن قلقهم بشأن التداعيات العملية لهذا القرار والغضب من ذلك. تدخل الحكومة في حياة الناس الشخصية. تتمتع هذه القضية بالوضوح والفورية والملموسة التي تجذب الناخبين الشباب. ويصدق هذا بشكل خاص عندما يظهر كمبادرة اقتراع مستقلة.
إن تركيز الناخبين الشباب على القضايا والقيم بدلاً من المرشحين والأحزاب يثير التساؤل حول ما إذا كانت مبادرات الاقتراع يمكن أن تكون وسيلة لإشراكهم ودفعهم إلى صناديق الاقتراع. إن دعم مثل هذه التدابير أكثر وضوحا من احتضان المرشحين. بالإضافة إلى ذلك، فإنهم يتمتعون بميزة عدم التورط (أو على الأقل عدم الظهور) مع حزب معين. لديهم المزيد من أجواء الديمقراطية المباشرة. (يرجى الرجوع إلى: المؤسسات سيئة.) ما مدى إرضاءك للتصويت لقضية أنت شغوف بها أكثر من التصويت لسياسي معيب بابتسامة مزيفة يقدم وعودًا أنت متأكد من أنه لن يفي بها؟
إن دعم أي مرشح، أي مرشح، يعني قبول نقاط ضعفه وعيوبه بالإضافة إلى الجوانب الجيدة. فهو يتطلب الموازنة بين الاهتمامات والأولويات المتعددة. وكلما كان سجل المرشح في المناصب العامة أطول، كلما زاد عدد المتغيرات التي يجب أخذها في الاعتبار. لنأخذ فقط المثال الذي يعطي حملة بايدن حاليًا أسوأ الكوابيس: بالنسبة للتقدميين، في أي نقطة يفوق تعامل بايدن مع غزة احتضانه، على سبيل المثال، لمكافحة تغير المناخ أو حماية الوصول إلى الإجهاض أو دعم النقابات العمالية؟ ماذا لو كان البديل الوحيد هو ولاية أخرى لترامب؟
بالنسبة للناخبين الشباب الذين يرفضون عقلية الفريق في التصويت الحزبي، تصبح هذه المعادلات معقدة ومحبطة – وغالبًا ما تكون محبطة بدرجة كافية لتخطي التصويت تمامًا. عندما يسأل الباحثون الشباب عن سبب عدم تصويتهم، فإن إحدى الإجابات الأكثر أهمية، إن لم تكن الأفضل، هي: لم أشعر أنني أعرف ما يكفي عن المرشحين.
وربما يكمن جزء من خيبة أمل الناخبين الشباب في طبيعة التقدمية. ويميل الناخبون الأصغر سنا إلى أن يكونوا أكثر تقدمية من الناخبين الأكبر سنا، والتقدميون، بحكم تعريفهم، يريدون من الحكومة أن تفعل المزيد، وأن تغير أكثر، وأن تحقق المزيد من التقدم. غالبًا ما تسمع اختلافات حول: بالتأكيد، الرئيس فعل ABC، ولكن ما نحتاجه حقًا هو DEFGHIJXYZ. أو: مبادرة المناخ/خطة الرعاية الصحية/الاستثمار في تقديم الرعاية/اختيار إنجازات سياستك لا تقترب من الحد الكافي.
هذا لا يعني أن بايدن لم يرتكب بعض الأخطاء الملحوظة (أفغانستان!) والوعود الفاشلة (فوضى الديون الطلابية). لكن التوقعات عامل لا ينفصم. تشير ثيدا سكوكبول من جامعة هارفارد إلى “الوهم الرئاسي” السائد بين أولئك الذين ينتمون إلى اليسار السياسي، وهي الفكرة السائدة منذ فترة طويلة والتي تزعم أن الرئيس هو نوع من السياسي الشجاع وأن القيادة الفيدرالية قادرة على مواجهة النزعة المحافظة في الولايات والمحليات. وعندما تتضح الحقيقة، لا يخجل هؤلاء المؤيدون من التعبير عن خيبة أملهم.
لا شك أن أغلب عمليات التصويت في أميركا تدعو إلى الاختيار بين المرشحين، على الرغم من عيوبهم الفوضوية. والناخبون الأصغر سنا أقل احتمالا من الناخبين الأكبر سنا للاستسلام لهذا الأمر، والحد من توقعاتهم ومثاليتهم. إذن، أين يقود كل هذا الحملات الانتخابية، والأصعب من ذلك، الأحزاب اليائسة لكسب الناخبين الشباب؟
ويجب تذكير الناخبين الشباب بالتغييرات الملموسة التي يمكن أن تحدثها أصواتهم. وبسبب انتخابات 2020، قامت إدارة بايدن بتنفيذ استثمار كبير في مكافحة تغير المناخ؛ وتتدفق مليارات الدولارات المخصصة للبنية التحتية إلى المجتمعات المحلية، بما في ذلك المناطق الريفية التي تعاني من ضائقة اقتصادية؛ تم تعيين أول امرأة أمريكية من أصل أفريقي في المحكمة العليا؛ فقد تم تعيين العديد من القضاة من خلفيات مهنية متنوعة بشكل ملحوظ في المحاكم الدنيا، وما إلى ذلك.
والنتيجة الطبيعية المظلمة لذلك هي تفصيل الضرر الصريح الذي يمكن أن يحدث إذا انسحب الشباب، وهو تهديد ملح بشكل خاص مع ترامب الذي يسعى للانتقام. كان فصل الأطفال المهاجرين عن والديهم على الحدود الجنوبية، وتكديس المحكمة العليا بقضاة معاديين للإجهاض، وإعلان الحرب على العلم فعليًا – كانت هذه ثمار إدارة ترامب. وذلك قبل أن نصل إلى هجومه المستمر على الديمقراطية. فكر في الأمر برمته أثناء تدريبه، ثم تخيل إلى أين يمكن أن تأخذنا أربع سنوات أخرى.
وقال ديلا فولبي إن المفتاح هو اكتشاف التوازن الصحيح بين الحزبية الإيجابية والسلبية في الوقت الحالي والتواصل بشكل فعال، مشددًا على أن “الوصفة لعام 2020 لن تكون هي نفسها لعام 2024”.
خطوة أساسية أخرى: يحتاج المرشحون إلى توضيح أنهم يفهمون ويشاركون قيم الناخبين الأصغر سنا، حتى لو كانت لديهم خطط مختلفة للعمل نحو تحقيق أهدافهم. يشير الاستراتيجيون إلى القرار الذكي الذي اتخذه فريق بايدن، بعد انسحاب السيناتور بيرني ساندرز، من الانتخابات التمهيدية لعام 2020، لتشكيل مجموعات عمل مع فريق ساندرز، مع التأكيد على القيم المشتركة بينهما. قال آبي كيسا، نائب مدير مركز المعلومات والأبحاث حول التعلم والمشاركة المدنية، وهي مجموعة بحثية في جوناثان إم تيش بجامعة تافتس، إن ربط الانتخابات بشيء يتردد صداه لدى الناخبين الشباب – وهو أمر ذو معنى لحياتهم – أمر حيوي. كلية الحياة المدنية التي تركز على المشاركة المدنية للشباب. وقالت إن مجموعات القضايا يمكن أن تلعب دورًا مفيدًا في هذا الأمر.
وعلى نطاق أوسع، يتعين على الجميع، من جماعات المصالح إلى الأحزاب إلى المرشحين، أن ينشروا رسالة مفادها أن الحكومة المنتخبة ديمقراطيا ما زالت قادرة على تحقيق أشياء كبيرة. وهذا يتجاوز أي مشروع قانون محدد أو معين. الأميركيون الشباب غير مقتنعين بأن الحكومة قادرة على تحقيق تقدم ملموس. في بعض الأيام يكون من الصعب إلقاء اللوم عليهم. ولكن هذه السخرية لها عواقب وخيمة على الديمقراطية، ومن المفيد لنا جميعاً أن نحاربها.
ج.2023 شركة نيويورك تايمز