دونالد ترمباستأنف محامي ترامب مهاجمة مصداقية مايكل كوهين، المحامي السابق الذي دفع مبلغ 130 ألف دولار لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز، في قلب المحاكمة الجنائية ضد الرئيس السابق.
الدفاع بقيادة محامي ترامب تود بلانش، في السابق، قوض شهادة كوهين من خلال تصويره على أنه شاهد خارج عن السيطرة، مدفوعًا بتقديم أدلة يمكن أن تؤدي إلى إدانة ترامب في محاولة للانتقام بعد أن تُرك ليدافع عن نفسه.
هل تريدون إدانة الرئيس ترامب في هذه القضية؟ سألت بلانش يوم الثلاثاء. أجاب كوهين: “بالتأكيد”، محتفظًا برباطة جأشه في ظل أسئلة متوترة حول خلافه مع ترامب بعد أن اتهم المدعون الفيدراليون كوهين في قضية ذات صلة في عام 2018 وتخلى ترامب عنه.
واستمرت وتيرة الاستجواب هذه عندما عاد كوهين يوم الخميس إلى المنصة لليوم الثالث. ويعتبر كوهين أساسيا لأنه الشاهد الأخير للادعاء والشخص الوحيد الذي قدم دليلا على تورط ترامب في التستر على مخطط رشوة المال.
متعلق ب: يقول زوج ستورمي دانييلز: “فرصة جيدة” لمغادرة الولايات المتحدة إذا تمت تبرئة ترامب
والجدير بالذكر أن ترامب انضم إلى المحكمة يوم الخميس نجله إريك ترامب وممثليه لورين بويبرت ومات غايتس. وبدا أن الثلاثي منخرطون في محادثة ديناميكية، وكانوا في بعض الأحيان يبتسمون ويضحكون ويهمسون في آذان بعضهم البعض قبل وقت قصير من اعتلاء كوهين المنصة.
ودفع ترامب بأنه غير مذنب في 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات الأعمال. يجب على المدعين أن يثبتوا أن ترامب سمح بما كان يعلم أنه مدفوعات رشوة ليتم وصفها زورا بأنها “نفقات قانونية” في سجلات منظمة ترامب، بقصد ارتكاب جريمة انتخابية ثانية.
تنبع القضية المرفوعة ضد ترامب – وهي الأولى ضد رئيس أمريكي – من محاولاته قمع القصص السلبية حول لقاءات جنسية مزعومة بينه وبين دانيلز وآخرين خوفا من أن تؤثر سلبا على حملته قبل أسابيع فقط من انتخابات عام 2016.
كان كوهين شاهدًا مهمًا في الادعاء حيث روى كيف استخدم قرضًا لشراء منزل لجمع مبلغ 130 ألف دولار، ثم أرسله بعد ذلك إلى محامي دانيلز من خلال شركة صورية أنشأها. وشهد كوهين أنه فعل ذلك على أساس أن ترامب سوف يعوضه.
روى كوهين أنه في يناير/كانون الثاني 2017، ناقش مع ترامب والمدير المالي السابق لمنظمة ترامب ألين فايسلبرغ حول سداد مبلغ 130 ألف دولار، ومكافأة متأخرة ونفقات أخرى تكبدها أثناء القيام بعمل أفاد حملة ترامب 2016.
قدم كوهين 11 فاتورة تطالب بالدفع بموجب “توكيل” قانوني لم يكن موجودًا، وفقًا لكوهين، مما أدى إلى قطع 11 شيكًا لكوهين وتسجيل منظمة ترامب 12 إدخالًا لـ “النفقات القانونية” في دفتر الأستاذ العام الخاص بها – بإجمالي 34 حالات التزوير المزعومة.
“هل قال السيد ويسلبيرغ أمام السيد ترامب إن تلك المدفوعات الشهرية ستكون، كما تعلم، بمثابة أجر مقابل الخدمات القانونية؟” وسُئل كوهين في الفحص المباشر يوم الثلاثاء. فأجاب: “نعم”، مقدماً شهادة حاسمة لقضية الادعاء.
وبموجب قانون نيويورك، يتعين على المدعين أن يثبتوا بما لا يدع مجالاً للشك أن ترامب إما قام أو تسبب في إدخال خطأ في السجلات التجارية لمؤسسة ما. قدمت شهادة كوهين أول دليل مباشر على أن ترامب أمر بإخفاء طبيعة السداد.
لكن ربما يكون كوهين أيضًا الشاهد الأكثر إشكالية في الادعاء بسبب دافعه الواضح لرؤية ترامب يذهب إلى السجن وحقيقة أنه كاذب مدان، حتى لو أصر كوهين على أنه كذب فقط لحماية ترامب.
في الاستجواب، هاجمت بلانش مصداقية كوهين من خلال التأكيد على سجله الإجرامي، مما يعني أنه سعى في البداية إلى الحصول على بعض الفوائد من المدعين العامين مقابل تعاونه. يبدو أن هيئة المحلفين لم تتمكن من تحديد أين تنتهي الحقيقة وأين تبدأ زخارفه، كما اقترح بلانش.