وقع الرئيس دونالد ترامب أمرًا تنفيذيًا يوم الاثنين بتهديد حجب التمويل الفيدرالي أو إلغاءه إلى الحكومات المحلية وحكومات الولايات التي تقدم كفالة غير نقدية ، بحجة أنه يمثل تهديدًا للسلامة العامة.
وقال ، قبل لحظات من التوقيع على الأمر: “لا نقدًا. عد في غضون شهرين ، سنعطيك تجربة. أنت لا ترى الشخص أبدًا مرة أخرى”.
يجب على المدعي العام بام بوندي تقديم قائمة بالولايات القضائية التي “ألغت بشكل كبير الكفالة النقدية كشرط محتمل للإفراج قبل المحاكمة من الحضانة عن الجرائم التي تشكل تهديدًا واضحًا للسلامة العامة والنظام” في غضون 30 يومًا ، كما هو محدد بالترتيب.
يصف مؤيدو القضاء على الكفالة النقدية ركلة جزاء على الفقر ، مما يشير إلى أن الأثرياء يمكنهم دفع طريقهم من السجن لانتظار المحاكمة بينما يتعين على الموارد المالية الجلوس خلف القضبان. جادل منتقدو الطريق غير النقدي بأن الكفالة هي وسيلة محفوظة بالوقت لضمان ظهور المدعى عليهم من السجن لإجراءات المحكمة. يحذرون من أن المجرمين العنيف سيتم إطلاق سراحهم في انتظار المحاكمة ، مما يمنحهم ترخيصًا لارتكاب جرائم أخرى.
هذا ما يجب معرفته:
ما هو
تشير الكفالة غير النقدية إلى السياسات التي تسمح لإطلاق سراح الأشخاص من السجن دون دفع أي أموال أثناء انتظار المحاكمة. إنه بديل لنظام الكفالة النقدية التقليدية التي يدفع فيها الأشخاص الأموال لإطلاق سراحهم واسترداد أموالهم إذا عادوا إلى المحكمة عندما يكون من المفترض أن يكونوا كذلك. يحظر التعديل الثامن للدستور الكفالة المفرطة.
حيث يتم تقديمه
في عام 2023 ، أصبحت إلينوي أول ولاية تلغي الكفالة النقدية عندما أيدت المحكمة العليا في الولاية دستورية القانون الذي ألغى ذلك. كانت هذه الخطوة جزءًا من عملية إصلاح جنائية توسعية تم تبنيها في عام 2021 المعروفة باسم قانون Safe-T. بموجب التغيير ، يقرر القاضي ما إذا كان سيتم إطلاق سراح المدعى عليه قبل محاكمتهم ، ووزن عوامل مثل تهمهم الجنائية ، وإذا تمكنوا من أن يشكلوا أي خطر على الآخرين ، وإذا كانوا يعتبرون مخاطر طيران.
قام عدد من الولايات القضائية الأخرى ، بما في ذلك نيو جيرسي ونيو مكسيكو وواشنطن العاصمة ، بإلغاء الكفالة النقدية أو الحد من استخدامها. استخدم البعض ممارسات مثل تذكيرات تاريخ المحكمة ، وقسائم النقل ، والجدولة المرنة ورعاية الأطفال في الموقع لزيادة حضور المحكمة للأشخاص الذين تم إطلاق سراحهم بدون كفالة.
عندما يتم تقديمه
تختلف السياسات حسب الاختصاص القضائي ، لكن الكثير منهم يستبعد استخدام الكفالة غير النقدية لجرائم أكثر خطورة مثل القتل وغيرها من الجرائم العنيفة. قد يتم رفض الكفالة غير النقدية أيضًا إذا كان هناك قلق من أن الفرد قد يفر قبل المحاكمة. في بعض الحالات ، يتم منحه تلقائيًا للجناة والجنايات اللاعنفية.
التأثير على الجريمة
وقد أظهرت الدراسات نتائج مختلطة فيما يتعلق بتأثير الكفالة غير النقدية على الجريمة. يركز العديد من النكوص على المدعى عليهم الأفراد بدلاً من معدلات الجريمة الشاملة.
نشر مركز العدالة الجنائية بجامعة لويولا في جامعة شيكاغو تقريرًا عن سياسة الكفالة الجديدة غير النقدية في إلينوي ، بعد عام واحد من تدخل حيز التنفيذ. إنه يعترف أنه لا يوجد بعد بيانات كافية لمعرفة تأثير القانون على الجريمة ، لكن هذه الجريمة في إلينوي لم تزداد بعد تنفيذها. انخفضت جريمة العنف والممتلكات في بعض المقاطعات.
شهد تقرير 2024 الذي نشره مركز برينان للعدالة “لا علاقة ذات دلالة إحصائية” بين إصلاح الكفالة ومعدلات الجريمة. نظرت في بيانات معدل الجريمة من عام 2015 إلى عام 2021 مقابل 33 مدينة في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، 22 منها وضعت نوعًا من إصلاح الكفالة. استخدم الباحثون طريقة إحصائية لتحديد ما إذا كانت معدلات الجريمة قد تباعدت في أولئك الذين لديهم إصلاحات وتلك التي لا. وجد التقرير أنه “وضع ببساطة” لم يكن هناك “اختلاف كبير في معدلات الجريمة بين المدن التي أصلحت سياساتهم الكفالة وتلك التي لم تفعل”.
عند سؤالها في الشهر الماضي عن البيانات التي استخدمها ترامب لدعم ادعائه بأن الكفالة غير النقدية تؤدي إلى زيادة الجريمة ، أشار البيت الأبيض إلى تقرير عام 2022 من مكتب المدعي العام في المقاطعة في مقاطعة يولو ، كاليفورنيا ، والذي بحث في كيفية تنفيذ نظام الكفالة المؤقتة غير النقدية في جميع أنحاء الولاية لمنع تفشي Covid-19 في المحاكم والسجون التي أثرت على التراجع. ووجدت أنه من بين 595 فردًا تم إطلاق سراحهم بين أبريل 2020 ومايو 2021 بموجب هذا النظام ، تم القبض على 70.6 ٪ مرة أخرى بعد إطلاق سراحهم. تم إعادة اعتقال أكثر من النصف بقليل أكثر من مرة.