واشنطن – على مدى السنوات الثلاث الماضية، غالبًا ما طرح محامو الدفاع الذين يسعون إلى التساهل مع مثيري الشغب في 6 يناير موضوعًا مشابهًا في محاولتهم الشرح للقضاة الفيدراليين وهيئات المحلفين في واشنطن كيف وقع موكليهم بسبب أكاذيب مفضوحة تمامًا حول الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
لقد جادلوا بأن عملائهم لم يكونوا أذكياء جدًا أو أن لديهم ظروفًا جعلتهم عرضة للتضليل.
وفي ملفات المحكمة ومذكرات الأحكام، جادل المحامون الذين يدافعون عن مثيري الشغب في 6 يناير بأن موكليهم كانوا كذلك خدع وتم التلاعب بهم، بأنهم كانوا متعلمين بشكل سيئ، وكان لديهم معدل ذكاء منخفض ويفتقرون إلى ذلك مهارات التفكير الناقد. كانوا يريدون الرئيس السابق دونالد ترمبوقال المحامون إن “احترام” و”موافقة” الرئيس ظنوا أنهم “يتبعون الأوامر الرئاسية”. حتى أن بعض المتهمين في قضية 6 يناير وصفوا أنفسهم بالحمقى، وأعربوا عن أسفهم لأنهم كانوا من السذاجة لدرجة أنهم وقعوا في فخ ما يعتبرونه الآن أكاذيب واضحة.
ويبدو أن هذه الاستراتيجية كان لها تأثير في بعض القضايا، حيث وافق القضاة على أحكام أكثر تساهلاً، وخاصة في القضايا التي يبدو فيها المتهمون نادمين حقاً على سلوكهم ويأسفون لأنهم كانوا ساذجين إلى هذا الحد.
ولكن من الصعب أن نرى نفس النهج ينجح مع ترامب، الذي أطلق على نفسه وصف “العبقري المستقر للغاية”، مع اقتراب محاكمته في السادس من يناير/كانون الثاني.
في ملفات المحكمة المتعلقة بقضية التدخل في الانتخابات التي رفعها المحامي الخاص جاك سميث، والتي يمكن أن تُحال إلى المحاكمة في شهر مارس/آذار المقبل، سلك محامو ترامب الاتجاه المعاكس، في محاولة لإضفاء لمسة فكرية على أكاذيبه حول الاحتيال الجماعي للناخبين في انتخابات 2020. انتخاب. وكتبوا أن مخاوف ترامب بشأن تزوير الانتخابات لم تكن كاذبة عن عمد، ولكنها “كانت معقولة وتم الحفاظ عليها بحسن نية”. وكتب محاموه أن ترامب كان لديه “مخاوف معقولة بشأن نزاهة انتخابات 2020″، وأنه “لم يكن من غير المعقول في ذلك الوقت، وبالتأكيد ليس إجراميًا، أن يختلف الرئيس ترامب مع المسؤولين الذين يفضلهم الادعاء الآن ويعتمد بدلاً من ذلك”. على الحكم المستقل الذي انتخبه الشعب الأمريكي لاستخدامه.
وفي ملف تم تقديمه إلى محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا الأمريكية هذا الأسبوع، ذهب محامو ترامب إلى أبعد من ذلك، حيث كتبوا أن هناك “نزاعات وأسئلة قوية حول النتيجة الفعلية للانتخابات الرئاسية لعام 2020 – وهي نزاعات يعود تاريخها إلى نوفمبر 2020”. تستمر حتى يومنا هذا في الخطاب السياسي لبلادنا، وتستند إلى معلومات واسعة النطاق حول عمليات الاحتيال والمخالفات واسعة النطاق في انتخابات عام 2020.
رفضت المحاكم على نطاق واسع ادعاءات ترامب بشأن تزوير الانتخابات الجماعية في الفترة التي سبقت 6 يناير 2021، وأظهر القضاة في قضايا الشغب في الكابيتول الإحباط والدهشة من أن العديد من الأمريكيين – الذين عاش الكثير منهم حياة ملتزمة بالقانون قبل الهجوم – كانوا مخطئين. وعلى حد تعبير كبير قضاة المحكمة الجزئية الأمريكية ريجي بي. والتون، “ساذج بالدرجة الكافية لقبول كذبة والتصرف بناء على تلك الكذبة”. وعلى نحو مماثل، لم يُظهِر المحلفون تعاطفاً كبيراً مع المجرمين الذين وقعوا ضحية الأكاذيب الانتخابية، ولا مع بدائل ترامب الذين نشروها.
من الواضح أن ترامب – الذي تفاخر بتعليمه في جامعة آيفي ليج في كلية وارتون بجامعة بنسلفانيا والذي وصف نفسه بأنه “رجل ذكي للغاية” يتمتع “بعقل جيد جدًا” – من الواضح أنه لا يحب أن يجادل محاموه بأنه يفتقر إلى القدرة العقلية على التمييز بين المعلومات المضللة عبر الإنترنت والواقع.
هناك حجج معقولة مفادها أن ترامب ربما كان يعتقد بالفعل أن الانتخابات مسروقة. كان لديه سجل حافل في التشكيك في خسارة ميت رومني في الانتخابات عام 2012 (عندما قال إن انتخابات عام 2012 كانت “خدعة كاملة” ودعا إلى “ثورة”). تشجيع زملائه من أنصار رومني إلى “قتال مثل الجحيم“و” زحفوا إلى واشنطن وأوقفوا هذه المهزلة “)، وادعى زوراً أن “الأصوات غير القانونية” منعته من التغلب على هيلاري كلينتون في التصويت الشعبي عام 2016 (خسر بما يقرب من 2.9 مليون صوت). يتمتع ترامب أيضًا بتاريخ من الظهور بمظهر يصدق المعلومات المضللة على الإنترنت ويروج لها، خاصة فيما يتعلق بقضايا العرق؛ لقد صعد إلى الصدارة السياسية من خلال الترويج لكذبة مفادها أن الرئيس السابق باراك أوباما ولد في كينيا (وهو ادعاء روج له لسنوات، لكنه تراجع عنه تحت الضغوط في عام 2016).
ولكن هناك سبب عملي يجعل محامي ترامب لا يجدون صعوبة في القول بأنه سقط بسبب معلومات مضللة: العمى المتعمد، كما قضت المحكمة العليا قبل سنوات، ليس عذرا.
إن معرفة ترامب – أو كان ينبغي له أن يعرف – أن الأكاذيب التي نشرها كانت كاذبة بالفعل، هو جزء مهم من لائحة الاتهام الفيدرالية التي وجهها سميث ضده. وتزعم لائحة الاتهام أن ترامب كان يعلم أن هذه الادعاءات كاذبة لكنه “نشرها بشكل متكرر وعلى نطاق واسع على أي حال – لجعل ادعاءاته الكاذبة عن عمد تبدو مشروعة، وخلق جو وطني مكثف من عدم الثقة والغضب، وتقويض ثقة الجمهور في إدارة الانتخابات”. وكتب فريق سميث في مذكرة الشهر الماضي أن الحالة الذهنية لترامب “ستكون قضية رئيسية في المحاكمة”.
ويمكن لفريق سميث أن يفوز بالإدانات من خلال إقناع المحلفين بأن ترامب كان يتعمد التغاضي عن حقيقة خسارته لانتخابات عام 2020، ويمكن للمدعين العامين الاستعانة بمساعديه السابقين والمعينين ومسؤولي الحملة لتوضيح أنه تم تقديم أدلة دامغة وذات مصداقية له بشكل متكرر. أنه فقد.
وهذا يترك محامي ترامب في مأزق.
وقالت جويس فانس، المحللة القانونية لشبكة إن بي سي نيوز، المدعية الفيدرالية العليا السابقة: “في جوهر الأمر، قال العديد من المشاركين في 6 يناير إنهم أغبياء مفيدون”. “ترامب لا يستطيع فعل ذلك حرفيًا”.
وقال فانس: “أعتقد أنه سيضطر، إذا مثل للمحاكمة، إلى الاعتماد على هذا الدفاع الذي كان يعتقد بصدق أنه فاز في الانتخابات”. “الأدلة التي قدمتها الحكومة قوية جدًا على عكس ذلك، لدرجة أنه من الصعب تصديق أن هيئة المحلفين ستصدق ذلك، ولكن بالطبع، يتعين عليه فقط اللعب أمام محلف واحد، لذلك من المرجح أن تكون هذه هي الاستراتيجية”.
وقال جون لويس، وهو زميل باحث في برنامج التطرف بجامعة جورج واشنطن، إنه سيكون أيضًا أقل مصداقية أن يقدم ترامب أنواع الادعاءات التي شاهدها في تتبع أكثر من 1200 قضية ضد مثيري الشغب في 6 يناير.
“من العدل بالتأكيد أن نقول إن الكثير منهم كانوا أغبياء مفيدين. سواء كان الأمر يتعلق بالأشخاص الذين ادعوا بشكل مقنع إلى حد ما أنهم لم يكونوا على علم بوجود شهادة انتخابية، أو أنهم لم يعرفوا ما هو المبنى، أو أنهم لم يكن لديهم فهم محدد بوضوح للنقاط الدقيقة للإجراءات البرلمانية في الكونجرس، قال لويس.
قال لويس: “إن الخطاب يتدفق إلى أسفل التل”. “لا يمكن للرجل الموجود في الأعلى أن يدعي أيضًا أنه لم يكن يعرف ما كان يحدث هناك أيضًا.”
لا يزال محامو ترامب يبذلون قصارى جهدهم، مشيرين في ملفات المحكمة إلى أن ترامب كان قلقًا بشأن التدخل الأجنبي في انتخابات 2020، على الرغم من أنه لم يوضح هذه الحجة في ذلك الوقت، بدلاً من نظريات المؤامرة المفضوحة التي لا أساس لها حول سرقة الانتخابات المحلية. كان يعبر مرارا وتكرارا في الأماكن العامة.
يخطط ترامب أيضًا للقول بأن بيان 12 نوفمبر 2020 الصادر عن وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية – والذي وصف انتخابات 2020 بأنها “الأكثر أمانًا في التاريخ الأمريكي” – كان في الواقع “جزءًا من جهد حزبي لتقديم ضمانات كاذبة للحكومة”. وكتب محاموه أن “الجمهور فاق فهم الحكومة للوضع”. ودفع هذا التصريح ترامب إلى إقالة كريستوفر كريبس، الذي عينه لرئاسة الوكالة في عام 2017.
لا يزال ترامب يدعي أنه فاز في الانتخابات الرئاسية لعام 2020، ولا يزال الكثير من المتهمين الآخرين في 6 يناير يعتقدون أن هذا صحيح. لكن بعض الذين حوكموا بسبب متابعة تلك الأكاذيب يقولون الآن إنهم رأوا النور.
كتب غابرييل تشيس، وهو طالب جامعي ينتمي إلى حركة أمريكا أولاً اليمينية المتطرفة: “أنا شخص اتخذ أغبى قرار في حياتي لأنني كنت ساذجًا بما يكفي لتصديق أكاذيب الأشخاص الذين كانوا يستغلونني لتعظيم مصالحهم الخاصة”. قبل أن يفرض عليه القاضي حكما تحت المراقبة في قضية الجنحة.
محامي عام فيدرالي – سجل موكله نفسه وهو يدخن الماريجوانا داخل مبنى الكابيتول – قال للقاضي أن موكله يريد أن يتعلم كيفية “التفكير النقدي” لتجنب التعرض للتضليل من قبل “الأشخاص الذين يتم تصويرهم على أنهم مسؤولون رفيعو المستوى وذوو ذكاء عالٍ”. وكتب فريق آخر من محامي الدفاع، الذين يمثلون بيتر شوارتز، من ولاية بنسلفانيا، في مذكرة النطق بالحكم أنه “كان مدفوعًا بسوء فهم فيما يتعلق بالحقائق المحيطة بانتخابات عام 2020″، مضيفًا: “لا يزال هناك العديد من المحتالين الذين يظلون أحرارًا في مواصلة الترويج للحقائق المحيطة بانتخابات عام 2020”. “الكذبة الكبرى” هي أن ترامب فاز في الانتخابات، وكان دونالد ترامب من بين أبرزها”.
قدم محامون آخرون مجموعة من الأسباب والظروف التي جعلت المتهمين في 6 يناير عرضة للتضليل عبر الإنترنت الذي نشره ترامب وحلفاء الحزب الجمهوري، وأخبروا المحاكم عن تشخيص اضطراب ما بعد الصدمة، والاضطراب ثنائي القطب، والقلق، واضطراب نقص الانتباه/فرط النشاط. أو صعوبات في التعلم أو القول بأن عملائهم يعانون من طيف التوحد. لقد أثاروا الإدمان على الكحول والمخدرات أو التنشئة الصعبة التي تركت عملائهم يكبرون بدون نماذج قوية من الذكور.
وفي بعض الحالات، كان ترامب يعتمد على نفس الأشخاص الذين نشروا الأكاذيب حول الانتخابات التي دفعت أنصاره إلى مهاجمة مبنى الكابيتول.
قال دوج جنسن – أحد مؤيدي QAnon ومثير الشغب في الكابيتول الذي اعتقد أنه كان يقتحم البيت الأبيض – في مقابلة مع مكتب التحقيقات الفيدرالي: “لقد أثار سيدني باول حماستي”. وعمل باول، المحامي اليميني المتطرف، على قلب نتائج الانتخابات لصالح ترامب. لقد اعترفت بالذنب في قضية التدخل في الانتخابات بجورجيا ويبدو أنها واحدة من المتآمرين غير المتهمين المدرجين في لائحة اتهام ترامب بالتدخل في الانتخابات الفيدرالية.
كتب راي إيبس، الذي كان هو نفسه هدفًا لمعلومات مضللة عبر الإنترنت، في رسالة إلى المحكمة أنه أيضًا “كان ساذجًا ووقع في فخ الكذبة القائلة بأن الانتخابات سُرقت”. واعترف بأنه مذنب في تهمة واحدة تتعلق بالسلوك غير المنضبط أو التخريبي لأسباب مقيدة وسيتم الحكم عليه الأسبوع المقبل.
قالت حارسة القسم جيسيكا واتكينز، التي أدينت بعرقلة إجراءات رسمية وجرائم أخرى، أثناء محاكمتها: “بعد فوات الأوان، أشعر وكأنني كنت ساذجة”.
عند النطق بالحكم عليها في مايو، قالت واتكينز إنها كانت تشاهد “نظامًا غذائيًا ثابتًا” لـ Infowars و Alex Jones قبل هجوم الكابيتول، وسمعت معلومات مضللة مثل “لقد تم غزو خوادم Dominion من قبل الصينيين”. قالت واتكينز إنها لا تزال لديها أسئلة حول الانتخابات الرئاسية لعام 2020 لكنها تعلم أنها يجب أن تتحمل المسؤولية عن سلوكها.
وقالت واتكينز للقاضي قبل الحكم عليها بالسجن الفيدرالي لمدة 8 سنوات ونصف: “كنت مجرد حمقاء أخرى تتجول في مبنى الكابيتول”. “لكن البلهاء يتحملون المسؤولية.”
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com