واشنطن – السيناتور الجمهوري. ليندسي جراهام قضت ولاية كارولينا الجنوبية جزءًا كبيرًا من العقد الماضي كأحد المؤيدين الرئيسيين لحظر الإجهاض الفيدرالي.
وفي كل من الجلسات الخمس الأخيرة للكونغرس، والتي يعود تاريخها إلى عام 2013، اقترح تشريعًا يحظر الإجهاض في الأسبوع العشرين. بعد أن أسقطت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد، أعلن منتصرًا عن تشريع جديد يحظر الإجهاض في الأسبوع الخامس عشر، مما أثار غضب بعض زملائه من خلال القيام بذلك قبل أقل من شهرين من انتخابات التجديد النصفي لعام 2022.
ولكن في الوقت الذي تفوق فيه الديمقراطيون في شهر نوفمبر من ذلك العام، وانحاز الناخبون في الولايات في جميع أنحاء البلاد دون استثناء إلى جانب حماية الوصول إلى الإجهاض منذ ذلك الحين، فقد فعل جراهام شيئًا غريبًا: فهو لم يقترح التشريع بعد.
منذ عام 2013، لم ينتظر قط كل هذا الوقت حتى جلسة الكونجرس لتقديم مشروع قانون وطني لحظر الإجهاض. وعندما سئل عن القرار رفضه.
وقال جراهام في مقابلة قصيرة أجريت معه في ديسمبر/كانون الأول: “لم أفكر في الأمر حتى”.
وأضاف جراهام، مجادلًا بأن مجلس الشيوخ بحاجة إلى إجراء المفاوضات بشأن الهجرة والمساعدات لأوكرانيا أولاً: “سأفعل ذلك في نهاية المطاف، في العام المقبل”.
وبعد أشهر، لا يزال مجلس الشيوخ غارقًا في تلك المفاوضات. ولم يصدر جراهام أي إعلان عام بشأن تشريعات الإجهاض، حيث أخبر مكتبه شبكة إن بي سي نيوز الأسبوع الماضي أنه ليس لديه تحديثات. مكتب النائب كريستوفر سميث، RN.J.، الذي دافع بانتظام عن مشروع القانون في مجلس النواب، لم يستجب. ولم يفعل ذلك أيضًا ممثلو منظمة سوزان بي أنتوني برو-لايف أمريكا، وهي إحدى أبرز المجموعات المناهضة لحقوق الإجهاض والتي دعمت مشروع القانون مرارًا وتكرارًا.
إنه خروج صارخ لواحد من أقوى حلفاء الحركة المناهضة لحقوق الإجهاض. وبينما سعى جراهام إلى التقليل علنًا من أهمية القرار، فإنه يرمز إلى التحول الاستراتيجي للحزب الجمهوري وهو يتطلع إلى إعادة تجميع صفوفه في مشهد سياسي جديد – فهو أكثر حرية مما كان عليه منذ عقود لتقييد الوصول إلى الإجهاض، وذلك بفضل حكم المحكمة العليا لعام 2022. وقد يؤدي هذا إلى إسقاط رو، لكنه يجازف بمواجهة المزيد من ردود الفعل السلبية من جانب الناخبين.
اقترح السيناتور مايك براون، الجمهوري عن ولاية إنديانا، الذي أيد الحظر الذي فرضه جراهام لمدة 20 أسبوعًا في عام 2021، يوم الاثنين أنه لا جدوى من طرح الأمر مرة أخرى في هذا الكونجرس. “أعتقد أن النصر الرئيسي كان الحصول عليه من المحكمة العليا وإعادته إلى الولايات. لذلك بالنسبة لي، لا أعرف ما هي الفائدة من ذلك. لن يمر الأمر على أية حال، أليس كذلك؟ وقال براون: “لا أعتقد أننا سنحصل على 60 عضوا في مجلس الشيوخ، لذلك أعتقد أننا يجب أن نأخذ ما أنجزناه من المحاكم”.
قال السيناتور تيد كروز، الجمهوري عن ولاية تكساس، إن “المحكمة العليا أوضحت أن المجالس التشريعية المنتخبة وبشكل أساسي المجالس التشريعية المنتخبة في الولايات” هي التي تضع قوانين الإجهاض، منتقدًا “المستشارين الديمقراطيين الذين يحصلون على أموال طائلة لدفع ثمنها”. تخويف الناخبين».
لكنه ألمح في الوقت نفسه إلى أن الكونجرس قد يفكر في إنشاء “حواجز حماية على الحواف الخارجية” في المستقبل.
وبينما يتصارع الحزب الجمهوري مع هذه القضية، يتراجع بعض المرشحين البارزين في مجلس الشيوخ عن تصريحاتهم السابقة بشأن حقوق الإجهاض، قائلين الآن إنهم لن يدعموا الحظر بعد أن أشادوا بقيود الإجهاض في الماضي.
أعلن سام براون، المرشح الجمهوري لعضوية مجلس الشيوخ عن ولاية نيفادا، الأسبوع الماضي أنه لن يدعم فرض حظر فيدرالي على الإجهاض، مشيرًا إلى تجربة زوجته إيمي في إجراء عملية إجهاض قبل زواجهما. وكان قد أشار في السابق إلى دعمه لقيود الإجهاض في العطاءات السابقة.
“علينا أن نقود بالتعاطف. وقال براون في مقابلة حصرية: “هذه ليست مجرد قضية سياسية”. “نحن نتحدث عن حياة الناس. أود أن أرى المحادثة تأخذ ذلك في الاعتبار أكثر من ذلك بكثير.
كان قرار المحكمة العليا لعام 2022 تتويجا لعقود من العمل من قبل الحركة المناهضة لحقوق الإجهاض، وهو انتصار تاريخي لجزء رئيسي من القاعدة الجمهورية التي شجعت التشريعات الفيدرالية والولائية الجديدة.
وضاعف جراهام جهوده من خلال إعادة تقديم الحظر الفيدرالي بعد أشهر، وخفض السقف من 20 أسبوعًا إلى 15 أسبوعًا، وكلفه أكثر من 30 راعيًا مشاركًا في هذه العملية. (حافظ مشروع القانون على استثناءات تتعلق بحياة المرأة وضحايا الاغتصاب وسفاح القربى).
لقد أصدر هذا الإعلان في الخريف الماضي محاطًا بالعديد من الناشطين البارزين المحافظين والمناهضين لحقوق الإجهاض، بما في ذلك سوزان بي أنتوني ليست، لكن لم يقف معه أي من المشرعين.
أدى الاقتراح إلى حدوث انقسام بين الجمهوريين على الفور قبل أسابيع قليلة من يوم الانتخابات. وشكك الكثيرون في الحكمة من الإعلان عن مشروع القانون عندما كان الديمقراطيون يسيطرون على الكونجرس والبيت الأبيض، وبينما أمضى الجمهوريون أشهرًا في النأي بأنفسهم عن حظر الإجهاض الفيدرالي، قائلين إن القرار يجب أن يكون متروكًا للهيئات التشريعية في الولايات الفردية.
في أعقاب النجاح الديمقراطي في الانتخابات النصفية، قرر العديد من الجمهوريين أن الوقت قد حان للعودة إلى لوحة الرسم. ذكرت شبكة إن بي سي نيوز العام الماضي أن كبار زعماء مجلس الشيوخ قدموا لأعضائهم استطلاعات رأي تشير إلى تحولهم عن لقب “المؤيدين للحياة” الذي هيمن على حركتهم لعقود من الزمن لأن المصطلح لم يكن له صدى لدى الناخبين. وحتى الرئيس السابق دونالد ترامب، الذي رشح نصف القضاة الذين صوتوا لإسقاط قضية رو ضد وايد، قال إن الجمهوريين تعاملوا مع القضية “بشكل سيئ” خلال الحملة الانتخابية في عام 2022. (كان ترامب يتطلع أيضا إلى صرف اللوم بعيدا عن الفقراء أداء العديد من المرشحين الذين دافع عنهم شخصيا.)
وقد أثبتت الإطاحة بحكومة رو مرة أخرى أنها شائكة بالنسبة لمرشحي مجلس الشيوخ الجمهوريين الذين يتجهون إلى عام انتخابي آخر. قرار المحكمة العليا في ولاية ألاباما بأن الأجنة المجمدة التي تم إنشاؤها من خلال التخصيب في المختبر هي “أطفال”، وهو الحكم الذي يمكن أن يؤدي إلى الحد من علاجات التلقيح الصناعي، قد أدى إلى تدافع الحزب الجمهوري.
نأى عدد كبير من المرشحين البارزين في مجلس الشيوخ بأنفسهم عن حكم ألاباما في الأيام الأخيرة، حيث حذر الديمقراطيون من أن الحكم كان بمثابة معاينة لقوانين وقيود جديدة على الحقوق الإنجابية. وأخبرت لجنة مجلس الشيوخ الجمهوري الوطني الجمهوريين في مذكرة أنه “عند الرد على حكم المحكمة العليا في ألاباما، من الضروري أن يتماشى مرشحونا مع الدعم الشعبي الساحق للتلقيح الاصطناعي وعلاجات الخصوبة”.
لكن الديمقراطيين والناشطين في مجال حقوق الإجهاض يتهمون الجمهوريين بتخفيف لهجتهم مع الاستمرار في فرض قيود على الإجهاض.
وقالت كريستينا رينولدز، كبيرة مسؤولي الكونغرس: “لا أتظاهر بفهم الأعمال الداخلية للاستراتيجيين الجمهوريين أو عضو جمهوري في الكونغرس، ولكن ما سأقوله هو: أعتقد أنهم قرأوا ما يكفي من استطلاعات الرأي لمعرفة مدى عدم شعبية حظر الإجهاض الفيدرالي”. قال نائب رئيس الاتصالات في قائمة إميلي لشبكة إن بي سي نيوز.
وقالت: “إنهم لم يغيروا أجندتهم لكنهم في الواقع على استعداد للصمت حتى يستولوا على السلطة”.
واصل الجمهوريون في الكونجرس طرح مشاريع قوانين الرسائل المناهضة لحقوق الإجهاض في مجلس النواب وحاولوا إضافة قيود الإجهاض إلى التشريعات التي يجب تمريرها، بما في ذلك معركة التمويل الحكومية الحالية. ولكن بما أن الديمقراطيين يسيطرون على مجلسي الشيوخ والبيت الأبيض، فلم يتم إقرار أي منهما ليصبح قانونًا.
وتضمن تفويض الدفاع الصادر عن مجلس النواب لعام 2023، والذي تم إقراره في يوليو/تموز، تعديلاً كان من شأنه أن يمنع الجيش من دفع النفقات المتعلقة بالإجهاض وجراحة المتحولين جنسياً والعلاجات الهرمونية. لكن في نهاية العام، وافقت مجموعة من المشرعين من الحزبين الجمهوري والديمقراطي على خفض تلك المطالب من مشروع قانون الإنفاق الدفاعي الذي وصل في النهاية إلى مكتب الرئيس جو بايدن. تم إقرار هذا التشريع بدعم ديمقراطي أكبر من الداعمين الجمهوريين في مجلس النواب الذي يقوده الحزب الجمهوري، مما أثار حفيظة المحافظين الذين أرادوا أن يقف حزبهم بحزم بشأن ربط التغييرات في سياسة الإجهاض بمشروع القانون الذي يجب إقراره.
إن قانون مجلس النواب حول الحياة عند الحمل، الذي “يعلن أن الحق في الحياة الذي يضمنه الدستور منوط بكل إنسان في جميع مراحل الحياة، بما في ذلك لحظة الإخصاب”، يحظى بدعم 125 عضوًا جمهوريًا في الكونجرس، بما في ذلك مجلس النواب. المتحدث مايك جونسون من لويزيانا. ولم يحصل على تصويت هذا العام.
في تصريح لشبكة NBC News، قال الرئيس والمدير التنفيذي لصندوق تنظيم الأسرة، ألكسيس ماكجيل جونسون، إن الجمهوريين “يحاولون التحليق تحت الرادار من خلال إخفاء نواياهم الحقيقية بأسماء مشاريع قوانين مضللة ومحاولة فرض أجندتهم الخطيرة من خلال مشاريع قوانين التمويل الحكومية التي يجب تمريرها”. “.
ليس كل الجمهوريين في الكابيتول هيل راضين عن النهج الأقل شهرة. أثار السيناتور تومي توبرفيل، الجمهوري عن ولاية ألاباما، الغضب – وبعضه من أعضاء حزبه – من خلال منع مئات الترقيات العسكرية لعدة أشهر بسبب سياسة وزارة الدفاع التي تدفع تكاليف سفر أعضاء الخدمة المتعلقة بالإجهاض.
وفي نهاية المطاف، تخلى توبرفيل، الذي كان في فترة ولايته الأولى، عن قبضته عندما بدأت القيادة الجمهورية تغضب منه علناً، حيث أدى الحصار الذي فرضه إلى إبقاء مناقشة الإجهاض في مقدمة أذهان الكابيتول هيل.
وقد نوقشت هذه القضية بشدة في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري، حيث دافع حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس عن الحظر الذي فرضته ولايته لمدة ستة أسابيع، وفكر ترامب في دعم حظر فيدرالي لمدة 16 أسبوعًا، وانتقدت سفيرة الأمم المتحدة السابقة نيكي هيلي منافسيها الجمهوريين بسبب ذلك. عدم التعاطف بما فيه الكفاية حول هذه القضية.
الديمقراطيون لا يصدقون هذا التحول، الذي يقولون إنه خطابي بحت.
“إنهم يتخذون قرارًا سياسيًا قاسيًا ويأملون ألا يتذكر الناخبون سجلاتهم، ولن يتذكروا أجندتهم ولن يربطوهم بالحزب الذي أوصلنا إلى هنا بالتأكيد. قال رينولدز: “لا أعتقد أن الأمر سينجح”.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com