واشنطن (أ ف ب) – مع اقتراب يوم الانتخابات، تحاول الديموقراطية كامالا هاريس الحفاظ على تحالف متنوع من الناخبين الذين دفعتهم قبل أربع سنوات معارضتهم الشرسة للجمهوري دونالد ترامب والقلق بشأن الوباء القاتل.
وفي الوقت نفسه، يتطلع الرئيس السابق إلى تعميق المكاسب بين المجموعات، مثل الرجال الذين ليس لديهم شهادات جامعية، والذين أظهر معهم بالفعل قوة، وتقويض دعم هاريس بين الأمريكيين من أصل إسباني وغيرهم من التركيبة السكانية الرئيسية.
يروي استطلاع AP VoteCast، وهو استطلاع شامل للناخبين، قصة فوز الديمقراطي جو بايدن وخسارة ترامب في عام 2020، وما يمكن أن تعنيه هذه النتائج لانتخابات عام 2024. سنعرف ما إذا كان المرشحون قادرين على توسيع ائتلافاتهم – أو بناء ائتلافات جديدة – عندما يتم نشر نتائج استطلاع VoteCast لعام 2024 في يوم الانتخابات.
كان فوز بايدن قبل أربع سنوات حاسماً ولكنه لم يكن ساحقاً، مما ترك لهاريس أمام تحدي – فهي إما بحاجة إلى مجاراة قاعدة دعمه الواسعة، أو تشكيل ائتلاف فائز جديد خاص بها.
وفقًا لـ AP VoteCast، فاز بايدن بأغلبية واضحة من خريجي الجامعات والنساء والناخبين الشباب. لقد فاز بحوالي ثلثي الناخبين في المناطق الحضرية وأكثر من نصف سكان الضواحي. حصل على دعم حوالي ثلاثة أرباع الناخبين غير البيض، بما في ذلك حوالي 9 من كل 10 ناخبين سود و6 من كل 10 ناخبين من أصل إسباني. وبالإضافة إلى تأمين هذه المجموعات، التي فضل الكثير منها الديمقراطيين تاريخيًا، فاز بايدن أيضًا بالناخبين المعتدلين وقلل من دعم ترامب بين النساء البيض والناخبين الشباب البيض.
وعلى عكس بايدن، استغلت هاريس الطاقة المحيطة بحملتها من خلال عقد تجمعات حاشدة. لكنها أقرت أيضًا بتنوع تحالفها مع العديد من اجتماعات Zoom التي استهدفت مجموعات ديموغرافية مثل “Black Women for Harris”، و”Black Men for Harris”، و”Latinas for Harris”، و”Cat Ladies for Kamala” و”Dads for Harris”. كمالا” من بين مجموعات أخرى.
لقد بذلت قصارى جهدها للوصول إلى النساء من خلال الجلوس مع أسطورة التلفزيون أوبرا وينفري والبودكاست “Call Her Daddy”. لقد قامت بالتواصل المباشر مع النقابات العمالية التي تشكل جزءًا من عملية الإقبال في الولايات المتأرجحة، بينما أيضًا، باعتبارها خريجة جامعة هوارد، تستغل علاقتها مع الكليات والجامعات والأخويات والجمعيات النسائية التاريخية للسود.
وفي الوقت نفسه، احتفظ ترامب بقاعدته المكونة من الناخبين البيض الذين ليس لديهم شهادة جامعية، والناخبين الريفيين والمحافظين الدينيين في عام 2020.
وبقي قادراً على المنافسة في 2020، رغم خسارته التصويت الشعبي، لأن هذه كتل كبيرة وقد فاز بالكثير منها بشكل حاسم. في عام 2020، وجدت VoteCast أن حوالي ثلاثة أرباع الناخبين الأمريكيين كانوا من البيض وأن 55% منهم يؤيدون ترامب. حصل الرئيس على دعم حوالي 8 من كل 10 ناخبين مسيحيين إنجيليين بيض. لقد حصل على 6 من كل 10 ناخبين يعيشون في البلدات الصغيرة والمناطق الريفية، وكان مدعومًا من قبل ما يقرب من 6 من كل 10 ناخبين بيض بدون شهادات جامعية.
لم يكن فوزه بالبيت الأبيض كافياً قبل أربع سنوات، لكن ائتلافه كبير بما يكفي ليظل قادراً على المنافسة فيما ستكون المرة الثالثة له في الاقتراع الرئاسي. ويمثل الناخبون البيض الذين لا يحملون شهادات جامعية حوالي 43% من جميع الناخبين في عام 2020، وهو أساس لدعمه الذي رعاه هذا العام من خلال التجمعات الكبيرة في الهواء الطلق ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي.
وقد شارك ترامب أيضا في برامج إذاعية تميل إلى أن تحظى بشعبية كبيرة بين الرجال الأصغر سنا، فضلا عن مغازلة كبار المستثمرين في مجال التكنولوجيا مثل إيلون ماسك، الذي ظهر معه في تجمع حاشد عقد مؤخرا في بتلر بولاية بنسلفانيا لإحياء ذكرى محاولة اغتيال سابقة. كما حاول الرئيس السابق علنًا محاكمة الناخبين السود والأسبان في خطاباته. وقد اعتمد أيضًا على علامته التجارية كرجل أعمال في هذه الحملة من خلال إطلاق عمل تجاري للعملات المشفرة وبيع الأحذية الرياضية وساعات اليد، من بين منتجات أخرى.
لكن انتخابات 2020 جرت أيضًا في لحظة مختلفة تمامًا بالنسبة للبلاد. القضية الأهم بالنسبة للناخبين في عام 2020 – جائحة كوفيد-19 – بالكاد تحظى بالاهتمام بالنسبة للأمريكيين الآن. قبل أربع سنوات، قال حوالي 4 من كل 10 ناخبين إن الوباء هو أهم قضية تواجه البلاد، وأيد حوالي ثلاثة أرباع هؤلاء الناخبين بايدن.
قد يكون التحول في القضايا مفيدًا لترامب، لكنه ليس ضمانًا. ويبدو أن التضخم والهجرة والإجهاض تحظى بأكبر قدر من الاهتمام. وحتى في عام 2020، قال حوالي نصف الناخبين إن ترامب كان أكثر قدرة على التعامل مع الاقتصاد، بينما قال حوالي 4 من كل 10 ذلك عن بايدن. هناك دلائل تشير إلى أن وجهات النظر حول الاقتصاد تتشكل بشكل متزايد من خلال وجهات نظر الناس السياسية الخاصة، ويحاول هاريس تقويض الميزة السابقة للجمهوريين في الاقتصاد من خلال التركيز على سياسات لمساعدة أسر الطبقة المتوسطة على إدارة التكاليف.
وكانت انتخابات 2020 أيضًا بمثابة استفتاء على ترامب، الذي كان الرئيس الحالي آنذاك. وبينما وصف حوالي 6 من كل 10 ناخبين تصويتهم بأنه في الأساس لمرشحهم، قال عدد كبير – حوالي 4 من كل 10 – إنهم كانوا يصوتون في الغالب ضد مرشح ما.
حاولت هاريس الإشارة إلى أنها تمثل التغيير، باعتبارها مرشحة أصغر سنا ولم تكن رئيسة من قبل، في حين يقوم ترامب أيضا بحملته الانتخابية كمرشح تغيير لأنه سينتهك سياسات بايدن.
أشار العديد من الناخبين إلى أنهم يريدون التغيير وكانوا في البداية غير راضين عن مباراة العودة بين بايدن وترامب، وهو القلق الذي هدأ إلى حد ما عندما غادر بايدن السباق بعد مناظرة كارثية ضد ترامب في 27 يونيو/حزيران. في ديسمبر/كانون الأول 2023، وجد استطلاع أجراه مركز AP-NORC لأبحاث الشؤون العامة أن 58% من البالغين الأمريكيين قالوا إنهم سيكونون غير راضين إذا كان ترامب هو المرشح الجمهوري، و56% سيكونون غير سعداء إذا كان بايدن هو المرشح الديمقراطي.
ويمكن رؤية الرغبة في التغيير في الحماس المتزايد بين الديمقراطيين لهاريس على بايدن في استطلاع AP-NORC منذ ظهورها كمرشحة. وفي سبتمبر/أيلول، وجدت استطلاعات الرأي أن المزيد من الناخبين يعتقدون أن عبارة “ستغير البلاد إلى الأفضل” التي وصفتها هاريس، مقارنة بترامب.
___
AP VoteCast هو استطلاع للناخبين الأمريكيين أجرته NORC في جامعة شيكاغو لصالح Fox News وNPR وPBS NewsHour وUnivision News وUSA Today Network وThe Wall Street Journal وThe Associated Press. تم إجراء استطلاع عام 2020 لـ 110.485 ناخبًا لمدة ثمانية أيام، وانتهى مع إغلاق صناديق الاقتراع. أجريت المقابلات باللغتين الإنجليزية والإسبانية. يجمع الاستطلاع عينة عشوائية من الناخبين المسجلين مأخوذة من ملفات الناخبين بالولاية؛ الناخبين المسجلين الذين تم تحديد هويتهم بأنفسهم باستخدام لوحة AmeriSpeak القائمة على الاحتمالات التابعة لـ NORC، والتي تم تصميمها لتكون ممثلة لسكان الولايات المتحدة؛ والناخبين المسجلين الذين تم تحديد هويتهم بأنفسهم من بين اللجان غير الاحتمالية عبر الإنترنت. ويقدر هامش الخطأ في أخذ العينات للناخبين بـ 0.4 نقطة مئوية زائد أو ناقص. يمكنك العثور على مزيد من التفاصيل حول منهجية AP VoteCast على https://apnews.com/ap-votecast-faq.