قال دونالد ترامب وإيلون موسك إنهم يريدون عزل القضاة. إليكم السبب في أنه من المحتمل أن يكون تهديدًا فارغًا.

• وقد دعا الرئيس دونالد ترامب وإيلون موسك إلى عزل القضاة الفيدراليين.

• سيستغرق الأمر أغلبية تصويت في مجلس النواب وتصويت ثلثي في ​​مجلس الشيوخ لإدانة قاض.

• يقول الخبراء القانونيون إن التهديدات ليست سوى إحدى الطرق التي يحاول فيها البيت الأبيض تقويض القضاء.

يريد الرئيس دونالد ترامب وإيلون موسك عزل القضاة الفيدراليين الذين يقفون في طريقهم. يظهر التاريخ أن هناك فرصة ضئيلة لهذا الحدوث.

في يوم الثلاثاء ، كتب ترامب عن الحقيقة الاجتماعية أن القاضي الذي يتناسب مع قاضي المقاطعة جيمس بواسبرج “يجب عزله !!!” أعرب ترامب وحلفاؤه عن غضبهم من أن أمر بوسبرج يقيد جهود ترحيله.

وفي وقت سابق ، كتب Musk على X في 12 فبراير ، “عزل هذا الناشط الذي يتظاهر كقاضي! مثل هذا الشخص يقوم بتشويه سمعة كبيرة للنظام القضائي الأمريكي”. نقلت الرسالة عن انتقاد قاضي المقاطعة الأمريكية جون ج. ماكونيل جونيور ، الذي قام مؤقتًا بمنع تجميد تمويل الإدارة.

من المحتمل أن تحاول جهود الجمهوريين طحن وجهات نظر القضاء الفيدرالي ، وفقًا لأستاذ القانون بجامعة إنديانا تشارلز جيه. عند القيام بذلك ، قد يرغب ترامب في النهاية في فتح الباب لتحدي أوامر المحكمة.

“إذا قمت بتتبع قوس هذه القصة ، يبدو أن القوس حتى الآن يقودك في اتجاه القول:” حسنًا ، حسنًا ، تجاهل هذا الأمر ، فهذه مجرد محاولة ضعيفة أخرى لإقامة القضاة التي لم تنجح أبدًا ، وبالتأكيد لم تقدم في مائة عام “، قال جيه ، وهو خبير في الأخلاق القضائية.

الآن ، السياق مختلف ، قال. “الرئيس ترامب يلاحق القضاء بطرق متعددة في وقت واحد.” إن كتابه “يطغى عليهم ، وربما يتحدى أوامرهم ، ويهددهم بالمساءلة”.

قال ترامب والبيت الأبيض مرارًا وتكرارًا إنه لن يتحدى أوامر المحكمة الفيدرالية. يبقى المتنازع عليهم إذا تجاهلت الإدارة أمر قاضي المقاطعة الأمريكي جيمس بواسبرج في نهاية الأسبوع الماضي بوقف الترحيل مؤقتًا بموجب قانون الأعداء الأجنبيين عام 1789 الذي استدعى ترامب رسميًا.

لم تتم الإجابة عن طلبات التعليق على البيت الأبيض والمسك من BI.

قام ترامب ومسك بتجميع القضاة طوال الأسبوع الماضي ، وخاصة باسبرغ. كما دعا السكرتير الصحفي للبيت الأبيض كارولين ليفيت التبرعات السياسية لزوجة باسبرغ.

حاول كبير القضاة روبرتس تهدئة المياه

حاول كبير القضاة جون روبرتس ، الذي عينه الرئيس الجمهوري جورج دبليو بوش ، إيقاف المد من خلال إصدار بيان نادر يفسد الإقالة القضائية بعد أن أيد ترامب على إزالة بواسبرغ.

وقال روبرتس: “لأكثر من قرنين من الزمان ، تم إثبات أن الإقالة ليست استجابة مناسبة للخلاف فيما يتعلق بقرار قضائي”. “توجد عملية مراجعة الاستئناف العادية لهذا الغرض.”

قال ترامب إنه يحترم آراء روبرتس. ومع ذلك ، بعد يوم ، أرسلت العملية السياسية للرئيس بريدًا إلكترونيًا مرتبطًا بصفحة لجمع التبرعات مع خط الموضوع ، “Empeach ، Empeach ، Empeach”.

“هل أنا صديق على حق؟-هل يجب أن يتم عزل القضاة المشوهة الذين يتجولون في السلطة الذين سمحوا للمجرمين العنيف بالتجول-يضعون حياتك وعائلتك في خطر شديد-؟” البريد الإلكتروني ، موقعة من ترامب ، اقرأ.

ومع ذلك ، فإن عتبة المسؤول وإزالته مرتفعة ، وهو ما يعرفه ترامب جيدًا ، بعد أن تم تبرئته من قبل مجلس الشيوخ رقم قياسي مرتين.

تعكس عملية عزل القاضي عملية الإقالة الرئاسية. يجب أن تنشأ التهم في مجلس النواب الأمريكي. إذا صوت غالبية المشرعين لإقالة القاضي ، فسيتم إرسال تهمهم إلى مجلس الشيوخ. يستغرق الأمر في نهاية المطاف ثلثي مجلس الشيوخ ، أو 67 من أعضاء مجلس الشيوخ ، لإدانة قاضي الإقالة.

الجمهوريون يحملون فقط 53 مقعدًا في مجلس الشيوخ. من غير المحتمل أن يدعم عدد كاف من الديمقراطيين مثل هذا الإجراء للوصول إلى العتبة.

تم عزل 14 قاضيًا فقط عبر التاريخ

قام المشرعون في مجلس النواب بمساءلة 14 قاضًا اتحاديًا وقاضيًا في المحكمة العليا ، صموئيل تشيس ، على مر التاريخ. من بين هؤلاء الـ 15 ، أدين ثمانية فقط. كان قاضي المقاطعة السابق ج. توماس بورتيوس جونيور آخر قاضٍ فيدرالي تم عزله. اتهم المشرعون بورتيوس في عام 2010 بقبول الرشاوى وارتكاب الحنث باليمين. أدين في وقت لاحق وإزالته من منصبه.

قال جيه إنه في التاريخ الأمريكي المبكر ، حاول بعض القادة الذهاب بعد القضاة لأحكامهم. بينما ظهرت التهديدات في بعض الأحيان ، بدأ السياسيون في احترام وجود حدود لاستجاباتهم.

وقال جيه: “بمرور الوقت ، تطورت هذه المعيار أن الاستقلال القضائي يتطلب ألا نلاحق القضاة لأننا لا نواجه قراراتهم ، حتى لو اعتقدنا أنها متطورة ، حتى لو اعتقدنا أنهم ناشطون”.

لا يمكن أيضًا إزالة القضاة الفيدراليين الذين يتلقون مواعيد مدى الحياة من منصبه دون أي عزل. لا يوجد أيضًا سن التقاعد الرسمي ، على الرغم من أن القضاة مؤهلين في نهاية المطاف لتولي وضع كبير ، وهو شكل شبه تقاعد.

وقال مايكل ج. جيرهاردت ، أستاذ القانون الدستوري في كلية الحقوق بجامعة نورث كارولينا في تشابل هيل ، إن عزل القاضي عن قرار سيكون خطوة تصعدية كبيرة.

وقال جيرهاردت ، الذي كتب كتابًا عن تاريخ الإقالة ، لـ BI: “خلال أكثر من 200 عام ، لم يتم عزل أي قاضي اتحادي على الإطلاق وإزالته من منصبه بناءً على قرارهم”.

“ليس واحدًا ، وهذا يخبرنا بشيء ما. المساءلة ليست العملية المناسبة لاستخدامها إذا كنت لا توافق على ما يحكمه القاضي.”

اقرأ المقال الأصلي عن Business Insider