بسمارك ، ND (ا ف ب) – بعد يوم واحد من توجيه محكمة الاستئناف الفيدرالية ضربة كبيرة لقانون حقوق التصويت ، أعلن كبير مسؤولي الانتخابات في داكوتا الشمالية يوم الثلاثاء أنه يريد من المحكمة مراجعة الحكم الأخير الذي أصدره القاضي والذي يحمي تصويت قبيلتين أمريكيتين أصليتين حقوق.
وأشادت جماعات حقوق التصويت بالحكم الذي أصدره رئيس المحكمة الجزئية الأمريكية بيتر فيلت يوم الجمعة بأن حقوق التصويت للقبائل قد تم تخفيفها بشكل غير قانوني من خلال خريطة إعادة تقسيم الدوائر التشريعية لعام 2021.
ولكن في دعوى قضائية منفصلة يوم الاثنين، قضت محكمة الاستئناف بالدائرة الثامنة بالولايات المتحدة بأن الأفراد والجماعات الخاصة مثل NAACP لا يملكون القدرة على رفع دعوى بموجب قسم رئيسي من قانون حقوق التصويت.
وفي إعلانه عن نيته استئناف حكم ويلتي، استشهد وزير الخارجية الجمهوري مايكل هاو على وجه التحديد بالحكم الصادر يوم الاثنين 2-1 عن لجنة محكمة الاستئناف، ومقرها في سانت لويس ولها ولاية قضائية على سبع ولايات، بما في ذلك داكوتا الشمالية. ومن غير الواضح ما إذا كانت نفس اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة ستستمع إلى قضية داكوتا الشمالية.
قال المدعي العام الجمهوري درو ريجلي يوم الاثنين إن حكم محكمة الاستئناف “يعد تطورًا مثيرًا للاهتمام وجاء في الوقت المناسب” بينما كان مسؤولو الدولة والقادة التشريعيون يفكرون في خطواتهم التالية فيما يتعلق بحكم يوم الجمعة. وقال متحدث باسمه إنه ليس متاحًا على الفور للتعليق ولكنه سيتبع ذلك أعلى.
وقد رفعت فرقة Turtle Mountain Band من هنود تشيبيوا وقبيلة Spirit Lake وثلاثة من أفراد القبائل دعوى قضائية في العام الماضي، سعياً إلى منطقة مشتركة للقبيلتين. وزعموا أن خريطة عام 2021 “تجميع أعضاء فرقة Turtle Mountain Band من هنود تشيبيوا في نفس الوقت في منطقة منزلية واحدة، وتخرج أعضاء Spirit Lake Tribe من أي منطقة ذات أغلبية محلية.”
وكان ويلتي قد قضى الأسبوع الماضي بأن خريطة 2021 “تمنع الناخبين الأمريكيين الأصليين من الحصول على فرصة متساوية لانتخاب مرشحين من اختيارهم” – وهو انتهاك للمادة 2، وهو بند من قانون حقوق التصويت الذي “يحظر ممارسات أو إجراءات التصويت التي تميز على أساس انتخابي”. على أساس العرق أو اللون” أو العضوية في مجموعات أقلية لغوية معينة، وفقًا لوزارة العدل الأمريكية.
لكن قرار الدائرة الثامنة لم يتناول الادعاء الدقيق الذي قدمته القبائل، وفقًا لجيسون ماريسام، الأستاذ المساعد في كلية ميتشل هاملين للقانون ومساعد المدعي العام السابق في مينيسوتا الذي تعامل مع قضايا الانتخابات والتصويت. بالإضافة إلى قانون حقوق التصويت، أشارت القبائل أيضًا إلى قانون اتحادي يسمح برفع دعاوى قضائية ضد مسؤولي الولاية بسبب انتهاكات الحقوق الفيدرالية.
“إذا كان كل ما لديهم هو القسم 2 من قانون حقوق التصويت، فيمكن للجنة الدائرة الثامنة التالية أن تكتب فقط،” مرحبًا، انظر ما كتبناه بالأمس؟ ” لقد تناولنا هذا بالفعل. وقالت ماريسام لوكالة أسوشيتد برس: “سيتطلب هذا مزيدًا من التحليل لأنهم لم يتناولوه بشكل مباشر”.
وقال تيم بوردون، محامي القبائل، إن رأي يوم الاثنين “لا يفعل أي شيء للقول بأن الخريطة قانونية. الأمر يتعلق فقط بمن يمكنه رفع الدعوى القضائية.”
وقال في رسالة بالبريد الإلكتروني: “لدى القبائل والناخبين الأصليين هنا حجج قوية مفادها أنهم مدعون مناسبون ولم يكونوا حاضرين في قضية الدائرة الثامنة”.
ظهرت قضية قانون حقوق التصويت في أركنساس التي أدت إلى حكم الدائرة الثامنة من قبل في دعوى إعادة تقسيم الدوائر في داكوتا الشمالية، عندما طلب سلف هاو من ويلتي العام الماضي رفض القضية. لكن ويلتي أشار إلى حجة المدعين القبليين بشأن الحق الخاص في رفع دعوى لفرض مطالبتهم بموجب قانون حقوق التصويت، “افتراض وجود علاج خاص”. وكتب: “هذه الحقيقة مهمة وتميز بلا شك” قضية أركنساس.
أعطى القاضي يوم الجمعة هاو والهيئة التشريعية التي يسيطر عليها الجمهوريون حتى 22 ديسمبر “لتبني خطة لمعالجة الانتهاك”. ولم يكن من الواضح على الفور كيف سيؤثر الاستئناف على الجدول الزمني للقاضي. وقالت ماريسام إن الولاية يمكن أن تطلب من قضاة الاستئناف وقف الموعد النهائي أثناء الاستئناف.
ستكون الجلسة الخاصة لإعادة تقسيم الدوائر هي الثانية هذا العام، مباشرة بعد اجتماع الهيئة التشريعية لمدة ثلاثة أيام الشهر الماضي في بسمارك لإصلاح فوضى الميزانية الناجمة عن مشروع قانون تمويل حكومة الولاية الرئيسي الذي أبطلته المحكمة العليا في الولاية.