ربما تكون قد شاهدت بيانًا مبتذلًا مؤخرًا من البيت الأبيض ترامب يصرخ حول نجاحه في رفع “نمو الأجور الأزرق”.
كان البيان عنوانه: “نمو الأجور ذات الياقات الزرقاء يشهد أكبر زيادة في ما يقرب من 60 عامًا في ظل ترامب”. لقد زُعم أن تتبع الأجور الحقيقية للعاملين بالساعة خلال الأشهر الخمسة الأولى لترامب في منصبه ، وقارن هذا الرقم بالأشهر الخمسة الأولى في منصب سابقي ترامب.
“لقد بدأنا للتو سياسات مؤيدة للنمو والمؤيد التي وضعت في النهاية أمريكا أولاً” ، تباهى البيت الأبيض.
تم تسليم الاقتصاد القوي حقًا إلى إدارة ترامب ، وحتى الآن ، فقد عقد في الغالب.
جوش بيفنز ، معهد السياسة الاقتصادية
هناك أسئلة كافية حول كيفية وصول البيت الأبيض إلى هذا الاستنتاج ، ولماذا يجب على أي شخص أن يثق به ، لتمييزه كدليل على كيفية توظيف اختيار الكرز للكذب مع الإحصاءات.
بالتزامن مع هذا الإعلان ، أجرى وزير الخزانة سكوت بيسينت مقابلة مقابلة مع صحيفة نيويورك بوست ، وهي صحيفة يومية صديقة لترامب كرر المطالبة دون فحص. كما ظهر في بودكاست في نيويورك بوست للترويج لإنجاز الإدارة شبه السجل.
لم يكشف بيسين عن منهجية الإدارة ، أو شرح ما كان من المفترض أن تكشفه الأشهر الخمسة الأولى من فترة رئاسية ، لذلك اضطررت إلى تحليل البيانات بنفسي ، مع المساعدة الحاسمة لبعض الاقتصاديين المحترفين. المزيد عن ذلك في لحظة.
أساس مطالبة ترامب هو أرباح حكومية تتبع التضخم التي تم تعديلها بالساعة للإنتاج والموظفين غير الخاطفين في القطاع الخاص ، مرتبطة بالأسعار في 1982-1984.
يميل العمال إلى أن يكونوا موظفين في المرتبة والملفات ، على الرغم من أن المحللين الاقتصاديين فيليبا دون ودوغ هينوود من TLRANALYTICS يلاحظون أنه من الممتلك أن يطلق عليهم “ذوي الياقات الزرقاء”. ينطبق المصطلح عادة على العمال ، وليس “السقاة أو المعلمين أو عمال البيع بالتجزئة” الذين يتم تتبع أرباحهم أيضًا من خلال الإحصاء.
اقرأ المزيد: Hiltzik: في حيرة من أمره بشأن سياسة تعريفة ترامب؟ انضم إلى النادي.
استشهد ترامب بنمو الأجور من 1 يناير إلى 31 مايو من هذا العام. كما يحدث ، ومع ذلك ، لم يكن ترامب رئيسًا لتلك الفترة بأكملها ؛ تولى منصبه في 20 يناير ، لذلك على الأقل غطت بعض ادعاءاته خلال الأسابيع الثلاثة الأخيرة من إدارة بايدن.
وبعبارة أخرى ، كان بعض ما تباهى به ترامب هو عمل بايدن – قوة اقتصادها انقلبت إلى فترة ترامب. (لم يكن ترامبورلد خجولًا من إلقاء اللوم على بايدن في المشكلات الاقتصادية التي اندلعت خلال الأشهر القليلة الماضية ، لذلك من المهم أن يحرم بايدن الفضل في ذلك).
في الواقع ، يذهب أحد الأسئلة المهمة المتعلقة بمطالبة ترامب إلى ما فعله بالفعل والذي من شأنه أن ينتج عنه مكاسب في الأجور على هذا النطاق. الجواب هو: لا شيء. الاحتمال هو أن أي ظاهرة قابلة للقياس في هذه المرحلة من العام تعكس اقتصاد بايدن.
يقول جوش بيفنز ، كبير الاقتصاديين في معهد السياسة الاقتصادية التابعة للعمالة ، “لقد تم تسليم اقتصاد قوي حقًا إلى إدارة ترامب”.
في بودكاست نيويورك بوست ، نسبت Bessent مكاسب الأجور المزعومة إلى “تأكيد ترامب على التصنيع” ، إلى جانب “12 أو 20 مليون من الأجانب غير الشرعيين الذين يخرجون من القوى العاملة”.
في أي فئة ، ومع ذلك ، فإن سياسات ترامب حققت بالفعل أي شيء قوي. انخفض إخراج التصنيع ، كما تم قياسه من قبل الاحتياطي الفيدرالي ، في ثلاثة من الأشهر الخمسة الأولى من هذا العام ، بعد مكسب قوي في ديسمبر ، آخر شهر كامل من إدارة بايدن. اعتبارًا من شهر مايو ، تعمل التصنيع الأمريكي بنسبة أقل قليلاً من السعة مما كانت عليه في ديسمبر.
يقول مكتب إحصاءات العمل أن العمالة في التصنيع انخفضت بمقدار 8000 في مايو ، بمقدار 2000 على مدى الأشهر الثلاثة المنتهية في مايو ، و 9000 على مدى ستة أشهر تنتهي في مايو. إذا كان هناك عصر النهضة في تصنيع الوظائف التي تعزى إلى السياسة الصناعية ترامب ، فهي غير مرئية في الأرقام الرسمية.
اقرأ المزيد: Hiltzik: يهدف المليارديرات الصديقون للترامب إلى الوكالات الفيدرالية التي تحمي العمال والمستهلكين
إن بيان Bessent حول ملايين “الأجانب غير الشرعيين” الذين يخرجون من القوى العاملة أمر مريح بشكل خاص. تضع التقديرات الموثوقة إجمالي السكان غير الموثقين في الولايات المتحدة في حوالي 11 مليون إلى 11.7 مليون. ما لم يعتقد Bessent أن كل واحد منهم لم يعد في القوى العاملة ، فهو أخطأ. (أنا خيرية).
تدعي إنفاذ الهجرة والجمارك بأنهم قد قاموا بترحيل 65000 مهاجر في أول 100 يوم من فترة ولاية ترامب ، انتهى في 29 أبريل. إن التأكيد على أن إخراج هؤلاء الأفراد من القوى العاملة كان كافياً لتوضيح زيادة في الأجور بالساعة للسكان القانونيين.
هذا هو بشكل خاص لأن العديد من العمال غير الموثقين يتخذون وظائف يجد أصحاب العمل صعبة ، إن لم يكن مستحيلًا ، من بين المقيمين القانونيين.
كان نمو الأجور السنوي لمدة خمسة أشهر أقوى في 12 شهرًا من 32 شهرًا الماضية-بما في ذلك فترة طويلة خلال فترة ولاية بايدن-مقارنةً بالأشهر الخمسة الأولى لترامب (محققة). (جوش بيفنز ، معهد السياسة الاقتصادية)
كما ذكرت إيمي تافاز ودوراني بينيدا من وكالة أسوشيتيد برس ، في بعض أجزاء الحزام الزراعي في كاليفورنيا تصل إلى 45 ٪ من عمال المزارعين توقفوا عن العمل منذ أن أطلق الوكلاء الفيدراليون غارات شاملة على المزارع والمواقع الأخرى التي توظف المهاجرين. كما عانت صناعة البناء من تزويد العمال المهاجرين ، مع توفر عدد قليل من العمال الحاليين من الناحية القانونية ليحلوا محلهم.
اقرأ المزيد: Hiltzik: تقول معهد هوفر إن جميع نمو الوظائف في كاليفورنيا كان في وظائف حكومية. هذا خطأ تماما
السؤال الأساسي حول مطالبة البيت الأبيض هو سبب اختيارك لقياس نفسه مقابل الأشهر الخمسة الأولى من الإدارات السابقة. لماذا لا الأشهر الخمسة الأولى من جميع الفصول الرئاسية؟ أو أي فترة خمسة أشهر أخرى؟
طلبت من وزارة البيت الأبيض وخزانة التعليق على إحصاء الإدارة. لم أحصل على إجابة من البيت الأبيض ولا شيء في السجل من الخزانة.
الإطار الزمني الذي استشهد به البيت الأبيض انتقائي بفضول. لا تنطبق المقارنة التاريخية مع الأشهر الخمسة الأولى من الرؤساء على المدى الواحد والشروط الأولى للرؤساء المدة على ترامب: “هذا هو ترامب ثانية مصطلح ، لذلك ليس بالفعل عضوًا في هذا النادي “، يلاحظون دان وهينوود.
يلاحظون ، علاوة على ذلك ، أن الربح السنوي لمدة خمسة أشهر في أجور العمال هو “مقياس سخيف”. الإحصائيات متقلبة بشكل مشهور ، ومتوسط مثل هذه الفترة القصيرة يزيد فقط من الفتحة.
انطلاقًا من المتوسطات السنوية لمدة خمسة أشهر مع مرور الوقت ، علاوة على ذلك ، فإن “ترامب بنسبة 1.7 ٪ مرتفع ، ولكن ليس متهالكًا” ، أخبرني دان وهينوود.
انهم على حق. بالعودة إلى أكتوبر 2022 ، كان متوسط خمسة أشهر أعلى من ترامب في 12 من 32 شهرًا الماضية. ويشمل ذلك خمسة أشهر من ولاية بايدن-يوليو إلى أكتوبر 2024. تم تسجيل أعلى ربح سنوي لمدة خمسة أشهر في متوسط الأجور بالساعة الحقيقي في سبتمبر 2024 ، عندما بلغت حوالي 3.2 ٪.
ما الذي يجعل السؤال ذا صلة بشكل خاص هو أنه مع بعض الاستثناءات البارزة ، لا يحدث القليل من الأهمية في الأشهر الخمسة الأولى من فترة رئاسية جديدة. يستغرق الأمر بعض الوقت للرؤساء المنتخبين حديثًا لتجميع مجلس الوزراء ، أو وضع برنامج تشريعي ، أو معالجة المشكلات-أو الساحل على الصحة الاقتصادية-التي تورطهم من قبل أسلافهم.
اقرأ المزيد: Hiltzik: ترامب وفانس خاطئان – يتفق الاقتصاديون بالإجماع على أن التعريفة الجمركية الأمريكية هي ضريبة على المستهلكين الأمريكيين
تم استهلاك ولاية أوباما الأولى مع التراجع عن أضرار الركود العظيم ، الذي كان نتاجًا إلى حد كبير من صنع السياسات الاقتصادية الجمهورية. خلال فترة ولايته ، كان على بايدن التعامل مع عواقب الوباء المتجول.
من الصحيح أن ندرك أنه حتى تجميع الإحصاءات التي قررت إدارة ترامب أن تعذب لإصدارها الصحفي قد تصبح أكثر صعوبة في المستقبل. ذلك لأن ترامب يأخذ الأحقاد إلى البنية التحتية للبيانات الاقتصادية للحكومة.
تم حذف عدة مجموعات بيانات من مواقع الويب الفيدرالية. ستقوم تخفيضات الميزانية والإطفاء الجماعي بجمع البيانات ، وتم حل اللجان الاستشارية الخبراء التي تخدم مكتب الإحصاء و BLS ومكتب التحليل الاقتصادي. وكتبت Jed Kolko ، وهي نتيجة للاعتداءات والتجارة في وزارة التجارة التي تشرف على عمليات البيانات في مكتب الإحصاء و BEA ، تدمير الثقة في البيانات الاقتصادية الأمريكية.
وكتب كولكو: “تخفي الحكومات أو تتلاعب الأرقام فقط عندما تكون سيئة ، كما فعلت الأرجنتين بالتضخم واليونان مع المالية العامة والصين مع معدل بطالة الشباب”.
سوف تمتد العواقب إلى ما وراء الوكالات الحكومية. وأضاف كولكو “في القطاع الخاص ، تستخدم الشركات الإحصاءات الفيدرالية لقرارات الاستثمار والتسويق”. “الإحصاءات الرسمية حول النمو السكاني ، وظروف الإسكان ، والديموغرافيا المحلية ، وأنماط الإنفاق المحلية ، تدفع القرارات حول مكان بناء المصانع ، ومخازن مفتوحة ، وتحديد الوظائف ، وبناء الإسكان. … تجارة الأسواق المالية على الإصدارات الاقتصادية الكلية ، ويعتمد المستثمرون على إشارات واضحة وذات واثقة من الاحتياطي الفيدرالي ، والتي تعتمد على البيانات الاقتصادية الموثوقة.”
قد لا يدرك ترامب أنه يلعب بالنار من خلال الصراخ حول ما يمكن أن يكون مكسبًا سريع الزوال في إحصاء غامض. يتوقع العديد من الاقتصاديين المبادرات التي يتابعها لإنتاج تباطؤ في النمو الاقتصادي ، أو حتى الركود. إن عدم اليقين للمديرين التنفيذيين للشركات حول سياسات تعريفة ترامب قد خنق بالفعل التخطيط الصناعي ، بما في ذلك القرارات حول متى وأين لبناء مصانع جديدة.
هذا لن يكون إيجابيا لنمو الأجور ، من الواضح. هل ترامب أو رعاية bessent؟ قد يأمل المرء في ذلك ، لكن الأدلة التي يقومون بها لم تظهر في أي مكان ولكن في هذا البيان الإخباري للبيت الأبيض. إذا تحولت الأمور إلى حامض ، فماذا سيتعين عليهم التباهي؟
احصل على الأحدث من مايكل هيلتزيك
تعليق على الاقتصاد وأكثر من الفائز بجائزة بوليتزر.
سجلني.
ظهرت هذه القصة في الأصل في لوس أنجلوس تايمز.