الآن بعد أن بدأت الحملة الانتخابية الرئاسية ، فإن هذا النعيم المنخفض الذي تسمعه هو صوت الناخبين الذين يفكرون في مصيرهم المحتمل: الاختيار بين اثنين من كبار السن ، الرئيس بايدن والرئيس السابق ترامب.
أكد استطلاع NBC News الأسبوع الماضي الإجماع: لا يكاد أحد يتوق إلى هذه المباراة. 70٪ من الأمريكيين لا يريدون أن يترشح بايدن ، بما في ذلك 51٪ من الديمقراطيين. ما يقرب من 60 ٪ لا يريدون ترشح ترامب ، بما في ذلك حوالي ثلث الجمهوريين.
لكن الأمريكيين مبدعون. ألا يستطيع بعض رجال الأعمال السياسيين إيجاد مخرج من هذه المعضلة؟
انضم إلى مجموعة No Labels التي تتخذ من واشنطن مقراً لها ، والتي قامت بعمل مثير للإعجاب لتعزيز التعاون بين الحزبين في الكونغرس.
يقول قادتها إنهم أصيبوا بخيبة أمل قاتلة من بايدن وترامب ، وهم مصممون على تقديم بديل لطرف ثالث.
في عام 2016 ، تعهد ترامب “بالابتعاد عن النسخة القديمة من المحافظة التي كانت تهيمن في السابق على الحزب الجمهوري” ، حسبما كتبت مؤسسة المجموعة ، وهي ناشطة جمع التبرعات الديمقراطية السابقة نانسي جاكوبسون ، العام الماضي. وبالمثل ، في عام 2020 ، تعهد بايدن “بإبعاد الديمقراطيين عن قاعدتهم الناشطين نحو الوحدة”.
وقالت مع ذلك “انتهى الأمر بالرئيسين إلى الرضوخ إلى حد كبير لمؤيديهما في مختلف الأطراف”.
تتمثل فكرة جاكوبسون الكبيرة في وضع حزب جديد على بطاقة الاقتراع وترشيح تذكرة من الحزبين يتم اختيارها من الوسط ، مثل السناتور جو مانشين الثالث ، وهو ديمقراطي من ولاية فرجينيا الغربية ، والحاكم السابق لاري هوجان ، وهو جمهوري من ولاية ماريلاند – وكلاهما لديه تحدثت مع No Labels ولم تستبعد الجري.
تقول جاكوبسون ، التي عملت في السابق مع بيل كلينتون وآل جور ، إنها تأمل في جمع 70 مليون دولار والحصول على بطاقة الاقتراع في جميع الولايات الخمسين. لم يتم تأهيل أي شركة Labels بالفعل كحزب في أريزونا وكولورادو وأوريجون وألاسكا.
وأشارت إلى أنه في سباق ثلاثي ، لا يحتاج المرشح إلى أغلبية للفوز بأصوات الولاية الانتخابية. قالت: “كل ما تحتاجه هو 34٪”.
أخبرتني الأسبوع الماضي: “هذه لحظة أمريكية فريدة”. “هل يمكنك أن تتخيل ديمقراطيًا وجمهوريًا يسيران بذراع واحدة في شارع بنسلفانيا؟”
إنها صورة جذابة ، حتى لو كان الأبطال المتجولون هم مانشين وهوجان غير الجذابين. ما الخطأ الذي يمكن أن يحدث؟
الكثير من الديمقراطيين القلقين يحذرون.
لسبب واحد ، يشير التاريخ بقوة إلى أن طرفًا ثالثًا لا يمكنه الفوز – كما هو الحال في ذلك ، لم يحدث أبدًا. كان ثيودور روزفلت أقرب شخص على الإطلاق في عام 1912 ، بنسبة 27٪. النتيجة غير المقصودة: قام بتقسيم أصوات الجمهوريين وسلم البيت الأبيض للديمقراطي وودرو ويلسون. في الآونة الأخيرة ، تمكن روس بيرو من الفوز بنسبة 19٪ في عام 1992. ولم يقترب أي شخص آخر. الدرس: 34٪ أصعب مما يبدو.
هذا يعني أن بطاقة الطرف الثالث ستكون بالتأكيد مفسدة ، حيث تحصل على أصوات كافية من أحد المرشحين من الحزبين الرئيسيين لتقليب النتيجة. يمكن القول إن هذا ما حدث في عام 2000 ، عندما خسر آل جور ولاية فلوريدا الحاسمة أمام جورج دبليو بوش بأغلبية 537 صوتًا. (كان رالف نادر مرشحًا من حزب ثالث). وفي عام 2016 ، عندما خسرت هيلاري كلينتون ميشيغان وويسكونسن وبنسلفانيا أمام ترامب بنسبة أقل من 1٪. (كانت مرشحة حزب الخضر جيل شتاين هي الورقة الرابحة حينها).
من المتوقع أن تكون الانتخابات الرئاسية لعام 2024 متقاربة ؛ تظهر استطلاعات الرأي وجهاً لوجه أن بايدن وترامب متكافئان. استطلاعات الرأي المبكرة ليست تنبؤية بالطبع ، لكن خمسة من آخر ستة انتخابات رئاسية فازت بهامش أقل من 5٪. لا يوجد سبب لتوقع أن هذا سيكون مختلفًا.
يشعر الديمقراطيون بالقلق من أن ناخبي بايدن سيكونون أقل التزامًا وأكثر عرضة للانحراف نحو طرف ثالث من مؤيدي ترامب.
ينعكس هذا في استطلاع NBC: قال ما يقرب من 70 ٪ من الناخبين الجمهوريين إنهم مصممون على التصويت لصالح ترامب ، بغض النظر عن عدد لوائح الاتهام التي يواجهها.
قال ويليام أ.غالستون ، مساعد سابق لكلينتون عمل مع No Labels لمدة عشر سنوات ، لكنه انفصل عن المجموعة بشأن مشروعها الرئاسي: “من المحتمل أن يحصل طرف ثالث على أصوات من بايدن أكثر من ترامب”.
يوافق العديد من الجمهوريين على ذلك ، على الرغم من أنهم كانوا أقل صراحة بشأن ذلك. كتب ريتش لوري ، محرر صحيفة ناشيونال ريفيو المحافظة ، مؤخرًا أن مرشحًا من حزب ثالث مثل مانشين “من المرجح أن يساعد ترامب”.
أكبر مشكلة في رؤية جاكوبسون هي أكثر أساسية: الاختيار بين بايدن وترامب ليس مجرد تقليب بين السياسات البديلة. اقترح ترامب علناً “إنهاء” أجزاء من الدستور تعترض طريقه. بايدن ، مهما كانت عيوبه ، ملتزم بالحفاظ على مؤسساتنا الأساسية.
قال غالستون: “لا يوجد تكافؤ بين الرئيس بايدن ورئيس سابق يهدد بقاء نظامنا الدستوري”. “مخاطر رئاسة ترامب الثانية هي ببساطة أكبر من أن تجازف”.
يقول جاكوبسون إن No Labels في حالة تأهب لهذه المخاطر ولن يعين مرشحًا ما لم يكن هناك طريق واضح نحو الفوز.
وقالت: “نحن ملتزمون بأن هذه التجربة لن تفسد” الانتخابات ، “إذا بدا أنها ستفسد … هناك بعض التفسيرات”. المعنى لا يمكن أن تنسحب أي ملصقات من السباق.
وأضافت “هذه بوليصة تأمين”. “ماذا يحدث إذا حدث شيء ما لبايدن؟”
لكن offramps لا تبقى دائما مفتوحة. بمجرد أن يكون الحزب في بطاقة الاقتراع ، قد لا يكون من السهل خلعه.
قد تبدو بطاقة الطرف الثالث الوسطي جذابة من الناحية النظرية. من الناحية العملية ، يبدو الأمر أقل شبهاً بوثيقة تأمين وأكثر شبهاً باللغم الأرضي.
ظهرت هذه القصة في الأصل في Los Angeles Times.