حث السيناتوران إليزابيث وارين (ديمقراطية من ولاية ماساشوستس) وريتشارد بلومنثال (ديمقراطي من ولاية كونيتيكت) الرئيس جو بايدن ووزير الدفاع لويد أوستن على اتخاذ إجراءات في الأسابيع الأخيرة لهما في المنصب لمحاولة منع الرئيس القادم دونالد ترامب من إمداد الجيش بالمعلومات اللازمة. الجمهور الأمريكي.
وفي رسالة مؤرخة يوم الأحد، أكد الرجلان أن الفشل في تقديم التوجيه القانوني قد يؤدي إلى اضطرابات داخل القوات المسلحة.
قال ترامب إنه سيأمر الجيش الأمريكي بمساعدة ضباط الهجرة والجمارك في خططه لترحيل المهاجرين الذين يفتقرون إلى الوضع القانوني الدائم ــ وهو إجراء غير مسبوق يعتبره المنتقدون إهانة للحريات الشخصية. كما ناقش استخدام القوات المسلحة ضد الأعداء المفترضين، واقترح قبل انتخابات الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني ضرورة نشر الجيش ضد “المجانين اليساريين المتطرفين” إذا لزم الأمر.
واقترح أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون أن يصدر بايدن توجيهًا سياسيًا يحدد القيود المفروضة على سلطة الرئيس في استخدام الجيش لفرض القانون المدني.
هناك بالفعل قواعد معمول بها. وينص قانون ما بعد إعادة الإعمار، وهو قانون Posse Comitatus لعام 1878، على أن استخدام أي جزء من القوات المسلحة “لتنفيذ القوانين” يعاقب عليه بالغرامة أو السجن، باستثناء “في الحالات والظروف التي يسمح بها صراحة الدستور أو القانون”. من الكونجرس.”
لكن قانون التمرد يوفر ثغرة من نوع ما.
وبموجب هذا القانون، يستطيع الرئيس نشر الجيش ضد الأميركيين في بعض حالات الطوارئ التي لم يتم شرحها بشكل كامل؛ ووصف مركز برينان للعدالة، وهو منظمة تقدمية غير ربحية، الصياغة بأنها “غامضة بشكل خطير”.
اقترح ترامب أنه سيعلن على الفور حالة طوارئ وطنية بسبب ما وصفه بـ “غزو” المهاجرين، مما يمهد الطريق أمامه لتعبئة الجيش على الأراضي الأمريكية.
وقال وارن وبلومنثال في رسالتهما إن التوجيه السياسي يجب أن ينص على أن استخدام قانون التمرد يقتصر على ظروف ضيقة للغاية حيث تكون سلطات الولاية أو السلطات المحلية “مرهقة”، و”أن الرئيس يجب أن يتشاور مع الكونجرس إلى أقصى حد ممكن عمليًا”. ” قبل أن يأمر الجيش باتخاذ الإجراءات اللازمة. وقال الاثنان إن القوات ستحتاج أيضًا إلى الامتثال للمبادئ الأساسية لنظام العدالة الجنائية مثل أمر المثول أمام المحكمة، أو حق الشخص في المثول أمام المحكمة لإصدار حكم رسمي بشأن احتجازه.
وحث أعضاء مجلس الشيوخ بايدن وأوستن على التصرف بسرعة في ضوء قرار الحصانة الرئاسية الأخير الذي أصدرته المحكمة العليا، والذي وسع بشكل كبير قدرة الرئيس على التصرف دون خوف من الملاحقة القضائية لاحقًا.
وأشاروا إلى أسئلة لم يتم حلها حول الآثار المترتبة على هذا القرار في العالم الحقيقي.
وكتب وارن وبلومنتال: “على الرغم من أن الرئيس قد يتمتع بالحصانة، إلا أن علماء القانون قالوا إن هذا القرار لا ينبغي أن يكون له أي تأثير على التزام أفراد الخدمة برفض الأوامر غير القانونية”.
“نظرًا للخلاف بين العلماء حول التداعيات الخطيرة لقرار المحكمة العليا الأخير، فمن المعقول الافتراض أن أعضاء الخدمة وغيرهم من وزارة الدفاع [Department of Defense] وقالوا: “قد لا يكون الأفراد والمجتمع العسكري الأوسع على علم بحقوقهم ومسؤولياتهم أو يفهمونها بشكل كامل”.
“إذا لم تتم معالجة أي غموض بشأن الاستخدام القانوني للقوة العسكرية، إلى جانب النية الواضحة للرئيس المنتخب ترامب لاستخدام الجيش بمثل هذه الطرق الخطيرة وغير المسبوقة، فقد يكون مدمرًا”.
وذكرت شبكة سي إن إن الشهر الماضي أن مسؤولي البنتاغون بدأوا بالفعل مناقشة كيفية الرد على الموقف الذي يصدر فيه ترامب أمرًا مثيرًا للجدل.
وقال أحد مسؤولي الدفاع للمنفذ: “القوات ملزمة بموجب القانون بعصيان الأوامر غير القانونية”. لكن السؤال هو ماذا سيحدث بعد ذلك؟ هل نرى استقالات من كبار القادة العسكريين؟ أم أنهم يعتبرون ذلك تخليًا عن قومهم؟”