عادة ما يخسر الخاسرون في الانتخابات مباراة العودة أيضًا

الرئيس السابق دونالد ترمب يسعى لمباراة العودة ضد الرئيس جو بايدن في عام 2024، والتي ستكون سادس مباراة رئاسية على الإطلاق والأولى منذ الخمسينيات.

لكن سجل مباريات إعادة المباريات على مستوى الولاية خلال تلك الفترة يرسم صورة واضحة للعقبات التي يواجهها المرشحون عندما يقومون بمحاولات العودة. وفي 25 مباراة إعادة في مجلس الشيوخ منذ عام 1950، انتهت اثنتين فقط بنتائج مختلفة في المرة الثانية، وفقًا لتحليل أجراه مركز السياسة بجامعة فيرجينيا. ومن بين 44 انتخابات إعادة لحكام الولايات منذ عام 1950، حصل 14 منها فقط (31%) على نتائج مختلفة في المرة الثانية، وفقًا لتحليل شبكة إن بي سي نيوز.

وإجمالاً، يكون ذلك 16 انتصاراً في 69 محاولة إعادة للمرشحين الذين خسروا الانتخابات السابقة. وفي السنوات الأخيرة، شملت هذه الانتخابات بعض أهم السباقات والمرشحين البارزين في تلك السنوات الانتخابية، من سباق حاكم ولاية جورجيا العام الماضي إلى أحد السباقات الرئيسية التي أبقت مجلس الشيوخ في أيدي الحزب الجمهوري في عام 2016. وبعض العوامل نفسها التي شكلت تلك السباقات ستؤثر على عام 2024 أيضًا.

عندما أطلق السيناتور رون جونسون، الجمهوري عن ولاية ويسكونسن، حملته الانتخابية الأولى لمجلس الشيوخ في مايو/أيار 2010، كان يواجه مهمة شاقة. وباعتباره وافدًا سياسيًا جديدًا، لم يكن لديه سوى ستة أشهر فقط للتأثير على الناخبين ضد السيناتور آنذاك. روس فينجولد، وهو ديمقراطي من الوزن الثقيل يسعى لولاية رابعة.

وبعد ست سنوات، كان جونسون في وضع أكثر راحة، حيث كان يسعى لولاية ثانية – على الرغم من أنه لم يكن مرتاحًا أبدًا في ساحة المعركة في ولاية ويسكونسن. عندما أطلق فينجولد عرض العودة، لم يكن جونسون منزعجًا من فكرة إعادة المباراة.

وقال جونسون لشبكة إن بي سي نيوز: “لم أفكر كثيرًا في مباراة العودة”، مضيفًا: “لقد عملت بلا كلل. لقد سافرت في جميع أنحاء الولاية.”

“لم أكن متفائلاً بشكل خاص، حتى قبل انتخاباتنا [night] حدث. وقال: “من المثير للدهشة أنه تم إلغاء السباق في وقت مبكر جدًا، وفزت بفارق مريح جدًا”.

على الرغم من أن كل انتخابات – سواء كانت محلية أو على مستوى الولاية أو وطنية – مختلفة، فإن نتيجة إعادة مباراة جونسون الانتخابية تتبع البيانات التي تظهر أن الفائز في الانتخابات الأولى على مستوى مجلس الشيوخ أو مستوى حكام الولايات أو المستوى الرئاسي من المرجح أن يفوز بأغلبية ساحقة في مباراة العودة اللاحقة، وفقًا لتحليل ان بي سي نيوز.

يحدد ديفيد كارول، أستاذ الحكومة والسياسة بجامعة ميريلاند، عدة اتجاهات في انتخابات إعادة الاقتراع التي يمكن أن تكون عوامل في مباراة العودة المحتملة بين ترامب وبايدن.

وبطبيعة الحال، فإن الفائز في الانتخابات الأولى قبل مباراة العودة غالبا ما يأتي من الحزب المهيمن في الولاية أو المنطقة.

على المستوى الوطني، لا يوجد حزب مهيمن، فالديمقراطيون يسيطرون على مجلس الشيوخ والبيت الأبيض، لكن الجمهوريين مسؤولون عن مجلس النواب، وقد تقلبت السيطرة على الثلاثة على مر السنين.

ولكن على مستوى الدولة، هناك أدلة على أن هذا لا يزال صحيحا.

تضمنت الانتخابات النصفية لعام 2022 مباراتين على منصب حاكم الولاية – واحدة في ولاية كونيتيكت بين الحاكم الديمقراطي وترامب. نيد لامونت والجمهوري بوب ستيفانوفسكي والآخر في جورجيا بين الحاكم الجمهوري. بريان كيمب والديموقراطية ستايسي أبرامز.

لقد فاز الديمقراطيون بولاية كونيتيكت في كل انتخابات رئاسية منذ عام 1992، وسيطروا على كلا المجلسين في المجلس التشريعي منذ عام 2011.

وتغلب لامونت على ستيفانوفسكي العام الماضي بفارق 13 نقطة، وهي زيادة كبيرة عن فوزه بثلاث نقاط في 2018.

وفي جورجيا، حقق الديمقراطيون نجاحات على المستوى الفيدرالي، لكن الجمهوريين ما زالوا مهيمنين على مستوى الولاية.

وتغلب كيمب على أبرامز بأكثر من 7 نقاط العام الماضي، وهو ما يزيد بكثير عن فوزه بنقطتين تقريبًا في عام 2018.

يتمتع كل من لامونت وكيمب أيضًا بسلطة شغل المنصب، وهو العامل الرئيسي الثاني الذي أشار إليه كارول في انتصارات مباراة العودة.

“الفائز في الجولة الأولى، بحكم التعريف، هو شاغل الوظيفة في مباراة العودة. إنه ليس ثابتًا مع مرور الوقت ولا يخلق منعة، لكنه عامل مفيد”.

وكما كانت الحال بالنسبة لامونت وكيمب، فإن شغل المنصب من الممكن أن يكون عاملاً في الفوز بهوامش أكبر.

وقال كارول: “في المتوسط، يفوز شاغل المنصب بأكثر مما فعل في المرة الأولى إذا فاز مرة أخرى”.

لا تحسب الخاسر

ومع ذلك، فإن التحذير الرئيسي بشأن مباراة العودة المحتملة في العام المقبل هو أنها ليست مجرد شاغل المنصب مقابل مرشح رئاسي؛ إنه شاغل المنصب مقابل رئيس سابق.

قد يقلل ذلك من أي سلطة يتمتع بها بايدن على ترامب، الذي يتمتع ببعض الخصائص نفسها التي من شأنها أن تساعد بايدن، الرئيس الحالي – معرف الاسم في جميع أنحاء البلاد، والخبرة كرئيس وسجل في مجموعة واسعة من القضايا.

في الواقع، في الأمثلة القليلة لانتخابات إعادة الانتخابات بين اثنين من المرشحين السابقين، فإن المنافس لديه احتمالات أفضل للفوز.

أحد الأمثلة على المستوى الرئاسي: انتخابات 1892.

وفي ذلك العام، سعى الرئيس السابق جروفر كليفلاند إلى التغلب على الرئيس بنيامين هاريسون، الذي هزمه قبل أربع سنوات.

فاز كليفلاند بعد أن انتقد إدارة هاريسون لسياستها المالية.

ويأتي مثال تاريخي آخر من أركنساس، حيث واجه حاكم الولاية بيل كلينتون الجمهوري فرانك دي وايت في عام 1980. وخسر كلينتون، الرئيس الحالي، أمام وايت بعد فترة ولايته الأولى كحاكم. ولكن بعد عامين، ومع وجود وايت في منصب الرئيس، عاد كلينتون، الحاكم السابق والمستقبلي، فهزم وايت واستعاد منصبه، وبدأ سلسلة من الانتصارات التي أدت إلى صعوده إلى الرئاسة بعد عقد من الزمن.

“في الثمانينات، [Clinton] كان شاغلا للمنصب، لذلك كان ينبغي أن يساعده. لكن بالنسبة للديمقراطيين، كان عاما سيئا للغاية. [Jimmy] خسر كارتر أركنساس أمام [Ronald] قال كارول: “لم يكن الأمر كذلك بالنسبة إلى ريغان، ولم يكن ذلك مفيداً لكلينتون”.

وأضاف: “في عام 1982، كانت هناك قصص مختلفة… ولكن البيئة الوطنية أيضًا بالنسبة للجمهوريين كانت أسوأ”.

واجه كلينتون ووايت بعضهما البعض مرة أخرى في عام 1984، في مباراة العودة الثانية التي فاز بها كلينتون.

في حين أن التاريخ الممتد لانتخابات إعادة الانتخابات يقدم أمثلة وأمثلة مضادة، فمن المهم أن نتذكر أن الاتجاهات التاريخية لا تتنبأ بالمستقبل.

لا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت الانتخابات الرئاسية في العام المقبل ستكون بمثابة مباراة العودة، والعديد من العوامل الأخرى يمكن أن تؤدي إلى تعقيد الطريق إلى الفوز لبايدن أو ترامب.

وحذر كارول من أن هذه اللحظة السياسية لا تشبه أي لحظة أخرى. ويواجه بايدن معدلات تأييد منخفضة ومخاوف كبيرة لدى الناخبين بشأن عمره وقدرته المعرفية. ويواجه ترامب لوائح اتهام متعددة، بما في ذلك بعضها يقاضي سلوكه كرئيس والبعض الآخر يزعم أنه أساء التعامل مع معلومات حساسة تتعلق بالأمن القومي.

“هل ترامب فريد من نوعه؟ نعم، ترامب فريد من نوعه. لم يكن لدينا مثل هذا الوضع من قبل. قال كارول: “إنها سابقة تاريخية”.

تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com