يشعر المخصصون الجمهوريون بالقلق من أن البيت الأبيض مفتوح أمام الكونغرس النقدي المتجمد من جانب واحد في سبتمبر ، إذا كان المشرعون يتجاوزون آخر طلب ميزانية الرئيس دونالد ترامب.
إنه يمثل تحولًا لكبار الجمهوريين المسؤولين عن كتابة فواتير التمويل الحكومية ، الذين ترددوا إلى حد كبير في التحدث بقسوة ضد تمويل الرئيس يتجمد هذا العام.
بينما يطلب صقور الدفاع في الكابيتول هيل تمويلًا أكثر بكثير مما يسعى إليه ترامب من أجل الجيش ، فإن استعداد الرئيس لحجب الأموال المعتمدة من الكونغرس – المعروف باسم “الحجز” – يوسع الصدع بين البيت الأبيض والمشرعين الحزب الجمهوري قبل الالتحاق بالهدوء المالي وزيادة المخاوف من إيقاف الحكومة.
وقال النائب مايك سيمبسون (R-Idaho) ، الذي يرأس لجنة الاعتمادات في المنزل التي تمول في وكالة حماية البيئة والوزارة الداخلية ، للصحفيين هذا الأسبوع: “لقد واجهت مشكلة حقيقية مع الحجز”.
وقال سيمبسون: “هذا يشبه حق النقض في عنصر ، وأعتقد أنه غير قانوني”. “سيكون هذا تحديًا بالتأكيد.”
إن حجب الأموال الفيدرالية ليس بالأمر الجديد بالنسبة لترامب ، الذي أمضى شهورًا في تجميد مليارات الدولارات التي وقعت في قانون الرئيس السابق جو بايدن على الرغم من الدعاوى القضائية التي تتحدى التكتيك. يعود الأمر إلى أبعد من ذلك ، مع ربط عزل ترامب في عام 2018 إلى حد كبير بقراره باحتفاظ المساعدات العسكرية إلى أوكرانيا. ولكن سيعتبر الرئيس أكثر تطرفًا بالنسبة للرئيس أن يتحدى قادة الكونغرس من حزبه من خلال قفل التمويل المعتمد من الكونغرس بعد تسعة أشهر من إجمالي سيطرة الحزب الجمهوري في واشنطن.
شجب العديد من كبار الجمهوريين اقتراح ميزانية ترامب الأسبوع الماضي للحفاظ على تمويل الجيش شقة في السنة المالية المقبلة بينما يتراكمون على 150 مليار دولار من خلال حزمة الحزمة الحزبية التي يسعى القادة الجمهوريون إلى تمريرها هذا الصيف ، وهو بعيد عن الضمان.
سئل خلال مكالمة مع المراسلين عما سيفعله ترامب إذا وافق المشرعون على المزيد من التمويل العسكري ، قال مسؤول كبير في مكتب الإدارة والميزانية إن النقد الفيدرالي هو خيار دائمًا.
وقال مسؤول OMB: “من الواضح أننا لم نتخلى عن الطاولة أبدًا ، لأن الرئيس وأنا نعتقد أن 200 عام من الرئيس والسلطة التنفيذية لديها هذه القدرة”. “لكننا نعمل مع الكونغرس لمعرفة ما سيمرون به ، وأعتقد أن لديهم اهتمامًا بتمرير التخفيضات”.
سوف يشرع المخصصون الجمهوريون قريبًا في كتابة عشرات فواتير التمويل في السنة المالية 2026 ، والتي تبدأ في أكتوبر. تقليديًا ، يعتبرون أن ميزانية الرئيس تطلب مجرد اقتراح لكيفية صياغة هذه التدابير ، ويلقيون حول القول القديم: “يقترح الرئيس ، يتخلص الكونغرس”.
ومع ذلك ، سيتم رفع هذا المبدأ ، إذا كان البيت الأبيض يحجب تمويلًا يتجاوز طلب الميزانية ، بدلاً من مجرد استخدام تهديد الحجز للتأثير على قرارات تمويل الكونغرس.
قال رئيس مخصصات مجلس النواب توم كول (R-Okla) إنه فهم استراتيجية البيت الأبيض: “إذا كنت كذلك ، فأنت كذلك” ، قال عن الاستفادة من الإدارة لتهديد الحجز.
لم يكن السناتور شيللي مور كابيتول (RW.V.) ، أحد كبار المخصصين لمجلس الشيوخ وعضو في قيادة الحزب الجمهوري ، متأكدًا.
قالت هذا الأسبوع: “أقصد ، إذا كانت هذه حملة ضغط ، فأنا أحصل على ذلك”. “إذا كان هذا حقيقة واقعة ، أعتقد أن هناك بعض الأسئلة الأساسية هناك. لذلك هذا النوع من المفاجأة ، في الواقع.”
كان لدى النائب مارك أمودي (R-Nev.) ، أحد كبار السن ، رد فعل مماثل على البيت الأبيض يتركه مفتوحًا لإمكانية حجب التمويل الذي يمسحه الكونغرس الذي يقوده الجمهوريون في الأشهر المقبلة.
وقال في مقابلة “هذه طريقة مضحكة لعلاج أصدقائك”.
قد يؤدي تهديد الحجز إلى تقويض أساس مفاوضات تمويل الحزبين ، حيث يجادل الديمقراطيون أنه من غير المجدي التفاوض إذا لم ينفق ترامب الأموال كما يصف الكونغرس.
يحتاج الجمهوريون إلى أصوات ديمقراطية لتمرير مشاريع قوانين التمويل في مجلس الشيوخ. ومع مرور أقل من خمسة أشهر حتى الموعد النهائي لإغلاقه ، فإن زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر-الذي سخر من ذلك في وقت سابق من هذا العام للمساعدة في اجتياز حزمة تمويل مصنوعة من الجمهوريين-يتعرض الآن لضغوط لدخول رغبة ترامب على الأقل في قطع الكونغرس لخفض برامج غير الدفاع بأكثر من 20 في المائة.
قال جمهوري واحد على الأقل ، السناتور راند بول من كنتاكي ، إنه لم يفاجأ بكيفية لعب الأشياء. وتوقع أن هدف ترامب النهائي هو الحصول على أعلى محكمة في البلاد للحكم على أن قانون الحجز البالغ من العمر 51 عامًا غير دستوري.
وقال بول ، الذي أخبر أحد كبار المسؤولين من مكتب الميزانية في البيت الأبيض الشهر الماضي أنه لا يعتقد أن ترامب “يمكن أن يحفظ الأموال المباشرة إلى أجل غير مسمى” بموجب قانون مكافحة الحجز “أعتقد أن الهدف هو المحكمة العليا”.
وقال بول ، وهو محامي قوي للحكومة المحدودة ، هذا الأسبوع: “إنه سؤال معقول يجب طرحه. ولم يكن هذا الأمر أبدًا إلى المحكمة العليا”. “وبالطبع ، يتعين على الجميع الالتزام بما سيكون عليه القرار النهائي.”