لندن ــ إذا فاز دونالد ترامب بالانتخابات الرئاسية الأميركية الشهر المقبل، فسوف يجد عبر المحيط الأطلسي مرتعا للأحزاب السياسية التي تتقاسم معه مزيجه اليميني من الاستبداد والشعبوية والعداء الشديد للهجرة.
وهذا هو صعود اليمين المتطرف الأوروبي، والذي وصل إلى أعلى مستوياته في 29 سبتمبر/أيلول عندما فاز حزب الحرية النمساوي بأكبر حصة من الأصوات – 28.9% – في الانتخابات الوطنية. تأسس حزب FPÖ، كما هو معروف، على يد نازيين سابقين ويريد “إعادة ترحيل” المواطنين النمساويين ذوي الأصول المهاجرة لخلق مجتمع أكثر “تجانساً”.
وهذا ليس اتجاها جديدا، وقد قامت شبكة إن بي سي نيوز وغيرها بتغطية دورته الحالية لمدة عقد من الزمن على الأقل. لكن الأشهر الـ 12 الماضية كانت بمثابة ثروة لهذه الفئة السابقة من الطيف السياسي. فقد حقق حزب التجمع الوطني الفرنسي بقيادة مارين لوبان انتصارات كبيرة، فضلاً عن حزب المتطرف الهولندي المناهض للإسلام خيرت فيلدرز وحزب البديل من أجل ألمانيا المجاور، والذي تراقبه وكالة الاستخبارات في برلين بحثاً عن أي تطرف مشتبه به.
وقال ماتيس رودوين، أستاذ السياسة بجامعة أمستردام: “الاتجاه العام لا لبس فيه: اليمين المتطرف يكتسب المزيد من الأرض”. ويتفق كاس مود، أستاذ الشؤون الدولية في جامعة جورجيا ومؤلف كتاب “اليمين المتطرف اليوم” لعام 2019، مع الرأي القائل بأن “أحزاب اليمين المتطرف الأوروبية موجودة لتبقى”.
ويعود بعض الباحثين جذور هذه الطفرة إلى حدثين: الأزمة المالية العالمية في الفترة 2007-2008 وارتفاع معدلات الهجرة إلى أوروبا في عام 2015، والتي تغذيها الحروب والاضطرابات في جميع أنحاء الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. وقد أدى الانهيار الاقتصادي إلى جعل الأوروبيين أكثر فقراً، مع انهيار الخدمات العامة والبنية التحتية. وزادت أزمة الحدود من التدفق السريع للأشخاص، العديد منهم من الدول ذات الأغلبية المسلمة.
إنه كوكتيل مألوف: سكان محاصرون اقتصاديًا يتحولون إلى العنصرية باعتبارها مرهمًا. في العقود الأخيرة، دفعت الزيادات في الهجرة خلال فترات الركود الاقتصادي “الناخبين إلى النسخة الأكثر تطرفا من اليمين المتطرف، وإلقاء اللوم على المهاجرين في البطالة”، وفقا لدراسة أجريت عام 2018 في مجلة “الدراسات الانتخابية” الخاضعة لاستعراض النظراء في لندن.
واليوم لا يختلف الأمر عن ذلك، في ظل معدلات التضخم التاريخية، وتآكل البرامج الاجتماعية، وأزمة الطاقة في أوروبا، التي تعمل على تأجيج المخاوف الاقتصادية.
وقال فيلدرز، زعيم الحزب الهولندي من أجل الحرية، العام الماضي: “يتم تجاهل السكان الأصليين بسبب الهجرة الجماعية”. “علينا أن نفكر في شعبنا أولاً الآن. الحدود مغلقة. صفر من طالبي اللجوء”.
وكان فيلدرز، الذي يرفض وصف “اليمين المتطرف”، قد وصف الإسلام في وقت سابق بأنه “أيديولوجية ثقافة متخلفة”، واقترح ذات مرة فرض “ضريبة خرقة الرأس” السنوية بقيمة 1000 يورو (حوالي 1100 دولار) على أي شخص يرتدي ملابس إسلامية.
وفي رحلة إلى فرنسا، حاولت لوبان تحسين صورة حزبها منذ أن شبهت، في عام 2010، صلاة المسلمين في الشوارع بالاحتلال النازي لفرنسا. ومع ذلك، في عام 2017، وصفت فرنسا بأنها “جامعة للجهاديين”، زاعمة أنها أصبحت حاضنة للإرهاب الإسلامي.
اتصلت NBC News بحزبي فيلدرز ولوبان للتعليق على الانتقادات الموجهة إليهما.
وقال حزب البديل من أجل ألمانيا، الذي يحتل المركز الثاني في استطلاعات الرأي في ذلك البلد، في رسالة بالبريد الإلكتروني إن “مصطلحات مثل “اليميني المتطرف” أو “معادي الإسلام” أو “القومي” تهدف فقط إلى صرف الانتباه عن المشاكل الحقيقية في هذا البلد”. “.
وقالت إنها “تدعو إلى الحفاظ على الديمقراطية” وتدعي أنها تعتبر المواطنين الألمان متساوين “بغض النظر عن الخلفية العرقية أو الثقافية لشخص ما”. لكن الحزب قال إنه “يعارض بوضوح ممارسة دينية إسلامية موجهة ضد النظام الأساسي الديمقراطي الحر وقوانيننا وضد الأسس اليهودية المسيحية والإنسانية لثقافتنا”.
لا يقتصر الأمر على المسلمين الذين أساء إليهم حزب البديل من أجل ألمانيا. وهذا العام، أُدين زعيمها بيورن هوكه باستخدام شعار نازي عمداً ــ “كل شيء من أجل ألمانيا!”. – في مسيرة 2021.
وغالباً ما تشترك هذه الأحزاب في سياسات الحماية الترامبية ــ من دعم التعريفات التجارية إلى معارضة تسليح أوكرانيا ــ فضلاً عن الشعبوية الاقتصادية، التي ارتبطت جوانبها تقليدياً باليسار: دعم معاشات التقاعد والخدمات الاجتماعية، وزيادة بعض الضرائب على الأثرياء مع خفضها. للطبقة العاملة، أو تحديد أسعار الإيجار والمواد الغذائية خلال فترات التضخم المرتفع.
ولكن برنامجهم الأكثر تميزاً لا يتمثل في معارضتهم للهجرة فحسب، بل وأيضاً في اقتراحهم باستبدال الثقافة والقيم الأوروبية بثقافة وقيم الآخرين.
وقالت نادية أوربيناتي، أستاذة السياسة في جامعة هارفارد، إن “أيديولوجية الاستبدال العرقي” و”إعادة التعريف الديموغرافي”، التي يسعى الطرفان إلى حلها من خلال “طرد المهاجرين”، تبدو “فظيعة عندما تفكر في النازية في الماضي”. جامعة كولومبيا.
ورغم أن الأحزاب الرئيسية غالبا ما تدين هذه السياسات والخطابات، فقد تم دفعها نحوها بسبب التهديد الانتخابي الذي يلوح في الأفق على جناحها اليميني. وفي بريطانيا، فاز حزب العمال الذي ينتمي تقليديا إلى يسار الوسط في الانتخابات التي أجريت في يوليو/تموز في حين تبنى خطا متشددا بشأن الهجرة ومناصرا للقيم “الوطنية” التي تلوح بالأعلام ــ وهو ما اعتبره اليساريون قومية صافرة.
وقال رودوين، من جامعة أمستردام: “لقد تم إضفاء الشرعية على أفكار هذه الأحزاب من قبل العديد من الأحزاب اليمينية الرئيسية، وتحول الخطاب السياسي والإعلامي إلى اليمين”. “ما كان يعتبر في السابق متطرفًا أصبح الآن هو الوضع الطبيعي الجديد للعديد من الناخبين.”
وفي الساحة المتعددة الأحزاب في أوروبا، كانت أحزاب يمين الوسط ويسار الوسط تميل إلى الهيمنة على فترة ما بعد الحرب، في حين كان الخضر، و”الليبراليون” المؤيدون لقطاع الأعمال، وأقصى اليمين واليسار في أدوار أصغر. لكن الانتخابات الأخيرة شهدت سيطرة اليمين المتطرف بشكل متزايد على المحافظين الوسطيين باعتبارهم القوة اليمينية الرئيسية.
وقال ماركوس فاجنر، أستاذ السياسة بجامعة فيينا، إن المراقبين اعتقدوا ذات مرة أن الحد الأقصى لحصتهم في التصويت يبلغ حوالي 20%. “لكن هذا الحد الأعلى المحتمل يستمر في التزايد.”
فاليمين المتطرف “لم يعد بمثابة الكمان الثاني للحزب اليميني الرئيسي. قال فاجنر: “هذا يغير حقًا ديناميكية كيفية تنافس الأحزاب”. “يبدو من المعقول أننا نتحرك نحو عالم يكون فيه الحزب اليميني الرئيسي في العديد من البلدان هو حزب يميني متطرف”.
كما حمل النظام التعددي الحزبي في أوروبا ذرة من التفاؤل بالنسبة للاتجاه السائد، على الأقل في الأمد القريب. يمكن للوسطيين في بعض الأحيان تشكيل ائتلافات لإبعاد اليمين المتطرف – حتى لو كانت تلك الأحزاب أصغر حجمًا بشكل فردي.
وفي النمسا، رفض معظمهم تشكيل ائتلاف مع حزب الحرية النمساوي. وقال المحافظون الحاكمون السابقون، حزب الشعب النمساوي، إنهم لن يفكروا في الأمر إلا إذا لم يتم ضم زعيم حزب الحرية النمساوي، هربرت كيكل.
بينما في فرنسا، مُنعت لوبان من الفوز في الانتخابات البرلمانية التي جرت في يونيو/حزيران ويوليو/تموز بسبب شبكة معقدة من التصويت التكتيكي بين المنافسين السابقين.
هذا النوع من عقد الصفقات يأتي مع المخاطر.
وقال أوربيناتي: “السؤال هو كيفية الرد على اليمين المتنامي مع البقاء متسقاً مع الديمقراطية الانتخابية”. وأضاف أن “عدم احترام إرادة الناخبين مؤشر خطير على الضعف والغطرسة”.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com