بقلم أندرو تشونغ
(رويترز) – من المقرر أن تنظر المحكمة العليا الأمريكية يوم الخميس دونالد ترمبنضال من أجل البقاء على بطاقة الاقتراع في كولورادو في قضية تحمل مخاطر كبيرة ليس فقط بالنسبة للرئيس السابق، ولكن أيضًا للقضاة.
ومن المقرر أن يستمع القضاة إلى المرافعات في استئناف ترامب لقرار المحكمة العليا في كولورادو الصادر في 19 ديسمبر/كانون الأول، والذي يقضي بحرمانه من الاقتراع التمهيدي للرئاسة للحزب الجمهوري في الولاية، بناءً على لغة في التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي بشأن الانخراط في تمرد، يشمل انتخابات 6 يناير/كانون الثاني 2021. هجوم أنصاره على مبنى الكابيتول الأمريكي.
وهنا شرح للقضية.
ماذا تعني هذه القضية بالنسبة لترامب والمحكمة؟
وترامب هو المرشح الأوفر حظا لترشيح حزبه لمواجهة الرئيس الديمقراطي جو بايدن في الانتخابات الأمريكية المقررة في الخامس من نوفمبر تشرين الثاني. ومع ظهور العديد من التحديات على أساس التعديل الرابع عشر، من المهم أن يزيل ترشيح ترامب أي عقبات أمام الظهور على بطاقة الاقتراع في جميع الولايات الخمسين. كما منعته ولاية ماين من الاقتراع، وهو القرار الذي تم تعليقه في انتظار حكم المحكمة العليا في قضية كولورادو.
بالنسبة للمحكمة العليا، التي تضم أغلبيتها المحافظة 6-3 ثلاثة من المعينين من قبل ترامب، فإن القضية تطرح أسئلة قانونية جديدة. وخاصة إذا تم اتخاذ القرار بشكل صارم على أسس أيديولوجية، فإن القضاة يواجهون خطر تصويرهم على أنهم مناصرون. ولم تلعب المحكمة مثل هذا الدور المركزي في السباق الرئاسي منذ صدور حكمها في القضية التاريخية بوش ضد جور، والتي سلمت الانتخابات الأمريكية المتنازع عليها في عام 2000 إلى الجمهوري جورج دبليو بوش على الديمقراطي آل جور.
ما هو النص الدستوري المطروح؟
ورفع ستة ناخبين في كولورادو – أربعة جمهوريين واثنان مستقلان – دعوى قضائية في محاولة لإبعاد ترامب عن الاقتراع في الولاية، مستشهدين بالمادة 3 من التعديل الرابع عشر. يمنع هذا البند من تولي منصبه أي “مسؤول في الولايات المتحدة” أقسم “لدعم دستور الولايات المتحدة” ثم “انخرط في تمرد أو تمرد ضده، أو قدم المساعدة أو الراحة لأعداءه”. تم التصديق على التعديل في أعقاب الحرب الأهلية 1861-1865 التي تمردت فيها الولايات الجنوبية المنفصلة التي سمحت بممارسة العبودية ضد حكومة الولايات المتحدة.
ماذا قال قرار المحكمة العليا في كولورادو؟
وقررت المحكمة العليا في كولورادو أن ترامب، من خلال أفعاله التي تراوحت بين الضغط على ادعاءات كاذبة بشأن تزوير واسع النطاق للناخبين وحث أنصاره في 6 يناير على السير إلى مبنى الكابيتول و”القتال مثل الجحيم”، شارك في التمرد. وقررت أيضًا أن ترامب ساعد “الهدف غير القانوني المشترك للمتمردين المتمثل في منع الانتقال السلمي للسلطة في هذا البلد”.
ما هي حجج ترامب؟
ومن بين حججهم الرئيسية، يؤكد محامو ترامب أنه “لا يخضع للمادة 3” لأن الرئيس ليس “ضابطًا في الولايات المتحدة”، وهو المنصب الذي يقولون إنه بدلاً من ذلك يتم تعيينه أو تكليفه عادةً من قبل الرئيس. ويزعمون أيضًا أن المادة 3 لا يمكن تنفيذها من قبل المحاكم في غياب تشريعات الكونجرس، وأنها تحظر على الأفراد شغل المناصب، ولكن عدم الترشح لها، وأن ترامب لم يشارك في أي تمرد على أي حال.
ما هي حجج المدعين؟
وتقود المدعين نورما أندرسون البالغة من العمر 91 عامًا، وهي جمهوريّة مدى الحياة ونائبة سابقة عن ولاية كولورادو. لقد قالوا إن الرئيس هو بوضوح “ضابط في الولايات المتحدة” لأنه “لن يكون من المنطقي قراءة القسم 3 على أنه يحرم جميع المتمردين الذين يحنثون القسم باستثناء الشخص الذي يشغل أعلى منصب في البلاد”. وقالوا أيضًا إن القسم 3، مثل المؤهلات الأخرى للمناصب، قد يتم تطبيقه من قبل الولايات دون تشريع فيدرالي.
كيف سيتعامل القضاة مع القضية؟
عندما قرر القضاة قبول استئناف ترامب وتسريعه – بعد يومين فقط من تقديمه – لم يتخلصوا من الأسئلة القانونية العديدة التي تدور حول القضية. ويظل من غير الواضح ما الذي قد يركزون عليه أثناء المرافعات الشفهية، لكن أسئلتهم قد تشير إلى كيفية حل النزاع. ونظرًا لأن الانتخابات التمهيدية الرئاسية في كولورادو ستجرى في الخامس من مارس/آذار، والمعروفة أيضًا باسم “الثلاثاء الكبير”، فمن الممكن أن يصدر القضاة حكمًا سريعًا.
(تقرير بواسطة أندرو تشونغ في نيويورك؛ تحرير بواسطة ويل دنهام)